Bản án 469/2019/HSPT ngày 19/08/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 469/2019/HSPT NGÀY 19/08/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 19 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 298/2019/TLPT-HS ngày 12 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Lê Minh T do có kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HSST ngày 08 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Minh T, sinh năm 1977 Nơi ĐKHKTT: Ẩp Long Định, xã L Đ A, huyện Ch M, tỉnh An Giang; chỗ ở: số 73/11 Chi Lăng, khu phố 5, phường V B, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: thợ mộc; Trình độ văn hóa: 3/12; Con ông Lê Văn Minh và bà Phan Thị Dung; Có vợ là bà Trần Thị Bích Thủy (đã ly hôn vào năm 2018) và có 01 người con sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/12/2018 (có mặt).

Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Văn Bảo thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Kiên Giang (có mặt).

Bị hại: Anh Lê Quang Th, sinh năm 2001 (Chết)

Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lê Thị Ph sinh năm 1979, là mẹ của bị hại (có mặt).

Địa chỉ: số nhà 71, ấp Mỹ Quý, thị trấn M L, huyện Ch M, tỉnh An Giang.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Bích Th, sinh năm 1985

Địa chỉ: số 73/9 Ch L, khu phố 5, phường V B thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 08/12/2018, Lê Minh T đi uống bia cùng một số người bạn ở đường Lê Hồng Phong, khu phổ 3, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Đến 21 giờ cùng ngày, Tân điều khiển xe mô tô về nhà tại số 73/11 đường Chi Lăng, khu phố 5, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang thì gặp Lê Chí Cường, sinh năm 2006 (con ruột Tân) và Lê Quang Thắng, sinh năm 2001 (cháu ruột Tân). Tân chửi Cường và Thắng là “đồ chó”, Tân kêu Thắng đi về chỗ Lê Minh Hải (Tiến) cậu ruột Thắng ngủ đi. Thắng gom quần, áo để vào ba lô và nhắn tin cho anh Hải đến đón. Hải điện thoại rủ anh Lương Văn Tuấn cùng đi đến nhà Tân. Khi anh Hải và Tuấn đến hẻm 73 Chi Lăng thì gặp Thắng ngồi chờ có mang theo một ba lô đồ, Thắng nói quên áo khoác trong nhà Tân. Hải cùng anh Tuấn, Thắng đi vào nhà Tân, Thắng đứng phía trước hàng ba. Hải vào nhà đứng nói chuyện với Tân: “ anh hai ơi con cháu mà anh la nó tối ngày tôi chở nó xuống tôi ngủ”. Hải bỏ ra ngoài đi vệ sinh. Tân bực tức chạy ra nhà sau bếp lấy cây dao Thái Lan dài 33cm, cán dao màu đỏ, mũi nhọn chạy ra đâm trúng bụng và liên sườn phải của Thắng 03 nhát thì được anh Hải chạy đến. Hải và Tuấn đưa Thắng đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang cấp cứu thì Thắng đã tử vong, Tân cầm dao đến Công an phường đầu thú.

Tại bản kết luận Giám định pháp y tử thi số 51 ngày 08/01/2019 của Phòng kỳ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận nạn nhân Lê Quang Thắng sinh ngày 19/4/2001 như sau: Nguyên nhân chết do sốc mất máu cấp do vết thương thấu ngực - bụng gây đứt thủng gan, thận và tĩnh mạch chủ dưới.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HSST ngày 08 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh T phạm tội “Giết người” Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh T 16 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/12/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 14/5/2016 đại diện hợp pháp của bị hại là bà Lê Thị Phú kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo còn 12 năm tù.

- Ngày 17/5/2019 bị cáo Lê Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Minh T giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ già, con còn nhỏ.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu, chỉ vì bực tức, bị cáo Lê Minh T đã la rầy và lấy dao đâm nhiều nhát, gây ra cái chết cho cháu của mình là Lê Quang Thắng, là phạm tội giết ngưới có tính chất côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Tân 16 năm tù về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự, là tương xứng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Tân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo bào chữa, xin giảm nhẹ hình phạt vì cha mẹ già, con còn nhỏ.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Tân trình bày, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 16 năm tù về tội “Giết người” là tương xứng. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo do uống rượu nên không kiểm soát được hành vi, gây ra cái chết cho chính cháu của mình, sẽ ảnh hưởng lâu dài, rất nặng nề về tâm lý, nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị có một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Do bực tức Lê Minh T đã dùng dao đâm trúng bụng và liên sườn phải của Thắng 03 nhát làm Thắng làm tử vong do sốc mất máu cấp do vết thương thấu ngực - bụng gây đứt thủng gan, thận và tĩnh mạch chủ dưới, là tước đoạt sinh mạng người khác trái pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Minh T về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Lê Minh T là cậu ruột của anh Thắng, đã đưa anh Thắng về ở chung nhà, dạy nghề mộc, không có mâu thuẫn gì, nhưng sau khi đi uống rượu về, bị cáo Tân la rầy, rồi lấy dao đâm nhiều nhát vào người gây ra cái chết của anh Thắng.

Hành vi phạm tội của bị cáo Tân thể hiện hung hãn, xem thường tính mạng của người khác, xem thường pháp luật, là phạm tội giết người có tính chất côn đồ thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tính mạng của người khác, gây đau thương, mất mát cho gia đình nạn nhân không có gì bù đắp được, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn tại địa phương, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Minh T 16 năm tù là tương xứng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án nặng và hoàn cảnh gia đình khó khăn, không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Hội đồng xét xử thống nhất với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tân và đại diện hợp pháp của bị hại là bà Lê Thị Phú và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Lê Minh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh T và đại diện hợp pháp của bị hại, bà Lê Thị Phú và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh T phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh T - 16 (mười sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/12/2018.

- Bị cáo Lê Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.