Bản án 46/2020/HS-ST ngày 28/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC QUANG, TỈNH HÀ GIANG

BẢN ÁN 46/2020/HS-ST NGÀY 28/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Triệu Giào V, sinh ngày 15 tháng 4 năm 1975 tại huyện Q, tỉnh Hà Giang. Nơi cư trú: Thôn H, xã L, huyện Q, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Vàn S (đã chết) và bà Triệu Mùi C (đã chết); có vợ là Tạng Mùi T, sinh năm 1976; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/8/2020; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Triệu Giào V: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1985 là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang; vắng mặt có lý do.

- Bị hại: Bà Đặng Mùi P, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang; có mặt.

- Người làm chứng:

+ Triệu Chàn P1; có mặt.

+ Bà Tạng Mùi T; có mặt.

+ Bà Triệu Mùi L; vắng mặt có lý do.

+ Bà Triệu Mùi C; có mặt.

+ Ông Triệu Ỳ K; vắng mặt có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 14/4/2020, Triệu Chàn P1 cùng vợ là Đặng Mùi P và cháu Triệu Ngọc A đến nhà Tạng Mùi T và Triệu Giào V, giúp phát cỏ và đốn cây chè. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, mọi người cùng nhau nghỉ ăn cơm, uống rượu tại nhà Triệu Giào V, sau đó tiếp tục đến nhà Triệu Ỳ K để ăn cơm uống rượu, đến khoảng 17 giờ thì lần lượt đi về nhà V. Khoảng 19 giờ cùng ngày, tại gia đình Triệu Giào V, V và vợ là Tạng Mùi T xảy ra cãi vã. V định đánh T thì Đặng Mùi P vào can ngăn. Sau đó, V và P cãi chửi nhau. P thách thức V "mày giỏi thì mày đánh, chém tao đi" và cầm một đoạn cây gỗ (dài khoảng 01m) ném trúng vào chân trái của V làm đoạn cây gẫy thành hai đoạn. V dùng tay phải cầm ống điếu (điếu hút thuốc lào dài khoảng 70 cm), tay trái cầm con dao chuôi bằng gỗ chiều dài 51cm, đi đến phía trước cửa nhà bếp, cách vị trí P đang đứng khoảng 50cm. V dùng tay phải cầm ống điếu đánh về phía P. P đưa tay ra đỡ và cầm được ống điếu đánh về phía V, trúng vào thái dương bên trái của V. Ngay lúc đó, V dùng tay trái cầm dao chém ba nhát về phía P, trúng vào đầu gối chân phải, mu bàn tay phải và vùng vai phải của P. P chạy đến sân nhà Triệu Giàn K1 (sát cạnh nhà V), thì ngã gục xuống đất, sau đó P được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực huyện Q, đến ngày 23/4/2020 thì ra viện. Triệu Giào V bị rách da ở vùng đuôi mắt trái, được đưa đến Trạm y tế xã L sơ cứu và không đề nghị giám định thương tích.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Quang đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 79 ngày 14/5/2020 yêu cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Giang giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên và cơ chế hình thành vết thương đối với Đặng Mùi P. Tại Kết luận giám định pháp y thương tích số 59/TgT ngày 18/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 17% (mười bảy phần trăm), đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục trưng cầu giám định lại tại Viện Pháp y quốc gia để xác định hạn chế vận động dạng và xoay ra trước, ra sau khớp vai phải, hạn chế duỗi và dạng ngón I bàn tay phải. Ngày 15/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Quang đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 01, trưng cầu Viện Pháp y quốc gia xác định tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên và cơ chế hình thành vết thương đối với Đặng Mùi P. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 90/20/TgT ngày 10/7/2020 của Viện Pháp y quốc gia kết luận: Sẹo cánh tay phải 2%; Sẹo dẫn lưu cánh tay phải 01%; Sẹo bàn tay phải 2%; sẹo gối phải 2%; tổn thương hoàn toàn nhánh cảm giác thần K quay phải chi phối cho ngón I bàn tay phải 11%; Mẻ lồi cầu ngoài xương đùi phải đã can xương, không di lệch 03%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20% (hai mươi phần trăm). Thương tích trên cơ thể Đặng Mùi P do vật sắc tác động trực tiếp gây ra.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra Triệu Giào V đã đã bồi thường cho bị hại Đặng Mùi P số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Trong quá trình điều tra bà Đặng Mùi P yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường thêm cho bà các khoản chi phí với tổng số tiền là: 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) đồng. Hiện bị cáo V vẫn chưa bồi thường cho bà P. Tại phiên tòa ngày hôm nay bà P thay đổi yêu cầu mức bồi thường, cụ thể đề nghị bị cáo bồi thường thêm cho bà số tiền là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Về vật chứng của vụ án gồm: 01 ống điếu được làm bằng cây nứa có chiều dài là 70cm bị vỡ thành nhiều mảnh, không có phần nõ điếu; 01 con dao có chuôi được làm bằng gỗ, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 51cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 3,5cm; 01 đoạn gỗ dài 60cm, đường kính 7cm; 01 đoạn gỗ dài 29,5cm, đường kính 7cm; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, trên nắp túi ngực trái có chữ "Thanh niên Việt Nam" cùng họa tiết ngôi sao năm cánh màu vàng trên nền đỏ, phẩn vai phải có vết rách kích thước dài 7cm, trên áo có vết màu nâu (nghi máu);

01 quần dài tối màu, phần ống quần vị trí đùi phải có vết rách kích thước dài 10cm. Hiện vật chứng đã chuyển kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Quang.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 51/CT-VKSBQ ngày 24/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang truy tố bị cáo Triệu Giào V về tội: Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh đã truy tố đối với Triệu Giào V theo bản cáo trạng. Về hình phạt đề nghị Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 50, Điều 54, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Triệu Giào V từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù Th từ ngày bị cáo đi thi hành án phạt tù.

Về dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về phần bồi thường. Bị cáo Triệu Giào V phải bồi thường cho bà Đặng Mùi P số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Phần tranh tụng tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Triệu Giào V vắng mặt nhưng cũng đã có bản bào chữa, với nội dung: Bị cáo đã có hành vi dùng dao chém vào đầu gối chân phải, mu bàn tay phải và vùng vai phải của bà P gây nên thương tích cho bà P là 20%, hành vi phạm tội của bị cáo là vi phạm pháp luật, nên bị truy tố để đưa ra xét xử là đúng, nhằm răn đe, giáo dục kịp thời bị cáo để bị cáo lấy đó làm bài học trở thành người công dân tốt, tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn nên nhận thức về pháp luật còn nhiều hạn chế, bị hại đã cầm đoạn cây gỗ ném vào chân bị cáo rồi thách thức bị cáo nên bị hại có một phần lỗi, hơn nữa sau khi sự việc xảy ra Triệu Giào V đã bồi thường một phần cho Đặng Mùi P số tiền là 10.000.000đ (Mười triệu đồng), quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng từ 15 tháng đến 18 tháng tù; về phần dân sự: Nhất trí với việc thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại; về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí cho bị cáo V.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Triệu Giào V thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên và lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên của huyện Bắc Quang trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên toà những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt người bào chữa cho bị cáo V có lý do và tại phiên tòa bị cáo V đề nghị xét xử vắng mặt người bào chữa, vắng mặt người làm chứng có lý do, căn cứ vào khoản 1 Điều 291, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[3] Về căn cứ định tội, định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ xác định hiện trường, bản ảnh xác định hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, sơ đồ thực nghiệm điều tra, bản ảnh thực nghiệm điều tra, biên bản nhận dạng vật chứng, bản ảnh nhận dạng vật chứng, các kết luận giám định. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 14/4/2020, tại nhà của Triệu Giào V, Triệu Giào V đã thực hiện hành vi dùng tay trái cầm dao chuôi bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại, dài 51cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 3,5cm, chém 03 nhát trúng vào đầu gối chân phải, mu bàn tay phải và vai phải của bà Đặng Mùi P, gây thương tích cho bà P, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20% (Hai mươi phần trăm). Hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội: Cố ý gây thương tích theo điểm đ, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự quy định.

[4] Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự quy định:

Phạm trội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

a) ………………………………………………………………………… đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này.

[5] Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang truy tố bị cáo Triệu Giào V về tội: Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[6] Hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được rằng Th mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm của con người là thiêng liêng, bất khả xâm phạm được Nhà nước ghi nhận, pháp luật bảo vệ, ai cố tình vi phạm sẽ bị nghiêm trị. Nhưng do bị cáo coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác nên ngày 14/4/2020 bị cáo đã cố tình dùng dao là hung khí nguy hiểm mang tính sát thương cao chém 03 nhát trúng vào đầu gối chân phải, mu bàn tay phải và vai phải của bà Đặng Mùi P, gây thương tích cho bà P, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20% (Hai mươi phần trăm), gây ra những đau đớn về thể xác, hoảng loạn về tinh thần. Đây là tình tiết định khung được quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 BLHS, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 điều 134 BLHS.

[7] Xét tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là nghiêm trọng, mất trật tự trị an và gây bất bình trong quần chúng nhân dân, bị cáo đã dùng con dao là hung khí nguy hiểm mang tính sát thương cao chém 03 nhát trúng vào đầu gối chân phải, mu bàn tay phải và vai phải của bị hại làm cho bị hại bị thương tích về cả tinh thần và thể chất, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo chưa bồi thường xong cho bị hại. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo thành công dân tốt và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[8] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, trước khi mở phiên tòa bị cáo đã bồi thường một phần cho bị hại, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn nên nhận thức về pháp luật còn nhiều hạn chế, bị hại đã cầm đoạn cây gỗ ném vào chân bị cáo rồi thách thức bị cáo nên bị hại có một phần lỗi, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[9] Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên việc đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang và việc đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là có căn cứ cần được chấp nhận để thể hiện chính sách khoan hồng đối với bị cáo.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Trước khi mở phiên tòa Triệu Giào V đã bồi thường cho bà Đặng Mùi P số tiền là 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Tại phiên tòa bà Đặng Mùi P yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường thêm cho bà với tổng số tiền là: 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

[11] Theo đề nghị của bà Đặng Mùi P, tại phiên tòa, bị cáo Triệu Giào V hoàn toàn nhất trí bồi thường cho bà P số tiền là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu này là hợp pháp cần áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự, ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về phần bồi thường, sự thỏa thuận này là tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[12] Về xử lý vật chứng, căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau: Đối với 01 ống điếu được làm bằng cây nứa có chiều dài là 70cm bị vỡ thành nhiều mảnh, không có phần nõ điếu; 01 con dao có chuôi được làm bằng gỗ, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 51cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 3,5cm; 01 đoạn gỗ dài 60cm, đường kính 7cm; 01 đoạn gỗ dài 29,5cm, đường kính 7cm; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, trên nắp túi ngực trái có chữ "Thanh niên Việt Nam" cùng họa tiết ngôi sao năm cánh màu vàng trên nền đỏ, phẩn vai phải có vết rách kích thước dài 7cm, trên áo có vết màu nâu (nghi máu); 01 quần dài tối màu, phần ống quần vị trí đùi phải có vết rách kích thước dài 10cm. Đây là những vật chứng dùng vào việc phạm tội và là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[13] Trong vụ án này, Đặng Mùi P đã thực hiện hành vi đánh nhau với Triệu Giào V, khiến Triệu Giào V bị rách da ở vùng đuôi mắt trái. Tuy nhiên, Triệu Giào V chỉ sơ cứu tại Trạm y tế xã Tân Lập và không đề nghị giám định thương tích. Do đó, Công an huyện Bắc Quang đã ra quyết định xử phạt hành chính số 544/QĐ-XPHC ngày 02/11/2020 đối với Đặng Mùi P bằng hình thức phạt tiền, số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi đánh nhau theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 5 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[14] Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện K tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo có đơn xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 54, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự; Điều 106, Điều 331, Điều 333 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Triệu Giào V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Triệu Giào V 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án phạt tù.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về phần bồi thường. Buộc bị cáo Triệu Giào V phải bồi thường cho bà Đặng Mùi P; nơi cư trú: Thôn Phìn Hồ, xã Tân Thành, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thì hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 ống điếu được làm bằng cây nứa có chiều dài là 70cm bị vỡ thành nhiều mảnh, không có phần nõ điếu (đã qua sử dụng); 01 con dao có chuôi được làm bằng gỗ, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 51cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 3,5cm; 01 đoạn gỗ dài 60cm, đường kính 7cm; 01 đoạn gỗ dài 29,5cm, đường kính 7cm; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, trên nắp túi ngực trái có chữ "Thanh niên Việt Nam" cùng họa tiết ngôi sao năm cánh màu vàng trên nền đỏ, phẩn vai phải có vết rách kích thước dài 7cm, trên áo có vết màu nâu (nghi máu); 01 quần dài tối màu, phần ống quần vị trí đùi phải có vết rách kích thước dài 10cm.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan công an huyện Bắc Quang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Quang ngày 27-11-2020).

5.Về án phí: Bị cáo Triệu Giào V được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

6.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân dự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.