Bản án 46/2020/DS-ST ngày 05/08/2020 về hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN TH, TỈNH LONG A

BẢN ÁN 46/2020/DS-ST NGÀY 05/08/2020 VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 05 tháng 08 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Th xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 124/2020/TLST-DS ngày 17 tháng 03 năm 2020 về việc “TRnh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án R xét xử số: 61/2020/QĐXXST- DS ngày 01 tháng 07 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2020/QĐST-DS ngày 17 tháng 07 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1964 (có mặt).

Nơi cư trú: Ấp Hiệp Thành, xã Tân Bình, huyện Tân Th, tỉnh Long A.

2. Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Hồng Ng, sinh năm: 1976 (vắng mặt không có lý do).

Nơi cư trú: Ấp Xóm Than, xã Tân Bình, huyện Tân Th, tỉnh Long A.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 03-03-2020 nguyên đơn ông Nguyễn Văn R trình bày: Vào tháng 05 năm 2019 bà Huỳnh Thị Hồng Ng mua bảo hiểm Nhân thọ, không có tiền đóng Bảo hiểm nên cô Nga có đến nhà tôi hỏi vay số tiền là 70.000.000 đồng để đóng bảo hiểm, bà Huỳnh Thị Hồng Ng có thế chấp cho tôi một sổ Bảo hiểm. Bà Huỳnh Thị Hồng Ng có hẹn với tôi trong vòng một tháng sẽ hoàn trả lại cho tôi, đến hẹn bà Nga không thực hiện mà hẹn lần lượt không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho tôi như đã cam kết.

Hiện nay tôi yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tân Th buộc bà Huỳnh Thị Hồng Ng có trách nhiệm hoàn trả cho tôi số tiền là 70.000.000 đồng không yêu cầu tính lãi.

- Bị đơn bà Huỳnh Thị Hồng Ng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện Tân Th đã tiến hành tống đạt và niêm yết thông báo thụ lý vụ án ngày 17/03/2020; Thông báo về phiên họp kiểm tR giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải lần 1 ngày 17/03/2020, lần 2 ngày 13/04/2020, Quyết định đưa vụ án R xét xử ngày 01/07/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa ngày 17/07/2020 đúng theo quy định tại Điều 173, 174, 179 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Nhưng bà Huỳnh Thị Hồng Ng cố tình lánh mặt nên Tòa án nhân dân huyện Tân Th tiến hành xét xử theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tR tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tRnh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ kiện tRnh chấp “Hợp đồng vay tài sản” giữa ông Nguyễn Văn R với bà Huỳnh Thị Hồng Ng. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, xác định quan hệ pháp luật tRnh chấp là “Hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tân Th, tỉnh Long A.

Tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Văn R không thay đổi yêu cầu, không rút đơn khởi kiện. Ông R tiếp tục yêu cầu bà Huỳnh Thị Hồng Ng có trách nhiệm hoàn trả cho ông số tiền 70.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

[2] Về nội dung vụ án:

Bà Huỳnh Thị Hồng Ng vì mua bảo hiểm Nhân Thọ, không có tiền để đóng Bảo hiểm, từ đó vào tháng 05 năm 2019 bà Nga tìm đến nhà ông Nguyễn Văn R hỏi vay tiền để đóng Bảo hiểm. Tại đây bà Nga yêu cầu ông R cho bà vay số tiền là 70.000.000 đồng và bà Nga cam kết là sẽ hoàn trả cho ông R số tiền này với thời gian một tháng, sau khi bàn bạc ông R đồng ý cho bà Nga vay số tiền là 70.000.000 đồng, bà Nga có làm biên nhận nợ cho ông R ghi ngày 16-01-2020 và bà Huỳnh Thị Hồng Ng ký tên xác nhận và bà Nga có thế chấp cho ông R một sổ bảo hiểm Nhân Thọ. Về phía bà Huỳnh Thị Hồng Ng khi đến hạn thanh toán nợ theo thỏa thuận, bà Nga không thực hiện mà tìm cách lẫn trốn.

Ủy ban nhân dân xã Tân Bình xác nhận theo đơn xin xác nhận nơi cư trú của bà Nga vào ngày 03-03-2020 thì bà Nga hiện đang cư trú và sinh sống tai ấp Xóm Than, xã Tân Bình, huyện Tân Th, tỉnh Long A. Tòa án nhân dân huyện Tân Th sau khi thụ lý vụ án tiến hành tống đạt và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng bà cố tình vắng mặt, cũng không ý kiến phản hồi, phía ông R cũng cung cấp đầy đủ tài liệu chứng cứ có liên quan nên thấy rằng việc bà Nga vay tiền của ông R là có thật nên ông R yêu cầu bà Huỳnh Thị Hồng Ng hoàn trả cho ông số tiền là 70.000.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ nên được chấp nhận. Ông R không yêu cầu tính lãi nên không xem xét.

Riêng về phần sổ Bảo hiểm Nhân thọ của bà Nga thế chấp cho ông R, bà Nga không yêu cầu nên không xem xét, nếu sau này bà Nga có yêu cầu thì giải quyết bằng một vụ kiện khác.

Từ những nhận định trên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn R.

Buộc bà Huỳnh Thị Hồng Ng (Huỳnh Thị Nga) có trách nhiệm hoàn trả cho ông Nguyễn Văn R số tiền gốc 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).Thời hạn trả khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Huỳnh Thị Hồng Ng phải chịu 3.500.000 đồng để sung Ngân sách Nhà nước. Ông Nguyễn Văn R không phải chịu án phí nên được hoàn trả 1.750.000 đồng theo lai thu số 0000844 ngày 17-03-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Th.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 172, 173, 174, 227, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Áp dụng Điều 357, 463, 466 Bộ luật dân sự 2015;

Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn R.

2. Buộc bà Huỳnh Thị Hồng Ng (Huỳnh Thị Nga) có trách nhiệm hoàn trả cho ông Nguyễn Văn R số tiền gốc 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).Thời hạn trả khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hánh án của người được thi hánh án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

3. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Huỳnh Thị Hồng Ng phải chịu 3.500.000 đồng để sung Ngân sách Nhà nước.

Ông Nguyễn Văn R không phải chịu án phí nên được hoàn trả 1.750.000 đồng theo lai thu số 0000844 ngày 17-03-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Th.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về kháng cáo: Án xử công khai có mặt nguyên đơn, bị đơn vắng mặt. Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết tại địa phương.