Bản án 46/2019/HSST ngày 21/06/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 46/2019/HSST NGÀY 21/06/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 28 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An; Toà án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2018/TLST-HS, ngày 06 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2018/QĐXXST-HS, ngày 08/6/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Trọng T (tên gọi khác: không) - sinh ngày 06 tháng 3 năm 1967; tại xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An. nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Đinh Trọng D (chết) và bà Nguyễn Thị N (chết), vợ: Hoàng Thị Đ; con: có 05 con; tiền án: ngày 25/5/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “đánh bạc”, tại bản án số 32/2010/HSST, ngày 25/5/2010; ngày 13/11/2012 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phúc thẩm 4 tháng tù về tội đánh bạc tại bản án số 168/2012/HSPT, ngày 13/11/2012; ngày 20/3/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử phạt 24 tháng tù về tội đánh bạc tại bản án số 20/2015/HSST, ngày 20/3/2015, ra trại ngày 04/02/2017. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2018 đến ngày 25/5/2018. Cho bảo lĩnh hiện đang tại ngoại. (có mặt).

+/Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Hữu L - sinh năm 1960; trú tại: xóm T, xã Hồng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (vắng mặt);

- Chị Trần Thị B - sinh năm 1988; trú tại: xóm T, xã H, tỉnh Nghệ An (có mặt);

- Bà Vương Thị Đ - sinh năm 1967; trú tại: xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 26/3/2018, bị cáo T cùng với Trần Thị B, Nguyễn Hữu L đến nhà Vương Thị Đ tại xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An để ăn giỗ. Sau khi ăn uống xong Đ nói “giờ ta đánh bài hồi cho vui hề” thì bị cáo T cùng với L, B đồng ý. Lúc này V Thị Đ dẫn T, B lên tầng 3 nhà của Đ. Tại đây Đ lấy 01 chiếu nhựa màu vàng, đen, đỏ trải ra giữa nhà và 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh và 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ. Cả 4 đối tượng thống nhất đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh phỏm, cụ thể hình thức chơi như sau: Trong 4 người thì có một người chia bài (bộ bài tú lơ khơ 52 quân) phát cho mỗi người tham gia chơi 9 quân/người, riêng người chia bài được phát cho mình 10 quân bài. Sau khi chia bài, người chia bài đánh sang người ngồi bên phải hoặc bên trái của mình 01 quân bài. Người nào có 3 quân bài giống nhau (Ví dụ 3 Rô, 3 cơ, 3 bích) hoặc có 3 quân bài cùng chất có số thứ tự liên tiếp (ví dụ 3 chuồn, 4 chuồn, 5 chuồn) gọi là “phỏm:. Người nào có 3 “phỏm” thì “ù”, người nào không có “phỏm” thì “ cháy”. Sau khi mỗi người đánh đủ 4 quân bài thì hạ “phỏm”. Người nào có số điểm các quân bài còn trên tay ít nhất sẽ thắng bạc. Người về thứ 2 trả cho người về nhất số tiền 10.000 đồng, người về thứ 3 trả cho người về nhất số tiền 20.000 đồng, người về thứ 3 trả cho người về nhất số tiền 30.000 đồng, người nào cháy trả cho người về nhất số tiền 40.000 đồng. Người nào “ù” sẽ được những người tham gia chơi trả mỗi người 50.000 đồng. Các đối tượng ngồi chơi bài đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện yên Thành phát hiện bắt quả tang. Thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng, đen, đỏ và số tiền trên chiếu bạc là 890.000 đồng, thu giữ trên người Đinh Trọng T số tiền 10.000.000 đồng; Trần thị B số tiền 1.025.000 đồng;Nguyễn Hữu L số tiền 2.400.000 đồng; Vương Thị Đ số tiền 1.390.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được như sau: Đinh Trọng T mang theo 10.300.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc; Trần Thị B mang theo 1.325.000 đồng sủ dụng 200.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Hữu L mang theo 2.640.000 đồng sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 890.000 đồng.

-Vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng, đen, đỏ và số tiền trên chiếu bạc là 890.000 đồng, thu giữ trên người Đinh Trọng T số tiền 10.100.000 đồng; Trần Thị B số tiền 1.025.000 đồng; Nguyễn Hữu L số tiền 2.400.000 đồng;Vương Thị Đ số tiền 1.390.000 đồng.

Mặc dù số tiền dùng vào vệc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng T là đối tượng đã có 3 tiền án về tội đánh bạc nên T phải chịu trách nhiệm hình sự trọng vụ án này.

Đối với số tiền thu được trong người của T là 10.100.000 đồng, Đ là 1.390.000 đồng; L là 2.400.000 đồng; B là 1.025.000 đồng. Qua điều tra xác minh đã xác định số tiền đó các đối tượng không dùng vào việc đánh bạc nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thành đã trả lại theo quy định.

Tại bản cáo trạng số: 60/CT -VKS-HS, ngày 05 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố: Đinh Trọng T phạm tội “đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật xử phạt:

Xử phạt: Đinh Trọng T từ 6- 9 tháng tù.

-Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ bung đối với bị cáo, nhưng xét hoàn cảnh gia đình bị cáo kinh tế hết sức khó khăn, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

-Về vật chứng:

+/ Căn cứ căn cứ điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng, đen, đỏ theo quy định. (Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý );

+/Số tiền 890.000 đồng đã thu giữ được của các đối tượng tại chiếu bạc mà cơ quan Công huyện Yên Thành đã nộp vào tài khoản của chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành ngày 24/5/2018 mở tại kho bạc nhà nước là tiền dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước theo quy định.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo qui định của pháp luật. Bị cáo không tranh luận gì.

Tại phiên tòa bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, Kiểm sát viên; Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, Thẩm phán thì trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1] Căn cứ buộc tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa công khai bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được là hoàn toàn phù hợp với nhau.

Bị cáo đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “phỏm” được thua bằng tiền và đã bị bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

Trong vụ án này Đinh Trọng T, Nguyễn Hữu L, Vương Thị Đ, Trần Thị B tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng nhưng do bị cáo T đã có tiền án về tội đánh bạc nên VKS huyện Yên Thành truy tố bị cáo T phạm tội đánh bạc được quy định tại khoản 1 điều 321 của BLHS là hoàn toàn chính xác.

Xét tính chất vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng tình trạng đánh bạc dưới các hình thức được thua bằng tiền trên địa bàn Yên Thành trong thời gian gần đây diễn ra khá nhiều, chính vì vậy việc truy tố và xét xử bị cáo là cần thiết, cần phải lên hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo Đinh Trọng T đã có tiền án về tội đánh bạc lẽ ra bị cáo phải thấy đó làm bài học răn mình nhưng bị cáo vẫn cố tình phạm tội, vì vậy cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, cũng cần xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; có bố; mẹ được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất, hạng nhì; bị cáo là người thờ cúng liệt sỹ. Tại địa phương bị cáo là người chấp hành tốt các chính sách pháp luật; thực hiện tốt nghĩa vụ công dân. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Cần xét giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, nhưng do bị cáo có nhân thân xấu nên nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện VKS.

Lẽ ra phải áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo nhưng xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, thu nhập thấp không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trong vụ án này có Vương Thị Đ là người chủ động khởi xướng việc đánh bài đồng thời chuẩn bị công cụ và cũng trực tiếp tham gia đánh bạc, Nguyễn Hữu L và Trần Thị B là những người tham gia đánh bạc tại nhà của Đ. Do tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc chưa đủ để khởi tố hình sự, nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đ, L, B theo quy định nên miễn xét.

Tại phiên tòa Trần Thị B thừa nhận toàn bộ sự việc như bị cáo đã khai tại phiên tòa, việc làm của Trần Thị B đã được Công an xử phạt hành chính theo quy định, Trần Thị B không trình bày gì thêm.

- Xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án là 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng, đen, đỏ là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần căn cứ điểm a,c khoản 2 điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy.

(Vật chứng đang lưu tại kho của Cơ quan Thi hành án dân sự huyện yên Thành)

+/ Đối với số tiền 890.000 đồng đã thu giữ được của các đối tượng tại chiếu bạc mà cơ quan Công huyện Yên Thành đã nộp vào tài khoản của chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành ngày 24/5/2018 mở tại kho bạc nhà nước là tiền dùng vào việc đánh bạc cần căn cứ điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS tịch thu sung quỹ nhà nước.

[5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Trọng T phạm tội: “đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Đinh Trọng T 6 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2018 đến ngày 25/5/2018.

- Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS. Tịch tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng, đen, đỏ.

(Vật chứng đang lưu tại kho của Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Yên Thành).

+/ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 890.000 đồng đã thu giữ được của các đối tượng tại chiếu bạc mà cơ quan Công huyện Yên Thành đã nộp vào tài khoản của chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành ngày 24/5/2018 mở tại kho bạc nhà nước.

- Án phí: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Đinh Trọng T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị Bình có mặt được quyền kháng cáo bản án lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hữu L, bà Vương Thị Đ vắng mặt được quyền kháng cáo bản án lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.