Bản án 46/2019/HS-PT ngày 17/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH 

BẢN ÁN 46/2019/HS-PT NGÀY 17/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 18/2019/TLPT-HS ngày 21 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo Võ Huy C và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 10/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh.

- Các bị cáo kháng cáo:

1. Bị cáo Võ Huy C, sinh ngày 23/8/1981; nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hoá 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Huy M và bà Lê Thị V; có vợ: Lê Thị T và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 14 tháng về tội “Đánh bạc” tại bản án số 08 ngày 29/3/2012. Bị cáo đã chấp hành xong quyết định của bản án. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/9/2018 đến ngày 10/9/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt .

2. Bị cáo Võ Nhân N, sinh ngày 28/8/1983; nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hoá 7/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Nhân H và bà Đậu Thị L; có vợ: Đặng Thị H và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 67 ngày 21/9/2017 của Công an huyện C, tỉnh Hà Tĩnh phạt tiền 1.000.000 đồng đối với Võ Nhân N về hành vi đánh bạc trái phép; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/9/2018 đến ngày 10/9/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

3. Bị cáo Ngô Duy L, sinh ngày 01/5/1987; nơi cư trú: Thôn V, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; văn hoá 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Ngô Dũng T và bà Nguyễn Thị T; có vợ: Phạm Thị Hồng D và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

4. Bị cáo Võ Văn Đ, sinh ngày 18/5/1987; nơi cư trú: Khối 12, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hoá 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn T và bà Trần Thị M; có vợ: Lê Thị Thu H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06 ngày 29/5/2012 của Công an Thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh phạt tiền 500.000 đồng đối với Võ Văn Đ đối với hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; Bản án số 14/2016/HSPT  ngày27/01/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt Võ Văn Đ 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách ngày 27/5/2017, thi hành xong nghĩa vụ thi hành án dân sự và đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/9/2018 đến ngày 10/9/2018, được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Các bị cáo không kháng cáo: Nguyễn Đức T; Trần Phúc H; Võ Văn C; Hoàng Công T; Lê Thị H; Võ Văn T. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo : Nguyễn Thế T; Nguyễn Thị T. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 04/9/2018, tại lán xe ôm cạnh cổng soát vé chùa H ở thôn T, xã L, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, khi thấy có một số người tập trung xung quanh lán, Võ Văn T lấy bộ dụng cụ đánh bạc do Võ Huy C là nhân viên hợp đồng của Công ty Cáp treo T đã giao cho Võ Văn T quản lý trước đó gồm: 01 bộ dụng cụ bát đĩa bằng sứ màu trắng và 04 quân vị hình tròn, được cắt từ lá bài tu lơ khơ chất cơ, đặt giữa nền đất trong lán để các đối tượng sát phạt nhau bằng tiền bằng hình thức đánh bài “xóc đĩa” rồi đi lại khu vực mộ cụ Võ Liêm Sơn gần đó để cảnh giới. Khoảng 15 phút sau, Võ Nhân N cầm bộ bát đĩa xóc cái cho các con bạc tham gia đặt tiền đánh bạc. Lúc này, Nguyễn Đức T, Trần Phúc H, Hoàng Công T đặt cược ván bạc đầu tiên. Tiếp đó Võ Văn Đ, Võ Văn C, Võ Huy C, Ngô Duy L và Lê Thị H cùng tham gia đặt cược tiền. Sau khi N cầm cái 02 - 03 ván, mọi người nói với nhau góp tiền đưa cho nhà cái nên L góp 100.000đồng, T góp 50.000 đồng, H góp 20.000 đồng, N bỏ vào 30.000 đồng, toàn bộ số tiền 200.000 đồng này N đưa cho C để cuối buổi đánh bạc sẽ trả cho T. Khi N cầm cái được khoảng 06 - 07 ván thì hết tiền nên N nghỉ đánh và đi ra ngoài, L vào cầm cái thay N. Lúc này, Võ Văn Đ, Nguyễn Đức T, Trần Phúc H và Võ Văn C tiếp tục tham gia đặt cược tiền đánh bạc.

Hình thức đánh bạc: Người tham gia đánh bạc chọn một trong hai hình thức đặt cược để đặt tiền: Cửa chẵn - tức là sau khi xóc cái, mở bát lên sẽ có 02 quân vị nằm úp và 02 quân vị nằm ngửa hoặc 04 quân vị đều nằm úp hoặc 04 quân vị đều nằm ngửa; cửa lẻ - tức là có 03 quân vị đều nằm úp hoặc đều nằm ngửa. Nhà cái - tức là người cầm cái sẽ căn cứ vào số quân vị nằm úp, nằm ngửa sau mỗi lần xóc cái để xác định thắng thua. Người đặt cược thắng thì nhà cái trả số tiền tương đương số tiền người đó đã đặt, người đặt cược thua thì nhà cái thu số tiền mà họ đã đặt. Nếu số tiền thu của các con bạc đánh thua không đủ để trả cho các con bạc đánh thắng thì nhà cái phải bù vào bằng tiền của mình để trả cho các con bạc đánh thắng, ngược lại, nếu thừa thì nhà cái được hưởng lợi số tiền đó. Mức tiền đặt cược thấp nhất trong mỗi ván bạc của các con bạc là 10.000 đồng, cao nhất là tùy thuộc vào người đánh và nhà cái nhận.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi L cầm cái được khoảng 09 - 10 ván thì lực lượng Công an tỉnh Hà Tĩnh, Công an huyện C phát hiện và bắt quả tang.

- Thu giữ tại khu vực lán đánh bạc: 27.180.000 đồng (hai mươi bảy triệu một trăm tám mươi nghìn đồng); 01 bát sứ màu trắng, dưới đáy bát có hình vuông màu đỏ, có chữ “Thai Binh made in Viet Nam”; 01 chiếc đĩa sứ hình tròn, viền đĩa bên trong có nhiều hình hoa văn màu xanh, dưới đáy có hình chữ nhật màu đỏ, phía trong hình chữ nhật có chữ H màu đỏ, có chữ nước ngoài; 04 quân đĩ hình tròn được cắt ra từ quân bài tu lơ khơ chất cơ; 28 lá bài tu lơ khơ.

- Thu giữ ở khu vực bên cạnh lán đánh bạc: 01 bát màu trắng, 01 chiếc đĩa sứ hình tròn, viền đĩa bên trong có nhiều hình hoa văn màu xanh, dưới đáy có hình chữ nhật màu đỏ, phía trong hình chữ nhật có chữ H màu đỏ, có chữ nước ngoài, 04 quân đĩ hình tròn được cắt ra từ quân bài tu lơ khơ chất rô.

- Thu giữ trong người các đối tượng có mặt tại địa điểm đánh bạc: Thu của Võ Văn C: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động Samsung dạng cảm ứng, màn hình điện thoại màu đen, phía sau ốp lưng điện thoại màu trắng sáng, gắn thẻ sim số 01642.338; Thu của Nguyễn Đức T: 01 ví da màu đen, bên trong có 110.000 đồng (Một trăm mười nghìn đồng); Thu của Hoàng Công T: 700. 000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, gắn thẻ sim số 01634.617; Thu của Lê Thị H: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động Samsung màu hồng, dạng cảm ứng, màn hình phía trên góc phải bị vỡ, bên trong gắn 02 thẻ sim; 01 xe mô tô nhãn hiệu Nouvo LX màu đen trắng, BKS 38C1-046.46; Thu của Võ Văn T: 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave anpha màu trắng đen BKS 38C1-200.98; Thu của Võ Huy T: 01 chứng minh nhân dân và 01 thẻ tài khoản Ngân hàng Agribank đều mang tên Võ Huy T; 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu đỏ đen BKS 38C1-092.25; Thu của Lê Công C: 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động Iphone 6 màu bạc; 01 kính đen thời trang; Thu của Trần Quang T: 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream màu đen trắng BKS 38N6- 1201; Thu của Lê Xuân T: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J4 màu đen dạng cảm ứng, gắn thẻ sim số 0984.963.

- Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu những đồ vật, tài sản không liên quan đến hành vi đánh bạc trái phép của các bị can gồm: Võ Huy T 01 chứng minh nhân dân và 01 thẻ tài khoản Ngân hàng Agribank đều mang tên Võ Huy T, 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen, 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter BKS38C1-092.25; Lê Công C  1.600.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu bạc, 01 kính đen thời trang; Võ Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave anpha BKS 38C1-200.98; Trần Quang T 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream BKS 38N6-1201; trả lại Lê Xuân T 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng Samsung Galaxy J4 màu đen, gắn thẻ sim số 0984.963.323; Lê Thị H 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), 01 điện thoại di động Samsung màu hồng, dạng cảm ứng, màn hình phía trên góc phải bị vỡ, bên trong gắn 02 thẻ sim và 01 xe mô tô nhãn hiệu Nouvo LX BKS 38C1-046.46; Hoàng Công T 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, gắn thẻ sim số 01634.617; Nguyễn Đức T 01 ví da màu đen, bên trong có 110.000 đồng (Một trăm mười nghìn đồng); Võ Văn C: 01 điện thoại di động Samsung màn hình cảm ứng, màn hình điện thoại màu đen, phía sau ốp lưng điện thoại màu trắng sáng, gắn thẻ sim số 01642.338.

Với hành vi trên, Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 10/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh đã Quyết định:

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS, xử phạt Võ Huy C 10 (Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 09/9/2018 đến ngày 10/9/2018; phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo12 (Mười hai) triệu đồng. Hình phạt bổ sung thực hiện một lần tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, Điều 17, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 58 BLHS xử phạt: Ngô Duy L, Võ Nhân N mỗi bị cáo 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày các bị cáo chấp hành án. Đối với Võ Nhân N được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 05/9/2018 đến ngày 10/9/2018.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, Điều 17, điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 58 BLHS xử phạt Võ Văn Đ 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 04/9/2018 đến ngày 10/9/2018

Phạt bổ sung bằng tiền Ngô Duy L, Võ Nhân N, Võ Văn Đ mỗi bị cáo 11 (Mười một) triệu đồng. Hình phạt bổ sung thực hiện một lần tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

Án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Đức T 08 tháng tù; Trần Phúc H 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo; Võ Văn C 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo; xử phạt các bị cáo Hoàng Công T, Lê Thị H, Võ Văn T bằng hình thức phạt tiền, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 23/01/2019 bị cáo Võ Huy C kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt; ngày 23/01/2019 bị cáo Võ Nhân N kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo và xin miễn hình phạt bổ sung. Ngày 22/01/2019 Ngô Duy L kháng cáo xin được hưởng án treo; ngày 24/01/2019 bị cáo Võ Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nhân thân, hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo Võ Huy C, Võ Nhân N, Ngô Duy L, Võ Văn Đ giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo hoàn toàn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đồng phạm: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 04/9/2018, tại lán xe ôm cạnh cổng soát vé chùa H ở thôn T, xã L, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, trong lúc các bị cáo đang sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh bài “xóc đĩa” nhằm thu lợi bất chính thì bị lực lượng Công an tỉnh Hà Tĩnh, Công an huyện C phát hiện bắt quả tang. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội và vật chứng, đồ vật thu giữ. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình và đồng phạm khác là trái pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn minh trong nhân dân. Bản án sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 10/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh đã xét các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Võ Huy C, Võ Nhân N, Ngô Duy L, Võ Văn Đ, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Đối với Võ Huy C, năm 2012 đã bị Tòa án nhân dân huyện C, Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 14 tháng về tội “Đánh bạc”. Võ Nhân N: Ngày 21/9/2017 bị Công an huyện C, tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngô Duy L là tên tham gia tích cực, là người cầm cái khi Nguyên hết tiền để các bị cáo tiếp tục đánh bạc. Quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân và vai trò của các bị cáo trong vụ án, do đó hình phạt mà bản án Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt Võ Huy C 10 tháng tù, Võ Nhân N, Ngô Duy L mỗi bị cáo 08 tháng tù là đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm cácbị cáo Võ Huy C, Võ Nhân  N, Ngô Duy L không xuất trình thêm được chứng cứ gì mới nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Huy C, Võ Nhân N, Ngô Duy L.

Đối với Võ Văn Đ: Mặc dù năm 2012 bị Công an Thị trấn N, huyện C, tỉnhHà Tĩnh phạt tiền 500.000 đồng đối với hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; Năm 2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng Đ không lấy đó làm bài học cho mình để tu dưỡng rèn luyện trở thành người tốt mà tiếp tục phạm tội, vì vậy hình phạt 08 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp nhân thân và vai trò của bị cáo trong vụ án. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thực sự ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung theo quyết định của bản án sơ thẩm. Đây là tình tiết mới mà Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là có căn cứ.

[4]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo được chấp nhận kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo Võ Huy C, Võ Nhân N, Ngô Duy L; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Văn Đ, sửa bản án sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 10/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh.

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Huy C, Võ Nhân N, Ngô Duy L, Võ Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS, xử phạt Võ Huy C 10 (Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 09/9/2018 đến ngày 10/9/2018; phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Võ Huy C 12 (Mười hai) triệu đồng. Hình phạt bổ sung thực hiện một lần tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, Điều 17, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt: Ngô Duy L, 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, Điều 17, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 58 BLHS xử phạt: Võ Nhân N 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 05/9/2018 đến ngày 10/9/2018.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, Điều 17, điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 58 BLHS xử phạt Võ Văn Đ 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 04/9/2018 đến ngày 10/9/2018.

Phạt bổ sung bằng tiền đối với Ngô Duy L, Võ Nhân N, Võ Văn Đ mỗi bị cáo 11 (Mười một) triệu đồng. Hình phạt bổ sung thực hiện một lần tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm b, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Võ Huy C, Võ Nhân N, Ngô Duy L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Võ Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.