Bản án 46/2019/DS-ST ngày 11/12/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 46/2019/DS-ST NGÀY 11/12/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 11 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đắk Song xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 176/2019/TLST-DS, ngày 16/7/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2019/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 55/2019/QĐST-DS ngày 25 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Sài Gòn Thương T

Trụ sở: 266-268, đường M, phường N, Quận P, TP. Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh H – Trưởng phòng kiểm soát rủi ro - Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T Chi nhánh Đăk Nông – Có mặt.

Địa chỉ: Số 33 đường M, TX N, tỉnh Đăk Nông.

Bị đơn: Chị Trần Hải Y và anh Lê Anh H – Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 04.04.2018 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T – Chi nhánh Đăk Nông ký hợp đồng tín dụng số: LD1709400267 với chị Trần Hải Y và anh Lê Anh H, theo đó Ngân hàng đồng ý cho chị Y, anh H vay số tiền 400.000.000đồng, thời hạn vay 12 tháng với lãi suất được quy định cụ thể tại Hợp đồng tín dụng. Để đảm bảo cho khoản vay chị Y, anh H có ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 453/2017/TCGN, ngày 04.04.2017 để thế chấp các tài sản là thửa đất số 22 tờ bản đồ số 141, đất tọa lạc tại Thôn M, xã N, huyện P theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: BH 571644 để bảo đảm vốn vay.

Từ thời điểm nhận nợ cho đến nay chị Y, anh H đã liên tiếp vi phạm các kỳ trả nợ cho Ngân hàng, dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở bằng văn bản và làm việc với chị Y, anh H. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc chị Y, anh H phải trả tổng số tiền 494.932.192 đồng (Trong đó nợ gốc là 400.000.000 đồng, nợ lãi tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm 11.12.2019 là 94.932.192 đồng) và tiền lãi phát sinh cho đến khi trả xong theo lãi suất quy định tại Hợp đồng số tín dụng số: LD1709400267 ngày 04/4/2017. Trường hợp chị Y, anh H không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết thì yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp số: 453/2017/TCGN, ngày 04.04.2017 để Ngân hàng thu hồi nợ.

Qua xác minh tại chính quyền địa phương, hiện nay chị Trần Hải Y vẫn có mặt tại địa phương còn anh Lê Anh H đã bỏ đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về. Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh H, chị Y. Tuy nhiên anh H vắng mặt tại tại tất cả các buổi làm việc cũng như tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và về nội dung vụ án phát biểu như sau:

Qua nghiên cứu đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử;

Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng thì thấy: Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật và việc thụ lý giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong vụ án: Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chấp hành chưa tốt theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Qua các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc chị Y, anh H trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền gốc 400.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật.

Các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án: Bản sao y Hồ sơ pháp lý của Ngân hàng, hồ sơ Tín dụng, hồ sơ khách hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết tranh chấp: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T khởi kiện chị Trần Hải Y và anh Lê Anh H về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS. Bị đơn có nơi cư trú tại thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Nông. Vì vậy, tranh chấp này thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện Đắk Song theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.

[2] Về thời hiệu khởi kiện: Do một trong hai bên đương sự không có yêu cầu về áp dụng thời hiệu khởi kiện nên theo quy định tại khoản 2 Điều 184 của BLTTDS nên HĐXX không xem xét vấn đề về thời hiệu khởi kiện.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T và hợp đồng tín dụng các bên ký kết, HĐXX xét thấy: Ngày 04.04.2018 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T – Chi nhánh Đăk Nông ký hợp đồng tín dụng số: LD1709400267 với chị Trần Hải Y và anh Lê Anh H, theo đó Ngân hàng đồng ý cho chị Y, anh H vay số tiền 400.000.000đồng, thời hạn vay 12 tháng với lãi suất được quy định cụ thể tại Hợp đồng tín dụng. Để đảm bảo cho khoản vay chị Y, anh H có ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 453/2017/TCGN, ngày 04.04.2017 để thế chấp các tài sản là thửa đất số 22 tờ bản đồ số 141, đất tọa lạc tại Thôn M, xã N, huyện P theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: BH 571644 để bảo đảm vốn vay.

[4] Từ thời điểm nhận nợ chị Y, anh H đã liên tiếp vi phạm các kỳ trả nợ cho Ngân hàng. Như vậy anh H, chị Y đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 11.12.2019, chị Y, anh H còn nợ Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền gốc là 400.000.000 đồng, nợ lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm 11/12/2019 là 94.932.192 đồng. Tổng cộng 494.932.192 đồng.

Vì vậy HĐXX xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc chị Y, anh H phải trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền gốc 400.000.000 đồng, nợ lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm 11/12/2019 là 94.932.192 đồng. Tổng cộng 494.932.192 đồng và tiền lãi phát sinh sau ngày 11.12.2019 cho đến khi trả xong theo lãi suất quy định tại Hợp đồng số: LD1709400267 ngày 04/04/2017.

[5] Xét hợp đồng thế chấp QSDĐ số 453/2017/TCGN ngày 04/4/2017, HĐXX xét thấy hợp đồng thế chấp được lập thành văn bản, các bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, hợp đồng được công chứng theo quy định. Vì vậy HĐXX xét thấy hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 453/2017/TCGN ngày 04/4/2017 được lập đảm bảo đúng trình tự quy định pháp luật.

[6] Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ đối với tài sản thế chấp là thửa đất số 22 tờ bản đồ số 141, đất tọa lạc tại Thôn M, xã N, huyện P theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: BH 571644 do UBND huyện P cấp ngày 03/5/2012 thể hiện như sau:

- Thửa đất số 22, tờ bản đồ số 141 có tứ cận và diện tích như sau:

+ Phía Đông giáp đất bà Mãi

+ Phía Tây giáp đất ông Thanh

+ Phía Nam giáp suối

+ Phía Bắc giáp đường

 Diện tích: 10.972.100m2

- Tài sản trên đất: Tại thời điểm xem xét thẩm định trên đất có các tài sản sau:

+ Cây cối: Trên đất có 800 cây tiêu trồng năm 2011, loại B; 01 cây bằng lăng mua về trồng năm 2019; 01 cây xấu trồng năm 2016; 01 cây hồng xiêm trồng năm 2015;

+ Nhà: Trên đất có 01 căn nhà cấp 4, tường xây tô không sơn, cửa gỗ, nền gạch, mái lợp tôn, tổng diện tích 80m2, xây dựng năm 2012; 01 sân chính làm bằng xi măng, diện tích 49m2; bên hông nhà có công trình phụ gồm: 01 sân phụ nền xi măng, mái che bằng tôn, diện tích 22m2; 01 nhà vệ sinh xây gạch, tô không sơn, nền xi măng, mái lợp tôn, diện tích 01m2, xây dựng năm 2012; 01 nhà bếp tường xây gạch, mái lợp tôn, nền xi măng, diện tích 02m2, xây dựng năm 2012; 01 nhà tắm xây gạch, tô vữa không sơn, nền xi măng, mái lợp tôn, diện tích 03m2, xây dựng năm 2012; 01 giếng nước đường kính 1,2m, sâu 22m, miệng làm bằng xi măng, đào năm 2012.

[7] Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 2.300.000 đồng, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn anh H, chị Y phải chịu toàn bộ chi phí trên. Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đã nộp tạm ứng 4.000.000đ. Buộc anh H, chị Y phải trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T 2.300.000 đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T 1.700.000đ còn dư.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn anh H, chị Y phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 23.797.287 đồng (làm tròn số 23.797.000đ). Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền 11.090.500 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002196 ngày 16/7/2019 tại Chi cục THA Dân sự huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.

[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 143; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 299; Điều 317; Điều 320; Điều 322; Điều 322; Điều 323; Điều 385; Điều 463; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T.

Buộc chị Trần Hải Y và anh Lê Anh H phải trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền nợ gốc 400.000.000đồng (Bốn trăm triệu đồng); nợ lãi tính đến ngày 11.12.2019 là 94.932.000 đồng (Chín mươi bốn triệu chín trăm ba mươi hai nghìn đồng). Tổng cộng: 494.932.000 đồng (Bốn trăm chín mươi bốn triệu chín trăm ba mươi hai nghìn) và tiền lãi phát sinh sau ngày 11.12.2019 cho đến khi trả nợ xong theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số: LD1709400267 ngày 04/04/2017.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T có đơn yêu cầu thi hành án mà chị Y, anh H không thanh toán khoản nợ gốc và lãi trên thì Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T có quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song xử lý theo thủ tục thi hành án đối với tài sản thế chấp theo HĐ thế chấp số: 453/2017/TCGN, ngày 04.04.2017.

Trường hợp số tiền thu được từ tài sản đảm bảo không đủ để thanh toán khoản nợ thì chị Y, anh H phải tiếp tục trả số nợ còn lại cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T

2. Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 2.300.000 đồng, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn chị Y, anh H phải chịu toàn bộ chi phí trên. Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đã nộp tạm ứng 4.000.000đ. Buộc chị Y, anh H phải trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T 2.300.000 đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T 1.700.000đ còn dư.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Trần Hải Y và anh Lê Anh H phải nộp 23.797.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền 11.090.500 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002196 ngày 16/7/2019 tại Chi cục THA Dân sự huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.”