Bản án 46/2017/HSST ngày 31/08/2017 về tội vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng

Vật chứng vụ án: Thu giữ và chuyển đến Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Bình một quả bom để xử lý theo thẩm quyền; thu giữ và xử lý trả lại cho Nguyễn Trường Giang  một xe ô tô tải ben và một giấy đăng ký xe ô tô BKS 73L-9114

Tại bản Cáo trạng số 49/THQCT-KSĐT ngày 25/7/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố các bị cáo Hoàng Duy L và Trần Văn L về tội “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng” theo Khoản 1 Điều 230 của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng Khoản 1 Điều230; các điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự: xử phạt các bịcáo Hoàng Duy Ltừ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng đến 36 tháng ; Trần Văn L  từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng đến 36 tháng.

Ý kiến của các bị cáo Hoàng Duy Lvà Trần Văn L: thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố và luận tội của đại diện viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương để có điều kiện giúp đở gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Hoàng Duy Lvà Trần Văn L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với  biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện B lập hồi 20h ngày 18/3/2017, phù hợp với kết luận giám định số 2011/C54-P2 của Viện khoa học hình sự cùng các tàiliệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có cơ sở để xác định: Ngày 18/3/2017 tại đường liên thôn thuộc thôn Phú K, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Bình các bị cáo đã dùng ô tô tải ben BKS 73L-9114 vận chuyển trái phép một quả bom còn hai ngòi nổ có trọng lượng 225kg, đường kính  0.274m, chiều dài 1.54m, bên trong có chứa 93 kg thuốc nổ Tritonat  thì bị Công an huyện B bắt quả tang.  Như vậy hành vi vận chuyển quả bom không theo đúng quy trình bảo đảm an toàn trong khu vực dân cư của các bị cáo Hoàng Duy Lvà Trần Văn L đã phạm tội “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”  theo quy định tại khoản 1 Điều 230 Bộ luật hình sự, đúng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện B và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội. Không nhưng xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an va an toàn xã hội, gây tâm  lý hoang mang lo lắng trong nhân dân. Vì vậy cần xét xử các bị cáo nghiêm minh nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Xét quá trình nhân thân, hành vi, mức độ và hậu quả phạm tội của từng bị cáo gây ra thấy rằng:

Đối với Hoàng Duy Llà người thuê Trần Văn L lái máy múc đất, san mặt bằng phát hiện một quả bom bị lấp dưới đất, Trần Văn L điện thoại cho Hoàng Duy L, Hoàng Duy L đến xem đáng lẽ ra Hoàng Duy L phải báo ngay cho cơ quan chức năng tiến hành xử lý để đảm bảo an toàn, nhưng ngược lại Hoàng Duy L bànvới Trần Văn L vận chuyển quả bom về và chính Hoàng Duy L là người điều khiển xe ô tô vận chuyển quả bom. Do vậy đối với Hoàng Duy L phải chịu vai trò chính trong vụ án và mức hình phạt phải cao hơn so với bị cáo Trần Văn L.

Đối với Trần Văn L khi được Hoàng Duy L bàn bạc vận chuyển quả bom đáng lẽ ra với nhận thức của mình Trần Văn L phải khuyên can Hoàng Duy L từ bỏ việc thực hiện hành vi phạm tội thì ngược lại Trần Văn L lại đồng ý ngay và chính Trần Văn L đã thực hiện việc điều khiển máy múc đưa quả bom xuống dưới chân đồi và cùng với Hoàng Duy L dùng  xe ô tô vận chuyển quả bom thì bị bắt quả tang nên cũng cần phải xử lý nghiêm minh.Tuy nhiên cũng cần xem xét cho các bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải. bị cáo Hoàng Duy L có thành tích trong việc cứu người và tài sản trong lũ lụt được chính quyền địa phương xác nhận, gia đình có công với đất nước có Bố là thương binh hạng 4/4 và được tặng thưởng huân chương chiến công. Bị cáo Trần Văn L có Bố là thương binh và được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến; gia đình có hai Bác là liệt sỹ. Bởi vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 46 Bộ luật hình sự, nhân thân tốt bởi vậy cần áp dụng quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương là đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra có thu giữ 01 quả bom, hiện đã chuyển đến bộ chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Bình để xử lý theo thẩm quyền; 01 xe ô tô tải ben BKS 73L-9114 và 01 giấy đăng ký xe đã xử lý trả lại cho ông Nguyễn Trường G. Xét việc xử lý các vật chứng trên theo đúng quy định của pháp luật. Vì vậy hội đồng xét xử không xem xét.