Bản án 45/2021/HS-ST ngày 24/08/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 45/2021/HS-ST NGÀY 24/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 24 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2021 (Sau đây viết tắt là 19/7/2021), theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2021/QĐXXST-HS ngày 12/8/2021, đối với bị cáo:

Nguyễn Việt D, sinh năm 1984, tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 2, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết D và bà Trần Thị L; vợ: Phạm Thị H; con: Có 03 con (lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2020); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/7/2017 Công an phường G, quận B, Thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; bị tạm giữ từ ngày 14/4/2021 và chuyển tạm giam từ ngày 17/4/2021 đến nay; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Anh Trần Văn P; vắng mặt.

+ Người chứng kiến: Ông Đỗ Văn D; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11h50’ ngày 14/4/2021, tại khu vực Chùa Vàng, thôn H, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam, Tổ công tác của Công an huyện L, tỉnh Hà Nam, phối hợp với Công an xã N đang làm nhiệm vụ thì phát hiện đối tượng Nguyễn Việt D đang đi bộ, có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra hành chính thì phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay trái của D hai đoạn ống nhựa dài khoảng 2,5cm, hàn kín hai đầu (01 ống màu trắng kẻ sọc màu hồng, 01 ống màu vàng kẻ sọc màu trắng), mở ra bên trong hai đoạn ống nhựa đều chứa chất bột màu trắng, dạng cục. D khai là ma tuý (loại Heroine) mua về để sử dụng. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong hai đoạn ống nhựa trong phong bì kí hiệu “QT”.

* Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Việt D, cơ quan Công an không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

* Tại bản kết luận giám định số 73/PC09-MT ngày 16/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT gửi giám định là ma tuý, có khối lượng: 0,261 (Không phẩy hai trăm sáu mươi mốt) gam, loại: Heroine”.

* Về nguồn gốc Heroine thu giữ, D khai: Khoảng 11h30’ ngày 14/4/2021, D đi nhờ xe của một người đi đường đi đến xã N, huyện L, mục đích mua ma tuý về sử dụng. D mua được hai đoạn ống nhựa, bên trong đều chứa ma tuý của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, với giá là 400.000 đồng, sau đó D cầm ma tuý trong lòng bàn tay trái, đi bộ tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ.

* Quá trình điều tra Nguyễn Việt D đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện trong vụ án.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKSLN ngày 19/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, đã truy tố Nguyễn Việt D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như cáo trạng đã nêu, không có ý kiến bổ sung. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, cũng như yếu tố nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Việt D từ 30 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.

- Bị cáo Nguyễn Việt D đã thừa nhận và khai báo toàn bộ diễn biến hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý vào trưa ngày 14/4/2021 và động cơ, mục đích phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng mô tả. Bị cáo không có ý kiến gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, kết luận giám định và lời khai của những người tham gia tố tụng khác; không có ý kiến bào chữa và tranh luận gì đối với cáo buộc của Viện kiểm sát, bản thân đã nhận thức rõ tội trạng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Lời khai nhận tội của Nguyễn Việt D tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, các vật chứng đã thu giữ tại hiện trường, bản kết luận giám định về ma tuý, cũng như chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 11h50’ ngày 14/4/2021, tại khu vực Chùa Vàng thuộc thôn H, xã N, huyện L, Nguyễn Việt D đang có hành vi cất giấu trái phép 0,261 (Không phẩy hai trăm sáu mươi mốt) gam chất ma tuý, loại Heroine, để sử dụng, thì bị lực lượng Công an huyện L bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Việt D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đảm bảo căn cứ pháp luật.

[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của Nguyễn Việt D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến kỷ cương pháp luật, chuẩn mực đạo đức, lối sống, là tác nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội cũng như các loại tội phạm nguy hiểm khác, làm mất ổn định xã hội. Là người đã xây dựng gia đình, hiện đang nuôi dưỡng 03 con còn nhỏ, nhưng lại không chịu rèn luyện, sống gương mẫu có trách nhiệm với gia đình, trước đó vào năm 2017 đã sa vào nghiện ngập ma túy bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính, vẫn không chịu tu sửa, tiếp tục sử dụng ma túy, dẫn đến phạm tội.

Đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù với mức án nghiêm khắc đối với bị cáo, mới có tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội, đặc biệt là tội phạm về ma tuý trong tình hình hiện nay.

- Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân không tốt (Năm 2017 từng có 01 tiền sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa).

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn hối cải trước pháp luật nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. HĐXX sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình, cũng như thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.

Xét thấy, cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án nên quyết định tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo không để thu lợi bất chính nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng: Số Heroine thu giữ của bị cáo cùng bao gói hoàn trả sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu huỷ.

[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng, cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.

[8] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Việt D khai đã mua ma tuý của một người đàn ông không quen biết ở khu vực chợ ở xã N, huyện L. HĐXX xét thấy, ngoài lời khai duy nhất của bị cáo, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật, do đó HĐXX không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Việt D 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/4/2021.

[2] Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong số 73/PC09-MT ngày 20/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, ghi “Mẫu vật hoàn trả QT”.

(Vật chứng có đặc điểm, số hiệu được ghi trong biên bản bàn giao vật chứng lập ngày 20/7/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân).

[3] Căn cứ các Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Việt D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.