Bản án 45/2020/HS-ST ngày 09/09/2020 về tội gá bạc và đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN HUYỆN TRÀ CÚ, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 45/2020/HS-ST NGÀY 09/09/2020 VỀ TỘI GÁ BẠC VÀ ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2020/TLST-HS, ngày 07 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:

1/ Trần Thị Y; Sinh năm: 1955; Nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú: ấp Thanh X, xã Kim S, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Không có; trình độ học vấn: Không biết chữ.; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Ch (chết) và bà Trầm Thị H (chết),; có chồng Trần Văn N (chết) và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1984; tiền án: Không có; tiền sự: 01 tiền sự về hành vi dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc; Nhân thân: Xấu; bị khởi tố và áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 19/5/2020 cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên toà).

2/Nguyễn Thị Như Ng; Sinh ngày 10/12/1977; Nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh;

Nơi cư trú: ấp Giồng Tr, xã Ngãi X, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thái H, sinh năm 1957 và bà Cao Thị Kim Ch, sinh năm 1960; có chồng Trương Văn Đ, sinh năm 1983 và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án: Không có; tiền sự: có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép; Nhân thân: Xấu; bị khởi tố và áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 19/5/2020 cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên toà).

3/ Lâm Thị M; Sinh năm 1963; Nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú: ấp Thanh X, xã Kim S, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Không có; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn H (chết) và bà Mai Thị H (chết); có chồng Huỳnh Văn B (chết) và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1991; tiền án: Không có; tiền sự: có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép; Nhân thân: Xấu; bị khởi tố và áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 19/5/2020 cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên toà).

Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1/ Bà Phạm Thị H; SN 1972 (có mặt).

2/ Bà Huỳnh Thị Đ; SN 1958 (có mặt).

3/ Bà Kim Thị Mai H; SN 1960 (có mặt).

4/ BàTrần Thị Tr; SN 1958 (có mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp Thanh X, xã Kim S, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 18/02/2020, do biết được nhà của bị cáo Y thường xuyên có tổ chức đánh bạc nên bị cáo Ng, bị cáo M cùng với bà Phạm Thị H, Huỳnh Thị Đ; Kim Thị Mai H; Trần Thị Tr và một số đối tượng khác không rõ họ tên, địa chỉ tự đến nhà của bị cáo Y để tham gia đánh bạc.

Khi đến nhà bị cáo Y, thì bị cáo Ng, bị cáo M và các đối tượng khác hỏi mượn nhà bị cáo Y để làm địa điểm đánh bạc, dưới hình thức chơi bài ấn độ 06 (sáu) lá thắng bằng tiền, bị cáo Y đồng ý, mục đích của bị cáo Y cho bị cáo Ng, bị cáo M và các đối tượng khác mượn nhà để đánh bạc là nhằm lấy tiền xâu. Sau khi đồng ý, bị cáo Y tự đem ra 01 (một) bộ bài tây 52 lá và 01 cái mền bằng vãi, chiều dài 1,85m, chiều rộng 1,03m đã qua sử dụng cho bị cáo Ng, bị cáo M và các đối tượng nêu trên dùng làm chiếu bạc. Sau khi có bộ bài và cái mền để làm chiếu bạc, bà H trực tiếp đứng ra làm cái cho các nhà con đánh bạc gồm: bị cáo Ng, bà Đ và bà H mỗi người một tụ. Riêng bà Tr thạnh ké vào tụ của bà H, bị cáo M thạnh ké vào tụ của bị cáo Ng, một số đối tượng không rõ họ tên, địa chỉ thì tham gia thạnh ké các tụ của bị cáo Ng, bà Đ và bà H.

Khi bắt đầu đánh bạc, bà H quy định đặt mỗi tụ bài cao nhất là 50.000 đồng, thấp nhất là 10.000 đồng, sau khi nhà cái chia bài thì các nhà con đặt tiền xuống, ai bên ngoài không ngồi tụ, muốn thạnh ké tụ nào thì thêm tiền vào tụ đó. Sau đó nhà cái và tụ con tiến hành binh bài, binh bài xong, nhà cái kiểm tra bài của các nhà con để tính thắng thua, đặt bao nhiêu thì thắng, thua bấy nhiêu với nhà cái. Bà H làm nhà cái liên tục nhiều ván cho các nhà con tham gia đặt. Đến khoảng 14 giờ 15 phút, cùng ngày lực lượng công an đến kiểm tra, phát hiện mời bị cáo Y, bị cáo Ng, bị cáo M, bà Đ, bà H, bà Tr, bà H về cơ quan làm việc, còn một số đối tượng thì chạy thoát. Tại Cơ quan Công an các bị cáo Y, Ng, M và bà Đ, bà H, bà Tr và bà H đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Qua kết quả điều tra xác định được các đối tượng tham gia đánh bạc với số tiền như sau:

- Bà Phạm Thị H sử dụng số tiền 500.000 đồng để làm nhà cái, chơi đánh bạc liên tục nhiều ván. Khi công an vào kiểm tra, kết quả thắng 200.000 đồng.

Nhưng trong lúc bỏ chạy, bà H làm rơi mất số tiền thắng 200.000 đồng.

- Bà Huỳnh Thị Đ sử dụng số tiền 70.000 đồng để tham gia đánh bạc, trực tiếp làm tụ con, tham chơi đánh bạc nhiều ván thắng thua với nhà cái. Khi công an vào kiểm tra, kết quả thua 10.000 đồng, còn lại số tiền 60.000 đồng.

- Bà Kim Thị Mai H sử dụng số tiền 290.000 đồng để tham gia đánh bạc, trực tiếp làm tụ con, tham chơi đánh bạc nhiều ván thắng thua với nhà cái. Khi công an vào kiểm tra, kết quả không thắng, không thua.

- Bà Trần Thị Tr sử dụng số tiền 90.000 đồng thạnh ké vào tụ tay con của bà H để trực tiếp thắng thua với nhà cái. Khi công an vào kiểm tra, kết quả thua 50.000 đồng, còn lại số tiền 40.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Thị Như Ng sử dụng số tiền 120.000 đồng để đánh bạc, trực tiếp làm tụ con, tham chơi đánh bạc nhiều ván thắng thua với nhà cái. Khi công an vào kiểm tra, kết quả thua hết 120.000 đồng.

- Bị cáo Lâm Thị M sử dụng số tiền 20.000 đồng cùng thạnh ké vào tụ của bị cáo Ng để trực tiếp thắng thua với nhà cái. Khi công an vào kiểm tra kết quả thua 20.000 đồng.

- Đối với bị cáo Trần Thị Y không có tham gia đánh bạc, nhưng đã tạo điều kiện cho các bị cáo Ng, M và các đối tượng khác tham gia đánh bạc như: Cho mượn chỗ ở của mình; cung cấp 01 bộ bài tây 52 lá và 01cái mền vãi đã qua sử dụng để cho các bị cáo Ng, M và các đối tượng dùng làm chiếu bạc để đánh bạc thắng thua bằng tiền. Nhằm mục đích là để lấy tiền xâu. Trong ngày 18/02/2020, bị cáo Y chưa có lấy tiền xâu của các đối tượng đánh bạc do bị lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện.

Như vậy, tổng số tiền mà các bị cáo Nguyễn Thị Như Ng và Lâm Thị M và các đối tượng nêu trên dùng để đánh bạc là 890.000 đồng. (bút lục 01-06; 248- 312).

Kết quả xác minh, được biết các bị cáo Trần Thị Y, Nguyễn Thị Như Ng và Lâm Thị M đều có các tiền sự như sau: Ngày 23/10/2019, bị cáo Y bị Ủy ban nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7. 500.000 đồng về hành vi dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc, theo Quyết định số 4180/QĐ -XPVPHC . Ngày 03/01/2020, bị cáo Ng bị Công an xã Thanh Sơn, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chí nh với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định số 02/QĐ-XPHC.

Ngày 21/10/2019, bị cáo M bị Công an huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định số 194/QĐ-XPHC. Đến ngày 18/02/2020 các bị cáo Y, Ng và M chưa xóa tiền sự nhưng lại tiếp tục có các hành vi: Gá bạc (đối với bị cáo Y), đánh bạc (đối với bị cáo Ng, M), mặc dù tổng số tiền dùng để đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng nhưng đã đủ yếu tố cấu thành các tội “Gá bạc”, quy định tại khoản 1 các Điều 322 Bộ luật hình sự và tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 các Điều 321 Bộ luật hình sự.

Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Ngày 19/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định tạm giữ 01 (một) bộ bài tây 52 lá và 01 cái mền bằng vải có chiều dài 1,85m, chiều rộng 1,03m từ bị cáo Trần Thị Y. Đến ngày 11/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra lệnh nhập kho các vật chứng trên tại kho vật chứng thuộc Nhà tạm giữ Công an huyện Trà Cú để bảo quản, quản lý theo quy định. (bút lục 60-63).

Đối với các đối tượng: Phạm Thị H, Huỳnh Thị Đ, Kim Thị Mai H và Trần Thị Tr tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, về nhân thân: bà H, bà Đ, bà H và bà Tr chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó hành vi của bà H, bà Đ, bà H, bà Tr chỉ vi phạm về hành chính, cụ thể đã vi phạm điểm a, Khoản 2, Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ nên Công an huyện Trà Cú đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Phạm Thị H, bà Huỳnh Thị Đ, bà Kim Thị Mai H, bà Trần Thị Tr mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép và tịch thu số tiền dùng đánh bạc của bà H 500.000 đồng, bà Đ 60.000 đồng, bà H 290.000 đồng và bà Tr 40.000 đồng. (bút lục 208-211).

Riêng các đối tượng tham gia đánh bạc bỏ chạy khi lực lượng Công an huyện Trà Cú đến kiểm tra. Do các bị cáo Y, Ng, M, cũng như bà H, bà Đ, bà H và bà Tr không biết tên, địa chỉ của những người bỏ chạy nên khi nào xác minh làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKS-HS ngày 06/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú truy tố bị cáo Trần Thị Y về tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và các bị cáo Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M về tội “ Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại các biên bản hỏi cung bị can trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Y, Ng, M đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Y, Ng, M và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thị Y phạm tội “Gá bạc”, tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M phạm tội “ Đánh bạc”, áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 35; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Thị Y từ 50.000.000 đ đến 55.000.000 đ; áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M mỗi bị cáo từ 20.000.000 đ đến 25.000.000 đ; Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá và 01 cái mền bằng vải có chiều dài 1,85m, chiều rộng 1,03m là công cụ dùng vào việc phạm tội; Về án phí hình sự sơ thẩm áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc các bị cáo Trần Thị Y, Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo Trần Thị Y, Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M xin được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Trà Cú, Điều Tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần Thị Y, Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú đã truy tố, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như vật chứng, biên bản ghi lời khai người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can, sơ đồ hiện trường xảy ra vụ án có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thị Y dùng nhà của mình và bộ bài tây 52 lá cùng với cái mềm làm công cụ để cho các bị cáo Ng, M và các đối tượng khác đánh bạc lấy tiền xâu, còn bị cáo Ng, M thực hiện việc đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng các đối tượng Phạm Thị H, Huỳnh Thị Đ, Kim Thị Mai H và Trần Thị Tr và một số đối tượng khác không rõ họ tên, tổng số tiền đánh bạc 890.000 đồng, tuy không đủ định lượng nhưng do bị cáo Y đã có tiền sự về hành vi dùng nhà, chổ ở của mình để chứa bạc, còn bị cáo Ng, bị cáo M đã có tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú truy tố bị cáo Trần Thị Y về tội “Gá bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và các bị cáo Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Qúa trình điều tra xét thấy các bị cáo Y, Ng, M có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo biết việc tổ chức đánh bạc, gá bạc là hành vi, vi phạm pháp luật vì trước đây các bị cáo đã bị xử phạt hành chính nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc phạm tội, lẽ ra khi các bị cáo bị xử phạt hành chính, các bị cáo phải biết từ bỏ nhưng vì ham lợi, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện một cách bất hợp pháp, đối với các loại tội phạm, trong thời gian gần đây, tình hình tội phạm xâm phạm lĩnh vực trật tự an ninh xã hội diễn biến phức tạp, trong đó có tội gá bạc, đánh bạc… xảy ra ở nhiều nơi, dưới nhiều hình thức khác nhau, làm hao tổn về vật chất, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình cũng từ đánh bạc mà ra, thậm chí có nhiều người không tiền muốn tham gia đánh bạc mà đã phạm tội trộm cắp, lừa đảo… Hành vi Gá bac, Đánh bạc của các bị cáo thể hiện sự coi tH pháp luật. Hành vi này không những bị pháp luật hình sự nghiêm cấm mà còn bị xã hội lên án, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa p H. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. vì vậy HĐXX xét thấy cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm so với điều luật đã được diện dẫn trên.

[3]Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình độ học vấn thấp, sống ở vùng sâu vùng xa nên việc am hiểu có phần hạn chế, những tình tiết này được xem là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. ngoài ra các bị cáo Ng, M phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được xem là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đồng thời bản thân bị cáo Y có bệnh trong người (ung thư nội mạc tử cung đang điều trị), bị cáo M bị bệnh hở van tim 02 lá, (di chứng nhồi máu não đang điều trị). Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tiền với mức khởi điểm của khung hình phạt cho các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo sống có ích cho xã hội, gia đình và bản thân các bị cáo.

[4] Riêng các đối tượng Phạm Thị H, Huỳnh Thị Đ, Kim Thị Mai H và Trần Thị Tr cùng tham gia đánh bạc đã bị xử phạt hành chính xong, vì vậy HĐXX không xem xét đối với các đối tượng trên. Tuy nhiên trước phiên toà hôm nay cũng cần nghiêm khắc phê phán đối với các đối tượng trên, mặc dù không đủ định lượng để khởi tố nhưng qua diễn biến hành vi đánh bạc thể hiện các đối tượng trên rất tích cực tham gia đánh bạc và đã bị xử lý vi phạm hành chính là đúng pháp luật nhằm răn đe giáo dục họ trở thành người tốt sống có ích cho gia đình và xã hội sau này.

[5]Về vật chứng: 01 (một) bộ bài tây 52 lá và 01 cái mền bằng vải có chiều dài 1,85m, chiều rộng 1,03m là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[6]Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Thị Y, Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Thị Y phạm tội “Gá bạc”.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M phạm tội “Đánh bạc”.Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 35; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Thị Y 50.000.000 đ (năm mươi Tr đồng).

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 17; Điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M mỗi bị cáo 20.000.000 đ (hai mươi Tr đồng).

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá và 01 cái mền bằng vải có chiều dài 1,85m, chiều rộng 1,03m.

Án phí hình sư sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc các bị cáo Trần Thị Y, Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M mỗi bị cáo nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử sơ thẩm báo cho các bị cáo Trần Thị Y, Nguyễn Thị Như Ng, Lâm Thị M biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.