Bản án 45/2018/HS-ST ngày 09/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI   

BẢN ÁN 45/2018/HS-ST NGÀY 09/11/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2018/TLST-HS ngày 23/10/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2018/QĐXXST-HS ngày 24/10/2018 đối với các bị cáo:

1. Đào Hồng Q, sinh năm 1983 tại Hà Nội; nơi cư trú: Thôn L Thượng, xã  L, huyện X, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn L và bà Đào Thị C; có vợ Đào Thị Qt và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/5/2011 đi cai nghiện bắt buộc đến ngày 24/5/2013 chấp hành xong; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 32/2014/HSST ngày 17/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 29/4/2016 chấp hành xong bản án; bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 10/7/2018. Có mặt.

2. Bạch Quốc Th sinh năm 1969 tại Hà Nội; nơi cư trú: Thôn Lưu Xá, xã T, huyện X Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bạch Quốc Th và bà Đặng Thị G (đều đã chết); có vợ Lê Thị H và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/6/2010 đi cai nghiện bắt buộc đến ngày 27/6/2012 chấp hành xong; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2008/HSST ngày 28/10/2008 của Tòa án nhân dân huyện X xử phạt 11 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Tại bản án hình sự phúc thẩm số 22/2009/HSPT ngày 12/01/2009 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 11 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong bản án; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 61/2018/HSST ngày 21/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 11/7/2018. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Vũ Ngọc A, sinh năm 1974

Trú tại: Tiểu khu  M, thị trấn X, huyện  X, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

- Chị Vũ Thị D, sinh năm 1964

Trú tại: Tiểu khu  Đ, thị trấn X, huyện  Xn, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biết tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 10/7/2018 Đào Hồng Quân nhận được cuộc điện thoại từ Vũ Ngọc A với nội dung “Để cho hai trăm” và hẹn gặp tại khu vực cầu Gầm thuộc thôn Sơn Thanh, xã Sơn Hà, huyện Phú Xuyên Thành phố Hà Nội. Quân điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn, tại đây Q gặp A, khi cả hai điều khiển mô tô đi song song với nhau thì Quân cầm 01 gói nilông nhỏ bên trong có gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng ở lòng bàn tay trái định đưa cho Anh, đồng thời A cầm số tiền 200.000 đồng định đưa cho Q thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Do hoảng sợ, Q làm rơi gói nilông xuống nền đường, còn A bỏ chạy nhưng bị bắt ngay sau đó.

Thu giữ của Đào Hồng Q: 01 gói nilông rơi dưới nền đường, 04 gói nilông cất dấu trong chiếc mũ cối Quân đội trên đầu, 01 điện thoại di động nhãn hiệu QMobile màu vàng đã quan sử dụng, 01 xe máy đã bị thay đổi vỏ, không có biển kiểm soát.

Thu giữ của Vũ Ngọc A: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda BKS: 29Y7-139.20.

Tại bản kết luận giám định số 6020/KLGĐ-PC 54 ngày 17/7/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 05 gói nilông đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,344 gam.

Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên Đào Hồng Quân đã khai nhận số ma túy mà cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên thu giữ ngày 10/7/2018 là của Quân mua của Bạch Quốc Thụ ở thôn Lưu Xá, xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội với giá 100.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Đào Hồng Quân chỉ nơi mua ma túy của Bạch Quốc Th, Q đã chỉ nơi mua ma túy tại lều cá của Thụ, thuộc thôn Lưu Xá, xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Quá trình khám xét Cơ quan điều tra thu giữ tại cửa sổ lều cá của Thụ 14 gói nilông (màu đen và màu xanh) bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động Xphone màu đen vàng IMEL 358735067070960.

Tại cơ quan điều tra Bạch Quốc Th khai nhận: Vào ngày 09/7/2018 Thụ có bán cho Đào Hồng Quân 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Đối với số ma túy bị thu giữ là do Thụ mua của một đối tượng tên là Cường (Biệt danh là Cường đầu đất) với giá 9.000.000 đồng.

Tại kết luận giám định số: 6022/KLGĐ-PC54 ngày 17/7/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 04 gói nilông màu xanh đều không tìm thấy thành phần chất ma túy, khối lượng 1,567 gam;  Chất bột màu trắng bên trong 10 gói nilông màu đen đều là ma túy loại Heroine, tổng khối 0,792 gam.

Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 19/10/2018 của VKSND huyện Phú Xuyên đã truy tố Đào Hồng Quân và Bạch Quốc Thụ về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của BLHS.

Tại phiên toà:

Các bị cáo Đào Hồng Q, Bạch Q Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;. Tuyên phạt Đào Hồng Quân từ 36 đến 42 tháng tù; Bạch Quốc Th từ 42 đến 48 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng của vụ án và buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Kết luận điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 10/7/2018 tại khu vực cầu Gầm thuộc thôn Sơn Thanh, xã Sơn Hà, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội; Đào Hồng Quân bán 01 gói Heroine cho Vũ Ngọc Anh với giá 200.000 đồng. Thu giữ của Đào Hồng Quân 05 gói nilông đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,344 gam.

Vào ngày 09/7/2018 Bạch Quốc Th có bán cho Đào Hồng Q 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Khám xét tại lều cá của Thụ, thuộc thôn Lưu Xá, xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội thu giữ 14 gói nilông. Trong 04 gói nilông màu xanh đều không tìm thấy thành phần chất ma túy, khối lượng 1,567 gam; 10 gói nilông màu đen đều là ma túy loại Heroine, tổng khối 0,792 gam.

Đối chiếu quy định của pháp luật, hành vi của các bị cáo Đào Hồng Quân, Bạch Quốc Th đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương mà còn là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác, khiến dự luận bất bình lên án. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để kịp thời đấu tranh phòng chống tội phạm, nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo khắc phục sai phạm, cũng như phòng ngừa chung.

Về vai trò của các bị cáo: Bị cáo Bạch Quốc Thụ là người bán ma túy cho Đào Hồng Quân, sau đó Đào Hồng Quân lại bán ma túy cho Vũ Ngọc Anh; khi khám xét thu giữ khối lượng ma túy của Thụ nhiều hơn khối lượng ma túy thu giữ của Quân, nên vai trò của Thụ cao hơn so với Quân.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Đào Hồng Q và Bạch Quốc Th đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải mà áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do bị cáo Bạch Quốc Thụ phạm tội trước đó chưa bị xét xử, nên phạm tội lần này chưa được tính là tái phạm, nhưng bị cáo phải chấp hành hình phạt lần này với hình phạt tù của bản án trước đó.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Xét các bị cáo đều không có nghề nghiệp thu nhập ổn định, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với Vũ Ngọc A là người có ý định mua ma túy của Đào Hồng Q ngày 10/7/2018 với mục đích chỉ để sử dụng, nhưng chưa mua được thì Anh đã bị bắt giữ, nên Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên đã bàn giao

Anh về chính quyền địa phương để xử lý theo quy định của pháp luật; Viện kiểm sát không đề nghị, nên Tòa không xét.

Đối với đối tượng tên là C (Biệt danh là C đầu đất) mà bị cáo Bạch Q Th khai đã bán ma túy cho Th, Cơ quan điều tra đã điều tra nhưng không làm rõ được, Viện kiểm sát không đề nghị, nên Tòa không xét.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda BKS: 29Y7-139.20 mà Vũ Ngọc Anh sử dụng để đi mua ma túy là của chị Vũ Thị Duyên, khi A mượn xe, chị D không biết A mượn để đi mua ma túy, Cơ quan điều tra trả lại trả lại chiếc xe cho chị D, chị D không có ý kiến gì khác, nên Tòa không xét.

Về vật chứng của vụ án:

- 01 (Một) phong bì niêm phong một mặt có dấu vuông bên trong có ghi Công an Thành phố Hà Nội; đơn vị Công an huyện Phú Xuyên, tên đối tượng Đào Hồng Q, sinh năm 1980; trú tại: Thôn Kim Long Thượng, xã Hoàng Long, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Ngày niêm phong: 10/7/2018, mặt sau phong bì có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong có chứa 0,344 gam Heroine , theo kết luận giám định số 6020/KLGĐ-PC54 ngày 17/7/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội là vật cấm lưu hành, nên tịch thu để tiêu huỷ.

- 01 (Một) phong bì niêm phong một mặt có dấu vuông bên trong có ghi Công an Thành phố Hà Nội; đơn vị: Công an huyện Phú Xuyên, tên đối tượng: Bạch Quốc Th, sinh năm 1969; trú tại: Thôn Lưu Xá, xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Ngày niêm phong: 10/7/2018. Mặt sau phong bì có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong có chứa 0,792 gam Heroine , theo kết luận giám định số 6022/KLGĐ-PC54 ngày 17/7/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội là vật cấm lưu hành, nên tịch thu để tiêu huỷ

- 01 (Một) điện thoại QMobile màu vàng đen, mặt kính điện thoại bị vỡ có số IMEI 35157505714738 (Điện thoại đã cũ không kiểm tra chất lượng máy) thu giữ của Đào Hồng Quân là phương tiện mà bị cáo Q dùng vào việc thực hiện tội phạm, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 (Một) điện thoại Viettel màu đen, số IMEI: 358735060431573 (Điện thoại cũ không kiểm tra chất lượng máy) thu giữ của Vũ Ngọc Anh là phương tiện mà Anh dùng vào việc thực hiện tội phạm, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 (Một) xe máy Wave màu xanh đen không vỏ và biểm kiểm soát, có số máy 99010919, số khung 991101222 (xe máy đã cũ và bị thay đổi hiện trạng) thu giữ của Đào Hồng Quân. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được chủ xe, nên tách ra và xử lý sau, Viện kiểm sát không đề nghị, Tòa không xét.

- 01 (Một) điện thoại Xphone màu đen, số IMEI 358735067070960 (Điện thoại cũ không kiểm tra chất lượng máy) thu giữ của Bạch Quốc Th, không liên quan đến tội phạm, nên trả lại cho bị cáo Bạch Quốc Thụ.

Ngoài ra buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Đào Hồng Q, Bạch Quốc Th phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

-  Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Đào Hồng Q 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/7/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Bạch Quốc Th 42 (Bốn mươi hai) tháng tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; tổng hợp hình phạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tại bản án số 61/2018/HS-ST ngày 21/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo Bạch Quốc Thụ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 66 (Sáu mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2018, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/4/2018 đến ngày 06/5/2018, theo bản án 61/2018/HS-ST ngày 21/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của BLTTHS năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (Một) phong bì niêm phong một mặt có dấu vuông bên trong có ghi Công an Thành phố Hà Nội; đơn vị Công an huyện Phú Xuyên, tên đối tượng Đào Hồng Q, sinh năm 1980; trú tại: Thôn Kim Long Thượng, xã Hoàng Long, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Ngày niêm phong: 10/7/2018, mặt sau phong bì có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong có chứa 0,344 gam Heroine , theo kết luận giám định số 6020/KLGĐ-PC54 ngày 17/7/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội.

- 01 (Một) phong bì niêm phong một mặt có dấu vuông bên trong có ghi Công an Thành phố Hà Nội; đơn vị: Công an huyện Phú Xuyên, tên đối tượng: Bạch Quốc Th, sinh năm 1969; trú tại: Thôn Lưu Xá, xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Ngày niêm phong: 10/7/2018. Mặt sau phong bì có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong có chứa 0,792 gam Heroine , theo kết luận giám định số 6022/KLGĐ-PC54 ngày 17/7/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 (Một) điện thoại QMobile màu vàng đen, mặt kính điện thoại bị vỡ có số IMEI 35157505714738 (Điện thoại đã cũ không kiểm tra chất lượng máy).

- 01 (Một) điện thoại Viettel màu đen, số IMEI: 358735060431573 (Điện thoại cũ không kiểm tra chất lượng máy).

Trả lại cho bị cáo Bạch Quốc Th 01 (Một) điện thoại Xphone màu đen, số IMEI 358735067070960 (Điện thoại cũ không kiểm tra chất lượng máy)

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên ngày 29/10/2018).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Đào Hồng Q và Bạch Quốc Th mỗi bị cáo phải  phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của BLTTHS năm 2015; Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.