Bản án 45/2017/HSST ngày 24/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC KẠN-TỈNH BẮC KẠN

BẢN ÁN 45/2017/HSST NGÀY 24/11/2017 VỀ  TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 41/2017/HSST, ngày 11 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo: NGUYỄN XUÂN H-sinh ngày 22/07/1981 tại Bắc Kạn; Trú tại: tổ 01, phường Sông Cầu, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Nguyễn Xuân Đ và bà Hà Thị H; Vợ, con: chưa có.

Tiền sự: 01 (Một): Ngày 02/06/2017 bị chủ tịch UBND phường Sông Cầu, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 02/06/2017 đến ngày 02/09/2017.

Tiền án: 01 (Một): Năm 2015 bị Tòa án nhân dân thị xã (Nay là thành phố) Bắc Kạn xử phạt 09 (Chín) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1, Điều 138 Bộ Luật Hình sự (Tại bản án số 27/2015/HSST, ngày 27/03/2015).

Bị cáo bị bắt và tạm giam trong một vụ án khác từ ngày 25/09/2017. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Lô Quang S – sinh năm 1995. Nơi ĐKHKTT: tổ 6, phường Nguyễn Thị Minh Khai, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn. Chỗ ở: tổ 01, phường Sông Cầu, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt có lý do – có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn H1 – sinh năm 1985; Trú tại: thôn Choọc Toòng, xã Cao Kỳ, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn.

Vắng mặt có lý do – có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng: Nguyễn Thị H1 – sinh năm 1974. Nơi ĐKHKTT: tổ 6, phường Nguyễn Thị Minh Khai, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn. Chỗ ở: tổ 01, phường Sông Cầu, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt có lý do – có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Những người làm chứng: 1. Nguyễn Thị H2 – sinh năm 1979; Trú tại:

thôn Nam Đội Thân, xã Nông Thượng, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn.

2. Nguyễn Mạnh H – sinh năm 1975; Trú tại: thôn Nam Đội Thân, xã Nông Thượng, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn.

(Tất cả những người làm chứng. Tòa không triệu tập).

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Xuân H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17h00‟ ngày 16/06/2017, Nguyễn Xuân H một mình đi bộ từ nhà đến phòng trọ của anh Lô Quang S (là cháu ruột của H) tại tổ 01, phường Sông Cầu, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn chơi. Khi H đến thì anh S đang nằm trên giường trong phòng xem điện thoại di động, thấy vậy, H đi vào giường ngồi và nói chuyện với anh S. Trong quá trình nói chuyện, H nhìn thấy chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Puma của anh S để trên nóc tủ lạnh kê ngay sát cửa ra vào, nên H đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc đồng hồ. Sau khi nảy sinh ý định, H đứng dậy đi ra phía cửa rồi đến gần chiếc tủ lạnh, đồng thời quan sát thấy anh S vẫn đang nằm xem điện thoại và không để ý đến H, nên H liền cầm lấy chiếc đồng hồ đi ra ngoài sân, cho vào túi quần rồi đi về nhà. Khoảng 07h00‟ ngày 17/06/2017, H mang theo chiếc đồng hồ nói trên đến điểm cấp phát thuốc Methadone tại Trung tâm phòng chống HIV/AIDS thuộc tổ 9, phường Nguyễn Thị Minh Khai, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn rồi bán đồng hồ cho anh Nguyễn Văn H1-trú tại: thôn Choọc Toòng, xã Cao Kỳ, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn (Là người đến uống thuốc Methadone) với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Số tiền có được do bán đồng hồ, Nguyễn Xuân H đã chi tiêu cá nhân hết.

Sáng ngày 17/06/2017, anh Lô Quang S phát hiện bị mất chiếc đồng hồ và nghi ngờ Nguyễn Xuân H là người lấy trộm, nên khoảng 12h cùng ngày anh S đến nhà H để hỏi rõ sự việc, nhưng lúc đầu H không thừa nhận được lấy trộm. Đến khoảng 15hcùng ngày, sau khi được chị Nguyễn Thị H2-trú tại: thôn Nam Đội Thân, xã Nông Thượng, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn (Là chị ruột của H) hỏi lại sự việc thì H mới thừa nhận đã lấy trộm chiếc đồng hồ của anh S đem đi bán. Sau nhiều lần được H đưa đi tìm gặp anh H1 để chuộc lại chiếc đồng hồ nhưng không được, chiều ngày 18/06/2017 anh S đến cơ quan công an trình báo sự việc.

Qua tìm hiểu được biết Nguyễn Xuân H đã bán chiếc đồng hồ của anh Lô Quang S cho anh Nguyễn Văn H1, nên ngày 23/06/2017 bà Nguyễn Thị H1 (Là mẹ đẻ của anh S và là chị ruột của H) đã tìm gặp anh H1 và tự nguyện đưa cho anh H1 số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) chuộc lại chiếc đồng hồ mang về trả lại cho anh S.

Quá trình điều tra, truy tố Nguyễn Xuân H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 05/07/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Bắc Kạn kết luận: 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Puma trị giá: 1.700.000đ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 40/KSĐT, ngày 11/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố đối với Nguyễn Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138/BLHS.

* Điều luật có nội dung: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Tại phiên toà:-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo H.

-Bị cáo H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp như bản cáo trạng đã truy tố.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Khoảng 17h00‟, ngày 16/06/2017, tại phòng trọ của anh Lô Quang S ở tổ 01, phường Sông Cầu, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn, Nguyễn Xuân H đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là: 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Puma trị giá: 1.700.000đ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) của anh Lô Quang S. Sau đó, H đem chiếc đồng hồ bán cho anh Nguyễn Văn H1 được số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Toàn bộ số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) bị cáo H đã chi tiêu cá nhân hết. Sau khi sự việc xảy ra, tuy chưa bị ai phát hiện, nhưng Nguyễn Xuân H đã tự mình nhận tội và khai ra toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tuy giá trị tài sản Nguyễn Xuân H chiếm đoạt có giá trị dưới hai triệu đồng nhưng ngày 27/03/2015 Nguyễn Xuân H đã bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Bắc Kạn kết án 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 20/10/2015 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích thì ngày 16/06/2017 lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản.

Như vậy có đủ căn cứ xác định việc truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Xuân H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, điều 138/BLHS là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Xét tính chất hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương, cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thấy:Bị cáo H có nhân thân xấu: Ngày 12/01/2011 bị chủ tịch UBND thị xã Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Chữa bệnh – Giáo dục – Lao động xã hội tỉnh Bắc Kạn 12 (Mười hai) tháng. Ngày 31/08/2012 bị chủ tịch UBND phường Sông Cầu, thị xã Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã 06 (Sáu) tháng. Bản thân đã có 01 (Một) tiền sự: Ngày 02/06/2017 bị chủ tịch UBND phường Sông Cầu, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng và có 01 (Một) tiền án: Tại bản án số 27/2015/HSST, ngày 27/03/2015 của Tòa án nhân dân thị xã (Nay là thành phố) Bắc Kạn xử phạt Nguyễn Xuân H 09 (Chín) tháng tù về tội „„Trộm cắp tài sản‟‟. Ngoài ra, ngày 26/07/2017 bị UBND phường Nguyễn Thị Minh Khai, thành phố Bắc Kạn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền 750.000đ) về hành vi đánh nhau; Ngày 21/09/2017 bị cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Bắc Kạn khởi tố bị can về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ sau đây: tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi sự việc xảy ra thì chị gái của bị cáo là bà Nguyễn Thị H1 đã tự nguyện đi chuộc lại chiếc đồng hồ về để trả lại cho người bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bố đẻ Nguyễn Xuân Đ được tặng huân chương –theo quy định tại điểm o, p, khoản 1, khoản 2, Điều 46/BLHS.

* Trách nhiệm dân sự: Ngày 19 tháng 7 năm 2017 cơ quan điều tra đã trả lại chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Puma cho anh Lô Quang S. Sau khi nhận lại tài sản, quá trình điều tra anh S không yêu cầu bị cáo bồi thường. Anh S vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong đơn xin xét xử vắng mặt, anh S cũng có ý kiến là không yêu cầu bị cáo bồi thường nên hội đồng xét xử không xem xét.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị H1 là người đã tự bỏ ra số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để gặp Nguyễn Văn H1 chuộc lại chiếc đồng hồ mang về trả cho anh S. Quá trình điều tra, khẳng định việc bà H1 đi chuộc lại chiếc đồng hồ này là tự nguyện, bà H1 không yêu cầu anh S và bị cáo H phải trả lại số tiền này. Bà H1 vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong đơn xin xét xử vắng mặt, bà H1 cũng có ý kiến là không yêu cầu gì về khoản tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) nên hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Nguyễn Văn H1 là người mua chiếc đồng hồ với Nguyễn Xuân H. Quá trình điều tra xác định khi mua đồng hồ với H thì anh H1 không biết đó là tài sản do H trộm cắp mà có, do đó cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh H1 là đúng quy định.

Hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, nên hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.

Bị cáo H phải chịu tiền án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Xuân H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng khoản 1, điều 138; điểm o, p, khoản 1, khoản 2, Điều 46/BLHS.

Xử phạt: Nguyễn Xuân H: 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 25/09/2017.

* về án phí: Căn cứ Điều 23-Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại Lô Quang S, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thị H1-vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết./.