Bản án 45/2017/DS-ST ngày 11/10/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH - TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 45/2017/DS-ST NGÀY 11/10/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ HỤI

Vào ngày 11 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án huyện Châu Thành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 179/2016 ngày 28 tháng 6 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2017/QĐXX-ST ngày 03/8/2017 giữa:

- Nguyên đơn: Bà Ngô Tuyết Ph - sinh năm 1977

Địa chỉ: Số 990, ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp

- Bị đơn:

1. Ông Hồ Hữu Kh  – sinh năm 1966

2. Bà Huỳnh Xuân K – sinh năm 1973

Cùng địa chỉ: Tổ 2, ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

(Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 13/6/2016 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Ngô Tuyết Ph trình bày:

- Vào ngày 13/9/2011 ông Hồ Hữu Kh và Ngô Tuyết Ph có vay của bà Ph 6.500.000đ, lãi suất thỏa thuận, mục đích vay làm vườn, ông Kh hẹn khi bán chanh trả lãi vốn một lần.

- Ngày 20/5/2013 bà K có nhờ bà Ph tham gia chơi dùm hụi tháng 500.000đ, hụi gồn 26 phần, bà K nhờ bà Ph hốt lần đầu với số tiền 9.000.000đ, bà Ph giao cho bà K 9.000.000đnhận xong bà K không trả tiền cho bà Ph đóng hụi lại.

Nay bà Ph yêu cầu ông Kh, bà K liên đới trả số tiền vốn vay 6.500.000đ và tiền nợ hụi 16.500.000đ tổng số tiền là 23.000.000đ, không yêu cầu tình lãi.

- Theo biên bản ghi lời khai ngày 21/7/2016 ông Hồ Hữu Kh và bà Huỳnh Xuân K trình bày: ông, bà có vay tiền nhiều lần của bà Ph, lần đầu vay 3.000.000đ để trả lãi Nhà nước, sau đó tính thêm tiền mượn gạo, tính tổng cộng vay của bà Ph là 6.500.000đ và hứa trả 500.000đ /tháng, trả được 500.000đ, còn nợ lại 6.000.000đ.

Riêng phần 2 dây hụi vào năm 2012 bà K thừa nhận có nhờ bà Ph chơi dùm hai dây hụi 500.000đ/dây, một tháng khui một lần, một dây 26 người, hai dây là 52 người, bà K hốt một dây hụi đầu được 7.500.000đ, hốt dây hụi sau được 9.000.000đ, sau khi bà Ph hốt hụi xong hai bên tính toán, trừ đi số tiền trả lãi, đóng hụi, bà Ph đưa tiền mặt cho bà K 1.500.000đ, sau đó bà K có trả tiền một dây được phân nữa, một dây trả được khoảng 5 – 6 lần nhưng bà không nhớ rõ các lần trả và cũng không có gì chứng minh việc trả tiền hụi cho bà Ph. Nhưng bà K có nhờ bà Ph đóng thay bà K cho đến khi mãn hụi vào năm 2014. Nay bà K không đồng ý trả cho bà Ph số tiền nợ hụi 26.000.000đ và ông Kh cũng không biết số tiền hụi 26.000.000đ.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử đ  ng quy định pháp luật. Các đương sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và buộc bà Huỳnh Xuân K và ông Hồ Hữu Kh có nghĩa vụ liện đới trả cho bà Ph số tiền vốn vay 6.500.000đ và tiền nợ hai dây hụi là 16.500.000đ

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Bị đơn có nhận được Thông báo thụ lý vụ án, có lấy được lới khai của bị đơn, sau đó bị đơn tiếp tục vắng mặt. Tòa án đã thực hiện đ  ng theo quy định tại các Điều 177, 179 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tại phiên tòa ngày 19/9/2017 và ngày 11/10/2017 bị đơn vẫn vắng mặt không lý do, Tòa án căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt Hồ Hữu Kh và Huỳnh Xuân K.

[3] Tại phiên tòa nguyên đơn Ngô Tuyết Ph yêu cầu ông Hồ Hữu Kh và bà Huỳnh Xuân K liên đới trả số tiền vốn vay 6.500.000đ và tiền nợ hụi 16.500.000đ và không yêu cầu tình lãi là có căn cứ chấp nhận, vì:

- Ông Kh, bà K thừa nhận có vay 6.500.000đ đã trả được 500.000đ, nhưng ông Kh, bà K không căn cứ gì chứng minh việc trả 500.000đ cho bà Ph, bà Ph không thừa nhận có nhận 500.000đ. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận việc ông Kh, bà K đã trả cho bà Ph 500.000đ, nên ông Kh, bà K liên đới trả cho bà Ph 6.500.000đ.

- Đối với việc bà K nhờ bà Ph chơi dùm 2 dây hụi từ năm 2012 cho đến năm 2014: 1 dây 500.000đ có 26 người tham gia, 2 dây là 1.000.000đ có 52 người tham gia, bà K thừa nhận có nhận tiền của bà Ph giao: 1 dây 7.500.000đ và 1 dây 9.000.000đ, tổng cộng 16.500.000đ, sau đó bà K không có trả lại tiền của những lần hụi còn phải trả lại cho bà Ph. Nay bà Ph yêu cầu bà K và ông Kh liên đới trả lại cho bà Ph số tiền 16.500.000đ tiền nợ hụi đã nhận của bà Ph. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Ph yêu cầu ông Kh, bà K liên đới trả 16.500.000đ tiền nợ hụi.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Do chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Tuyết Ph nên bà K và ông Kh liên đới chịu số tiền 1.150.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Ph được nhận lại số tiền 818.375đ theo biên lai thu số 00196 ngày 28/6/2016 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và các Điều 471, 474, 479 Bộ luật dân sự năm 2005 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Nước Công hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là bà Ngô Tuyết Ph.

2. Buộc bà Huỳnh Xuân K và ông Hồ Hữu Kh có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Ngô Tuyết Ph số tiền vốn vay 6.500.000đ và tiền nợ hụi 16.500.000đ.

Về án dân sự sơ thẩm:

- Bà Huỳnh Xuân K và Ông Hồ Hữu Kh có nghĩa vụ liên đới nộp 1.150.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Ngô Tuyết Ph được nhận lại số tiền 818.375đ theo biên lai thu số 00196 ngày 28/6/2016 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Các đương sự nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo Bản án, quyết định của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Riêng bị đơn vắng mặt được kháng cáo Bản án, quyết định của Tòa án kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.