Bản án 449/2019/DS-ST ngày 18/11/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 449/2019/DS-ST NGÀY 18/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 151/2019/TLST-DS ngày 08 tháng 4 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2019/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 10 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 116/2019/QĐST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Công ty tài chính TV Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, số 9 ĐVB, Phường M, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Anh T, sinh năm 1993 là người đại diện theo ủy quyền (Theo văn bản ủy quyền số 102/2019/UQTA-VH19 ngày 16/01/2019) (có đơn xin vắng mặt).

2.Bị đơn: Bà Bùi Thị Tuyết V, sinh năm 1973 (vắng mặt) Địa chỉ: 2385/97 PTH, Phường E, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 16/01/2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty tài chính TV (Gọi tắt Công ty tài chính TV) có ông Nguyễn Anh T là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 24/9/2015, Công ty tài chính TV và bà Bùi Thị Tuyết V có ký hợp đồng tín dụng số 20150930-500000-0025. Công ty tài chính TV cho bà V vay số tiền 21.100.000 đồng, lãi suất 3.75%/tháng. Thời hạn vay 24 tháng. Bà V có trách nhiệm thanh toán tổng số tiền 32.426.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả liên tiếp 23 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.349.000 đồng, tháng cuối cùng 1.399.000 đồng. Bắt đầu thanh toán từ ngày 01/11/2015. Bà V vay tiền với mục đích tiêu dùng. Bà V không thế chấp tài sản gì. Bà V đã thanh toán cho Công ty tài chính TV được số tiền là 22.933.000 đồng. Từ 30/4/2019 bà V không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho tới nay dù Công ty tài chính TV đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.

Nay, Công ty tài chính TV khởi kiện yêu cầu bà Bùi Thị Tuyết V trả ngay một lần toàn bộ số tiền nợ là 9.493.000 đồng (Trong đó nợ gốc là 6.616.021 đồng và nợ lãi là 2.876.979 đồng). Thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Công ty tài chính TV không yêu cầu tính lãi phát sinh từ ngày 30/4/2019 đến thời điểm xét xử vụ án.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn bà Bùi Thị Tuyết V đến Tòa án để tự khai, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng bà V vẫn vắng mặt không lý do chính đáng. Bà V không có bản trình bày lời khai của mình về vụ án cũng như Tòa án không tiến hành hòa giải được. Do đó Tòa án không thể thu thập được lời khai của bà V.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 phát biểu quan điểm:

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xác định đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Do bị đơn cư trú tại Quận 8 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8.

Về tố tụng: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thu ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền vay còn thiếu tổng cộng số tiền là 9.493.000 đồng; thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Căn cứ các Điều 388, 401, 402, 471, 474 Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, các đương sự thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Xét, đơn khởi kiện của Công ty tài chính TV yêu cầu bà Bùi Thị Tuyết V trả nợ gốc và lãi theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án dân sự về “tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Do bị đơn cư ngụ tại Quận 8, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8,Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng:

- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Nguyễn Anh T có Đơn đề nghị Tòa án không tiến hành thủ tục hòa giải. Căn cứ khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án không tiến hành hòa giải giữa các bên.

- Nguyên đơn – Công ty tài chính TV do ông Nguyễn Anh T đại diện theo ủy quyền có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

- Bị đơn - bà Bùi Thị Tuyết V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về yêu cầu của đương sự:

Xét, Công ty tài chính TV yêu cầu bà Bùi Thị Tuyết V phải thanh toán số tiền còn thiếu là 9.493.000 đồng (Trong đó nợ gốc: 6.616.021đồng và nợ lãi: 2.876.979đồng). Thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bà V không có mặt để trình bày lời khai và cung cấp chứng cứ, mặc dù đã được Tòa án thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào những chứng cứ, yêu cầu của phía nguyên đơn để xem xét giải quyết vụ án.

Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ Hợp đồng tín dụng hai bên ký ngày 24/9/2015. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bà V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, số tiền nợ gốc và lãi còn nợ Công ty tài chính TV tính đến ngày 30/4/2019 là 9.493.000 đồng. Bà V ngưng thanh toán cho Công ty tài chính TV từ tháng 4/2019. Bà V vi phạm thỏa thuận giữa các bên trong hợp đồng tín dụng đã ký kết. Căn cứ các Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, yêu cầu của nguyên đơn Công ty tài chính TV là có cơ sở để chấp nhận.

Ghi nhận sự tự nguyện của Công ty tài chính TV không yêu cầu tính lãi phát sinh từ ngày 30/4/2019 đến thời điểm xét xử vụ án.

[4] Về thời hạn thanh toán:

Xét, Công ty tài chính TV yêu cầu bà V thanh toán một lần số tiền nợ gốc và nợ lãi còn thiếu ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ hợp đồng tín dụng hai bên ký kết, bà V ngừng thanh toán từ tháng 4/2019 đến nay là vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng tín dụng. Căn cứ Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 yêu cầu của nguyên đơn Công ty tài chính TV là có cơ sở để chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Do yêu cầu của nguyên đơn Công ty tài chính TV được chấp nhận nên bị đơn bà V phải chịu án phí trên số nợ phải thanh toán là 9.493.000 đồng x 5% = 474.650 đồng.

Vì các lẽ trên,  

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015:

- Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005:

- Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010:

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính TV - Buộc bà Bùi Thị Tuyết V có trách nhiệm thanh toán cho Công ty tài chính TV số tiền là 9.493.000 đồng (Trong đó nợ gốc: 6.616.021đồng và nợ lãi: 2.876.979đồng).

- Thời hạn thanh toán: Thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

 Ghi nhận sự tự nguyện của Công ty tài chính TV không yêu cầu tính lãi phát sinh từ ngày 30/4/2019 đến thời điểm xét xử vụ án.

Kể từ ngày Công ty tài chính TV có đơn yêu cầu thi hành án mà bà V chưa thi hành xong tất cả các khoản tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Bùi Thị Tuyết V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 474.650 đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

- Hoàn lại cho Công ty tài chính TV số tiền 339.000 đồng theo biên lai thu số 0019363 ngày 04/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

3. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.