Bản án 44/2021/HS-ST ngày 21/09/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 44/2021/HS-ST NGÀY 21/9/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V, sinh ngày 26/9/1991 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn U, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L1 (đã chết) và bà Đào Thị T1, sinh năm 1960; có vợ là Trương Thị H, sinh năm 1995; có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2020; tiền án: Không, tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12 ngày 05/11/2020 của Công an xã T, huyện K xử phạt Nguyễn Văn V 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Ngày 10/8/2021 V đã thi hành khoản tiền phạt trên; nhân thân: Không có. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/8/2021; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Trương Thị H, sinh năm 1995. Nơi cư trú: Thôn U, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; có mặt.

2. Ông Nguyễn Đức M, sinh năm 1958. Nơi cư trú: Thôn U, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; có đơn xin xét xử vắng mặt.

3. Ông Lê Văn T, sinh năm 1962. Nơi cư trú: Thôn U, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 10/8/2021, Nguyễn Văn V cùng vợ là Trương Thị H đang ở nhà không đi làm do trời mưa. Khoảng 09 giờ cùng ngày thì Nguyễn Đức M và Lê Văn T (người cùng thôn U) đến ngồi chơi uống nước. Sau đó cả 04 người cùng thống nhất rủ nhau vào phòng ngủ của mẹ đẻ V đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền và lấy bộ bài tú lơ khơ có sẵn từ trước để đánh bạc. Cách thức đánh bạc quy ước như sau: Tỷ lệ chơi là 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng tương ứng với số tiền mà người chơi về thứ hai, thứ ba, thứ tư phải trả cho người về nhất; người nào “cháy” phải trả cho người về nhất số tiền 40.000 đồng, người nào “ù” thì ba người còn lại mỗi người phải trả cho người “ù” số tiền 50.000 đồng. Trong khi đánh bạc không bố trí người canh gác hay cầm đồ tài sản, không phải nộp tiền hồ. Đến 11 giờ 05 phút cùng ngày thì bị Công an xã T phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính và thu giữ vật chứng gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ và số tiền 1.500.000 đồng tại chiếu bạc.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 07/QĐ-VKSKT ngày 10/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận tội: Sáng ngày 10/8/2021, V cùng vợ là H ở nhà không đi làm do trời mưa. Khoảng 09 giờ thì M, T đến nhà ngồi chơi uống nước. Sau đó V, H, M, T cùng thống nhất rủ nhau vào phòng ngủ của mẹ đẻ V đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền. Cả nhóm lấy bộ bài tú lơ khơ có sẵn tại nhà V để đánh bạc. Trong khi đánh bạc không phải nộp tiền hồ, không bố trí người canh gác hay cầm đồ tài sản. V dùng 180.000 đồng đánh bạc bị thua hết. Đến 11 giờ 05 phút cùng ngày thì bị Công an xã T bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

- Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Trương Thị H khai nhận thống nhất như lời khai của bị cáo, H là người bảo mọi người vào phòng ngủ của bà Thành đánh bạc. H dùng số tiền 320.000 đồng đánh bạc, thắng bạc 90.000 đồng đều bị thu giữ tại chiếu bạc. Đến 11 giờ 05 phút cùng ngày thì bị Công an xã T bắt quả tang cùng vật chứng.

- Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Đức M, Lê Văn T đều khai nhận: Thống nhất như lời khai của bị cáo; Trong quá trình đánh bạc M dùng 400.000 đồng đánh bạc, thua 150.000 đồng; T dùng 600.000 đồng, thắng 240.000 đồng; Tổng số tiền 1.500.000 đồng đều bị thu giữ tại chiếu bạc. Đến 11 giờ 05 phút cùng ngày thì bị Công an xã T bắt quả tang cùng vật chứng.

- Tại Cơ quan điều tra, bà Đào Thị T1 khai: Sáng ngày 10/8/2021 bà không có mặt ở nhà, chỉ có V và vợ Trương Thị H ở nhà. Đến trưa cùng ngày khi bà về nhà được mọi người và Công an xã T thông báo V, H, M, T đánh bạc tại phòng ngủ của bà bị Công an xã T phát hiện bắt giữ. Nay bà không có ý kiến đề nghị gì.

Sau quá trình thẩm vấn, đánh giá tính chất của vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng như Quyết định truy tố và đề nghị Tòa án:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn V mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo từ 05% đến 10% để sung công quỹ Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

+ Tịch thu số tiền 1.500.000 đồng của bị cáo và các đối tượng dùng vào đánh bạc để sung công quỹ Nhà nước.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh trắng gồm 52 quân bài.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, bị cáo thành khẩn khai nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, vật chứng thu giữ, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 10/8/2021 Nguyễn Văn V đã có hành vi đánh bạc cùng các đối tượng bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền tại gian phòng ngủ của bà Đào Thị T1 với tổng số tiền là 1.500.000 đồng bị bắt quả tang cùng vật chứng. Nguyễn Văn V đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Như vậy, hành vi của Nguyễn Văn V đã thỏa mãn cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây dư luận xấu trong nhân dân. Đồng thời là điều kiện, nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần xử lý nghiêm đối với các bị cáo, đồng thời để phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi bị bắt giữ cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, có nơi cư trú rõ ràng, gia đình có đơn xin bảo lãnh được chính quyền xác nhận. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận có thu nhập kinh tế ổn định là 3.000.000 đồng/tháng, phù hợp với các tài liệu xác M tại địa phương, cần khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo để sung công quỹ Nhà nước.

Đối với ngôi nhà bà Đào Thị T1 mà bị cáo V cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc thuộc quyền sở hữu chung của gia đình bà T1. Khi bị cáo V cùng các đối tượng đánh bạc thì bà T1 không có mặt ở nhà, không biết bị cáo và các đối tượng đánh bạc bị bắt quả tang, nên không đặt ra tịch thu tài sản để sung công quỹ Nhà nước.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Cần tịch thu số tiền 1.500.000 đồng của bị cáo và các đối tượng dùng vào đánh bạc để sung công quỹ Nhà nước.

- 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh trắng có 52 quân bài, cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Trong vụ án này, Trương Thị H, Nguyễn Đức M, Lê Văn T có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhân thân các đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện K đã ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp. Bị cáo và các đối tượng đánh bạc tại nhà bà Đào Thị T1 nhưng bà T1 không có mặt ở nhà, không biết các đối tượng đánh bạc tại nhà mình, nên không bị xử lý.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn V 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo V tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng được giao giám sát giáo dục nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án. Giao bị cáo V cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục.

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự; Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo Nguyễn Văn V với thời gian 15 (mười lăm) tháng, mỗi tháng bị khấu trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

+ Tịch thu số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) của bị cáo và các đối tượng dùng vào đánh bạc để sung công quỹ Nhà nước (theo giấy nộp tiền vào tài khoản tại Kho bạc Nhà nước huyện K ngày 09/9/2021).

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh trắng gồm 52 quân bài (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong phần khấu trừ thu nhập thì bị cáo V còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị Trương Thị H có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ông Nguyễn Đức M, ông Lê Văn T có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.