Bản án 44/2020/HS-ST ngày 13/08/2020 về tội cố ý gây thương tích

   TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TH O, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 

BẢN ÁN 44/2020/HS-ST NGÀY 13/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 8 năm 2020 tại: Trụ sở Toà án nhân dân huyện Th O, TP. Hà Nội; xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 42/2020/HSST ngày 20 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42 ngày 27/7/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lưu Bá V, Tên gọi khác: không; Giới tính: N, Sinh năm: 1995 Nơi ĐK HKTT : thôn Ph M, xã M H, huyện Th O, TP Hà Nội Quốc tịch: V N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 11/12

Họ và tên bố: Lưu Bá Q, sinh năm 1964; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1969; Gia đình bị cáo 03 chị em, bị cáo là con thứ ba.

Vợ, con: chưa có

Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

Anh Lê Q V, sinh năm 1999

Trú tại: Thôn Đan Nhiễm, xã Kh H, huyện Th T, Thành phố Hà Nội.

Tại phiên tòa có mặt.

Người làm Chứng:

1. Nguyễn Tiến L, sinh năm 1987.

2. Nguyễn Huy D, sinh năm 1988.

3. Ngô Viết Q, sinh năm 1971. Các người làm chứng trên đều có địa chỉ tại thôn Ph M, xã Mỹ H, huyện Th O, Hà Nội.

4. Lưu Trung N, sinh năm 1999. Địa chỉ: thôn Siêu Quần, Tả Th O, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.

5. Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 1990. địa chỉ tại: thôn Tiên Lữ, xã D H, huyện Th O, Thành phố Hà Nội.

Tại phiên tòa anh L, anh D, ông Q có mặt; anh N, anh Đ vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng hơn 22 giờ ngày 13/8/2019, Lê Q V sinh năm 1999, trú tại Đan Nhiễm, K H, Thường Tín, Hà Nội cùng bạn là Lưu Trung N sinh năm 1999, trú tại: thôn Siêu Quần, Tả Th O, Thanh Trì, Hà Nội; Nguyễn Văn C sinh năm 2004, trú tại Phượng Quế, Liên Phương, Thường Tín, Hà Nội; Nguyễn Phương A sinh năm 2003, trú tại: Liễu Nội, K H, Thường Tín, Hà Nội và Nguyễn Thị Yến sinh năm 2001, trú tại: Đội 5, Ngọc Hồi, Thanh Trì, Hà Nội sang thôn Ph M, xã M H, huyện Th O, TP Hà Nội để ăn đêm tại quán của chị Nguyễn Thị V1 sinh năm 1979, trú tại: thôn Song Khê, xã TaM H, Th O, Hà Nội. Tại đây, do say rượu nên Cường cãi nhau với một số người khách ở bàn ăn bên cạnh. Một lúc sau thì có Nguyễn Tiến L sinh năm 1987, trú tại: Ph M, M H, Th O, Hà Nội đi vào quán và nói với nhóm của Cường là: “Chúng mày không biết đây là đất của ai à, chúng mày thích gì?”. Nghe thấy vậy, Cường liền cầm ghế nhựa đánh L nhưng L đỡ được rồi bỏ chạy ra phía ngoài đường trước cửa quán, Cường tiếp tục đuổi theo L, cả hai người tiếp tục đánh đấm nhau bằng chân tay không. Lúc này có Nguyễn Huy D sinh năm 1988 và Lưu Bá V sinh năm 1995, cùng trú tại: thôn Ph M, M H, Th O (là bạn của L) đi đến. D thấy vậy, liền chạy vào cùng với L ôm vật Cường ra đường. Khi Cường gục xuống đường, L vẫn tiếp tục đấm vào mặt và đầu Cường. Thấy vậy, N và V liền chạy ra ôm Cường không cho người khác đánh. Sau đó, thấy đông người lao vào, sợ bị đánh nên N liền bỏ chạy vào ngõ Giếng gần đó, V cũng chạy theo (không rõ chạy theo đến đâu). Lúc này Lưu Bá V chạy đuổi theo N, tay phải V cầm một cán chổi bằng inox màu trắng dài hơn 01 mét (V lấy cán chổi đó ở cột điện trước cửa nhà ông Q). Khi đuổi kịp N, V cầm cán chổi vụt về phía N nhưng N đỡ được và bị ngã xuống đất. Không thấy V đánh mình nữa N liền chạy ra phía ngoài đường gần chỗ kiêu gạch, N cầm một viên gạch bằng tay phải rồi đập vỡ làm đôi, mỗi tay cầm nửa viên. Lúc này, N nhìn thấy V hai tay cầm cán chổi bằng inox vụt từ trên xuống dưới trúng vào đầu V làm V chảy máu và nằm xuống đường. Ngay sau đó, N dùng tay phải ném nửa viên gạch thẳng về phía nhóm người đang đứng ở trước khu vực quán ăn (N không biết có trúng ai hay không), còn nửa viên còn lại N bỏ xuống đất. Đúng lúc đó, có ông Ngô Viết Q sinh năm 1972 (là trưởng thôn Ph M, xã M H) đang đứng trước khu vực cửa quán của anh Đ, cách vị trí của N khoảng 15 mét, ông Q nhắc nhở các đối tượng không được đánh nhau và hô hào mọi người vào trong nhà, khi vừa quay mặt lại phía ngõ Giếng thì bị một cục gạch ném trúng vào mặt. Lúc này, N cùng với Phương Anh đưa V đi cấp cứu ở Bệnh viện Ngọc Hồi. Còn ông Q cũng được người nhà đưa đi cấp cứu ở bệnh viện Quân y 103.

Ngày 14/8/2019, ông Ngô Viết Q có đơn trình báo sự việc lên Công an xã M H.

Ngày 19/8/2019, Công an xã M H đã bàn giao hồ sơ vụ việc trên cho cơ Công an huyện Th O để giải quyết theo thẩm quyền.

Về vật chứng thu giữ:

- 1/3 viên gạch chỉ màu nâu dài 06 cm, cao 05 cm; 1/2 viên gạch lát vỉa hè màu nâu điểm trắng do anh Nguyễn Tiến Đ giao nộp.

Cơ quan CSĐT - Công an huyện Th O đã trưng cầu giám định pháp y đối với thương tích của ông Ngô Viết Q. Tại Kết luận giám định pháp y số 5540/C09- TT1 ngày 14/10/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an có kết quả như sau:

1. Kết quả chính:

Ông Ngô Viết Q chấn thương vùng mũi, gãy xương chỉnh mũi đã được phẫu thuật nâng xương chỉnh mũi và điều trị nội khoa. Hiện tại để lại: sẹo phần mềm Vng sống mũi trái; gãy xương chỉnh mũi không ảnh hưởng chức năng thở và ngửi.

2. Kết luận:

- Về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: đối chiếu bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-Byt ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định như sau:

+ Sẹo sống mũi trái: 3%

+ Gãy xương chính mũi: 9%

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại thông tư số 20/2014, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Ngô Viết Q là 12%.

- Về cơ chế hình thành thương tích: tổn thương vùng mũi của ông Ngô Viết Q do vật tày gây nên.

Ngày 27/9/2019, Lê Q V có đơn gửi cơ quan điều tra yêu cầu giải quyết việc V bị đối tượng Lưu Bá V đánh gây thương tích theo quy định pháp luật. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với V. Tại Bản Kết luận giám định số 6257/C09-TT1 ngày 12/11/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

1. Kết quả chính: Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định, khám chuyên khoa và các xét nghiệm, xác định anh Lê Q V bị chấn thương sọ não, đã điều trị, hiện tại để lại các thương tích sau:

- Sẹo vùng trán - đỉnh trái, không ảnh hưởng thẩm mỹ.

- Vỡ xương sọ vùng trán, kéo dài từ khớp trán đỉnh trái xuống đến bờ trên ổ mắt phải, dài 14,6 cm, điện não không có tổn thương tương ứng.

2. Kết luận:

2.1 Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể

Đối chiếu bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể cho các thương tích như sau:

- Sẹo vùng trán - đỉnh trái, không ảnh hưởng thẩm mỹ: 03%.

- Vỡ xương sọ vùng trán, kéo dài từ khớp trán đỉnh trái xuống đến bờ trên ổ mắt phải, dài 14,6 cm, điện não không có tổn thương tương ứng: 20%.

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích quy định tại Thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Q V tại thời điểm giám định là 22%.

2.2 Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích của anh Lê Q V do vật tày gây nên.

Đối với chiếc cán chổi bằng inox Lưu Bá V dùng làm hung khí gây thương tích cho Lê Q V. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, truy tìm vật chứng nhưng không thấy.

Tại cơ quan điều tra, Lê Q V, Lưu Trung N, Nguyễn Phương A khai Lưu Bá V dùng tuýp sắt hàn dao nhọn phía trên chém vào đầu V. Tuy nhiên, theo kết quả giám định thương tích của V, lời khai của Lưu Bá V và nhân chứng có đủ căn cứ khẳng định hung khí V dùng gây thương tích cho Lê Q V là cán chổi bằng inox màu trắng, hình tròn dài hơn 01 mét.

Về phía Lưu Bá V đã thành khẩn khai nhận hành vi dùng cán chổi bằng inox dài hơn 01 mét gây thương tích cho Lê Q V như nội dung trên. Lưu Bá V khai cũng bị một cục gạch ném trúng vào tay trái. V không có yêu cầu đề nghị gì đối với thương tích trên. V khai cả hai đối tượng là Lưu Trung N và Lê Q V cùng chạy về phía kiêu gạch cầm gạch ném nhiều lần về phía V đứng.

Ngày 3/4/2020, Lê Q V có đơn rút yêu cầu khởi tố, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người gây thương tích cho V; đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng không triệu tập và từ chối đến làm việc. Anh Lê Q V không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Quá trình điều tra, Lưu Bá V đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 42 ngày 09 tháng 7 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Th O truy tố bị cáo bị cáo Lưu Bá V về tội "Cố ý gây thương tích", theo quy định tại Điểm đ, Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo đúng như nội dung bản Cáo trạng. Người bị hại có quan điểm sự việc xảy ra xô sát cả hai bên đều có lỗi nên không có yêu cầu bồi thường gì và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, Điểm s Khoản 1; 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Lưu Bá V từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng về tội cố ý gây thương tích.

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: người bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.

- Về án phí: bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của viện kiểm sát. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 13/8/2019 tại khu vực trước cửa quán của chị Nguyễn Thị V1 ở thôn Ph M, xã M H, huyện Th O, TP Hà Nội; Lưu Bá V đã có hành vi cầm cán chổi bằng inox dài khoảng hơn 01 mét là hung khí nguy hiểm vụt một phát từ trên xuống dưới vào đầu anh Lê Q V, gây thương tích cho anh V với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22%.

[2] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra- Công an huyện Th O, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Th O, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt hai người làm chứng là anh Lưu Trung N và anh Nguyễn Tiến Đạt, nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Xét tính chất của vụ án: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, xét cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội để nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời làm công tác răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, về tình tiết giảm nhẹ.Tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, người bị hại có yêu cầu miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về vật chứng: Do không truy tìm được chiếc cán chổi nên không xem xét.

[6] Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này: Đối với Nguyễn Văn C bị thương tích nhẹ, Cường không có yêu cầu đề nghị gì. Lưu Trung N khai trong xô sát đánh nhau với V, N bị V cầm tuýp sắt đập vào mắt trái chảy máu. N không có đề nghị gì đối với thương tích trên. Ngoài ra, trong lúc xô sát đánh nhau Nguyễn Huy D khai cũng bị một cục gạch ném trúng vào phần tai trái. D đã đi điều trị thương tích ở Bệnh viện 103, sau đó thì có đơn khước từ giám định và không có yêu cầu gì.

Đối với ông Ngô Viết Q, ông khai cả hai đối tượng Lưu Trung N và Lê Q V cùng chạy về phía kiêu gạch cầm gạch ném về phía trước cửa quán. Do bất ngờ nên ông Q không nhìn rõ ai là người cầm gạch ném trúng vào mặt ông. Ngày 25/02/2020 ông Ngô Viết Q có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người gây thương tích cho ông.

Quá trình điều tra chưa đủ căn cứ chứng minh đối tượng gây thương tích cho ông Ngô Viết Q. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 01 ngày 19/6/2020 để tiếp tục điều tra làm rõ đối tượng gây thương tích cho ông Q. Việc tách vụ án hình sự là có căn cứ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Bá V phạm tội “cố ý gây thương tích”

Áp dụng Điểm đ, Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, Điểm s Khoản 1; 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015.

- Xử phạt: Lưu Bá V: 24 (hai bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lưu Bá V cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 69 Luật Thi hành án hình sự

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở nên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình Sự.

2. Về Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH. Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (13/8/2020.)