Bản án 44/2019/HS-ST ngày 25/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 44/2019/HS-ST NGÀY 25/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25/6/2019, tại Nhà văn hóa thôn Đ, thị trấn G. Tòa án huyện G xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/019/TLST-HS ngày 03/6/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2019/QĐXXST-HS ngày 13/6/2019 đối với bị cáo:

Lê Văn Đ, sinh năm 1955; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh; học phổ thông: 07/10; nghề nghiệp: Làm ruộng; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê V, sinh năm 1910 và bà Trần T, sinh năm 1913, đều đã chết; gia đình có 07 anh em, bị cáo thứ 7; vợ Nguyễn Thị S, sinh năm 1953; có 04 con, con lớn sinh năm 1973 và nhỏ sinh năm 1981 không tiền án, tiền sự.

Nhân thân:

- Bản án số 09, ngày 04/01/2001 của TAND thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp tài sản”; bị cáo chấp hành xong bản án năm 2004.

- Bản án số 12, ngày 20/3/2007 của TAND huyện G xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo chấp hành xong bản án năm 2009. Bị tạm giữ từ ngày 23/3/2019 đến ngày 26/3/2019, tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ ngày 23/3/2019, tại đường làng thôn Thủ Pháp, xã Quỳnh Phú, huyện Gia Bình bị cáo Lê Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,2105 gam Heroine, mục đích để sử dụng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai: Bị cáo nghiện ma túy từ năm 1979, nên vào ngày giờ nêu trên bị cáo đến thôn Thủ Pháp gặp một người đàn ông không quen biết mua 100.000đ ma túy, để vào ví của mình, mục đích để sử dụng thì bị bắt giữ.

Kết luận giám định số: 336/KLGĐMT-PC09 ngày 23/3/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Chất bột trong gói giấy trắng có khối lượng 0,2105 gam là ma túy, chất Heroine.

Cáo trạng số: 42/CTr-VKS, ngày 31/05/2019 của Viện kiểm sát huyện G truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa, buộc tội bị cáo về tội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam và đề nghị xử lý vật chứng.

Bị cáo nhận tội, thừa nhận hành vi như Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không tham gia tranh luận mà xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp biên bản phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, kết luận giám định và vật chứng thu được có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 10 giờ ngày 23/3/2019, tại đường làng thôn Thủ Pháp, xã Q, huyện G bị cáo Lê Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,2105 gam Heroine, mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn cho xã hội; ma túy là chất kích thích gây nghiện nguy hiểm cho xã hội, nên việc quản lý, sử dụng chất ma túy phải tuân theo quy định của pháp luật. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý; bị cáo biết tác hại của ma túy và biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Trước lần phạm tội này bị cáo đã 2 lần bị kết án và đều đã chấp hành xong. Theo quy định của pháp luật thì 2 bản án đó đều đã được xóa án tích, nên không bị tính là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhưng qua đó thấy bị cáo có nhân thân xấu, là người khó cải tạo giáo dục. Nên, cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn lăn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Bị cáo không có tài sản riêng, không nghề nghiệp nếu áp dụng hình phạt bổ sung cũng không có tính khả thi, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo mua ma túy của người không quen biết, nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này, khi nào điều tra làm rõ xử lý sau.

[4] Xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát buộc tội bị cáo về tội đã truy tố, đề nghị mức hình phạt và xử lý vật chứng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, 123, 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử phạt bị cáo: Lê Văn Đ 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi ngày tạm giữ từ ngày 23/3/2019 đến ngày 26/3/2019. Cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú kể từ khi tuyên án cho đến khi chấp hành hình phạt tù.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại sau giám định (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2019 giữa Công an huyện G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện G).

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.