Bản án 44/2019/HS-ST ngày 14/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ, TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 44/2019/HS-ST NGÀY 14/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 14 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2019/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đua vụ án ra xét xử số: 47/2019/ QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1993, tại tỉnh Đăk Nông; Nơi cư trú: Thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đăk Nông ; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 11/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyên Thề T1 (Sinh năm: 1960) và bà Nguyễn Thị P (Sinh năm: 1960); Nhân thân: Tòa án nhân dân huyện K rông Nô, tỉnh Đăk Nông xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 36/2012/HSST, ngày 28/9/2012. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/7/2013, chấp hành xong quyết định khác của bản án (nộp án phí hình sự sơ thẩm) ngày 25/4/2013, đã được xóa án tích; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/8/2019, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Krông Nô. Có mặt.

- Bị hại:

1. Bà Đỗ Thị T2; sinh năm 1952; Địa chỉ: thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đăk Nông. Vắng mặt

2. Chị Trần Thị Trúc L ; sinh năm 1994; Địa chỉ: thôn T, xã Q, huyện K, tỉnh Đăk Nông, vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Huỳnh Thị Bích N ; sinh năm 1994; Địa chỉ: thôn T, xã Q, huyện K, tỉnh Đăk Nông, vắng mặt

2. Anh Nguyễn Văn H ; sinh năm 1996; Địa chỉ: thôn H, xã Q, huyện K, tỉnh Đăk Nông, vắng mặt

- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị N ; sinh năm 1966; Địa chỉ: thôn H, xã Q, huyện K, tỉnh Đăk Nông, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06/6/2018, Nguyên Văn H cùng Nguyễn Văn T điều khiển hai xe máy đến nhà Đinh Công T tại xã E, huyện L, tỉnh Đăk Lăk, H để trả xe cho T. Trên đường đi, T rủ H cùng đi trộm cắp ti vi. Sau khi trả xe thì cả hai về nhà tại xã Q, huyện K, tỉnh Đăk Nông.

Đến khoang 18 giờ ngày 07/6/2018, H lấy xe máy Dream của gia đình đến nhà T chơi. Tại đây, T rủ H đến nhà bà Đỗ Thị T2 tại thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đăk Nông trộm cắp ti vi thì H đồng ý và lấy xe máy chở T đi Khi thấy nhà bà T2 không có người, T xuống xe đi vào trước, còn H chạy xe máy đến bãi đất trống cách nhà bà T khoảng hơn 20 mét cất xe rồi đi bộ đến sau. T lấy 01 con dao ở khu vực bếp, cạy bung cửa phía sau nhà bà T 2 ra và đi vào trong nhà, H ngồi cách cửa khoảng 05 mét để canh gác. Khoảng 05 phút sau, T đi ra và ôm theo 01 tivi được bọc trong một tấm ga nệm. H lấy xe và chở T về thôn H, xã Q, huyện K. Đến đường bê tông vào nhà T2, thì H dừng xe lại để T đi vào vườn bắp ở ven đường cất giấu tài sản vừa trộm cắp được. Sau đó, T về nhà, còn H đi làm thuê. Khi phát hiện bị mất trộm, bà T2 đã trình báo sự việc với cơ quan công an. Đến khoảng đầu tháng 7 năm 2018, T mang chiếc tivi trộm cắp được để trong bao xác rắn màu xanh đến nhà của mẹ H là bà Nguyễn Thị N đưa cho H. Sau đó, bà N gọi điện cho H, nên H đem chiếc ti vi đựng trong bao xác rắn màu xanh đến nhà bà T2 để trả chiếc tivi trên, nhưng không có ai ở nhà nên H để lại cạnh nhà bà T2, còn chiếc ga trải giường T vứt ở vườn bắp của người dân.

Kết luận định giá tài sản số 29/BB-KLĐG ngày 18/7/2018 của Hội đồng ĐG&BĐGTS - Ủy ban nhân dân huyện Krông Nô kết luận: giá trị tài sản 01 tivi có đặc điểm như trên vào thời điểm ngày 07/6/2018 là 2.200.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 41/BB-KLĐG ngày 22/10/2018 của Hội đồng ĐG&BĐGTS - Ủy ban nhân dân huyện Krông Nô kết luận: giá trị tài sản 01 tấm ga nệm trải giường có đặc điểm như trên vào thời điểm ngày 07/6/2018 là 8.000 đồng.

Việc thu giữ tài liệu, đồ vật: Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Krông Nô thu giữ: 01 ti vi màu đen, nhãn hiệu SAMSUNG, loại tinh thể long (LCD), 32 inch, model: UA32H5552AK; model code: UA32H5552 AKXXV (ti vi đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong); 01 bao xác rằn màu xanh, dài 1,2m, rộng 60 cm (bao đã qua sử dụng). 01 đôi dép tông màu đen (loại dép xỏ ngón) làm bằng chất liệu cao su, có kích thước lần lượt : Vị trí rộng nhất 10 cm, dài 27cm (dép đã qua sử dụng).

Cáo trạng số: 47/CTr-VKS ngày 17/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 09/8/2019.

Đối với Nguyễn Văn H có hành vi trộm cắp cùng với Nguyễn Văn T. Nguyễn Văn H đã được xử lý tại Bản án số 02/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô.

Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không đề cập.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được xử lý tại Bản án số 02/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, vì vậy không đề cập giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Nô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2]. Ngày 07/6/2018, tại thôn P, xã Q, huyện K, Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 ti vi nhãn hiệu SAMSUNG trị giá 2.200.000 đồng do bà Đỗ Thị T2 đang quản lý và 01 tấm ga nệm trị giá 8.000 đồng của chị Trần Thị Trúc L. Như vậy, hành vi của Nguyễn Văn T bị Viện kiểm sát nhân huyện Krông Nô, truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và nhân thân của bị cáo:

[3.1]. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Về nhân thân bị cáo: Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 36/2012/HSST, ngày 28/9/2012. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/7/2013, chấp hành xong quyết định khác của bản án (nộp án phí hình sự sơ thẩm) ngày 25/4/2013, đã được xóa án tích. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống; đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[3.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã ra đầu thú. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4]. Đối với Nguyễn Văn H có hành vi trộm cắp cùng với Nguyễn Văn T. Nguyễn Văn H đã được xử lý tại Bản án số 02/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không đề cập.

[6]. Về biện pháp tư pháp: Vật chứng của vụ án đã được xử lý tại Bản án số 02/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, vì vậy không đề cập giải quyết.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/8/2019.

2. Về biện pháp tư pháp: Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được xử lý tại Bản án số 02/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, vì vậy không đề cập giải quyết.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan váng tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án cấp trên yêu cầu xét xử phúc thẩm.