Bản án 44/2019/DSST ngày 14/06/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 44/2019/DSST NGÀY 14/06/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 14-6-2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cao Lãnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 890/2018/TLST-DS ngày 12-12-2018, về vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2019/QĐST-DS ngày 15-05-2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên V.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S, chức vụ: Tổng Giám đốc.

Địa chỉ: tòa nhà Capital Tower, số 109, đường Trần Hưng Đ, phường Cửa N, quận Hoàn K, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Hồng P, Giám đốc Chi nhánh Đồng Tháp.Văn bản ủy quyền 6650 ngày 20-6-2017.

Địa chỉ: số 214-216-218-220, Nguyễn H, phường 2, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền của anh Phạm Hồng P là Huỳnh Văn T - Chuyên viên khách hàng tại Đồng Tháp. Văn bản ủy quyền 120 ngày 03-4-2019.

Địa chỉ: số 214-216-218-220, Nguyễn H, phường 2, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Hồ Văn D, sinh năm 1970.

Địa chỉ: tổ 48, khóm 5, phường 6, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

(Đại diện nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Liên V trình bày: Ngày 12-7-2016 ông Hồ Văn D ký hợp đồng tín dụng số 443/2016/ĐT/HĐTD-Lienvietpostbank với Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên V để vay số tiền 40.000.000 đồng; Thời hạn vay 48 tháng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Nay Ngân hàng Bưu Điện Liên V khởi kiện yêu cầu ông Hồ Văn D thanh toán số tiền nợ gốc 32.530.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 27/9/2018 là 7.480.119 đồng và yêu cầu phải tiếp tục trả lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng số 443/2016/HĐTD-LienVietpostbank ngày 12/7/2016 cho đến khi tất toán khoản vay.

- Bị đơn vắng mặt không có văn bản ý kiến.

- Về chứng cứ nguyên đơn giao nộp: Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước (bản sao); Bảng kê tính lãi (bản chính); Hợp đồng tín dụng (bản sao); Thông báo nợ quá hạn ngày 27/7/2017 (bản sao).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả xét hỏi công khai tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ theo đơn khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Liên V yêu cầu ông Hồ Văn D trả tiền vốn và lãi theo đồng tín dụng ký kết giữa hai bên nên quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn có địa chỉ tại thành phố Cao Lãnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thành phố Cao Lãnh theo quy định tại khoản 1 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với ông Hồ Văn D dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để hòa giải và xét xử nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông D.

[3] Về nội dung:

- Tại phiên tòa sơ thẩm Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên V yêu cầu ông Hồ Văn D thanh toán số tiền nợ gốc 32.530.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 27/9/2018 là 7.480.119 đồng và yêu cầu phải tiếp tục trả lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng số 443/2016/HĐTD-LienVietpostbank ngày 12/7/2016 cho đến khi tất toán khoản vay là có căn cứ. Bởi vì, căn cứ vào Hợp đồng tín dụng hai bên ký kết thì số tiền vốn vay và còn thiếu là 32.530.000 đồng, tiền lãi theo hợp đồng là 7.480.119 đồng. Số tiền này Tòa án đã có thông báo cho bị đơn và có công khai chứng cứ cho bị đơn Hồ Văn D nhưng bị đơn không có ý kiến. Do đó, yêu cầu của Ngân hàng là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

- Đối với ông Hồ Văn D mặc dù Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tống đạt, công khai chứng cứ và xét xử, bị đơn trực tiếp ký nhận nhưng vẫn không có văn bản ý kiến. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và buộc bị đơn phải có nghĩa vụ trả nợ theo yêu cầu của Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên V (Ngân hàng) là phù hợp.

[5] Về phần lãi suất và lãi suất chậm trả: Ngân hàng yêu cầu ông Hồ Văn D tiếp tục trả lãi theo Hợp đồng tín dụng số 443/2016/HĐTD-LienVietpostbank ngày 12/7/2016 theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 27-09-2018 cho đến khi trả nợ xong

[6] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội về án phí ,do Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên V được chấp nhận yêu cầu nên ông Hồ Văn D phải chịu án dân sự sơ thẩm số tiền là 2.000.500 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 91; Điều 147; Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 51 và Điều 56 của Luật Tổ chức tín dụng; Điều 463, 466 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí.

* Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên V.

- Buộc ông Hồ Văn D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên V số tiền nợ gốc 32.530.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 27/9/2018 là 7.480.119 đồng. Tổng cộng là 40.010.000 đồng (bốn mươi triệu không trăm mười ngàn đồng).

Ông Hồ Văn D tiếp tục trả lãi theo Hợp đồng tín dụng số 443/2016/HĐTD-LienVietpostbank ngày 12/7/2016 theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 27-09-2018 cho đến khi trả nợ xong.

* Về án phí:

- Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.000.00 đồng theo biên lai số 0005027 ngày 06-12-2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.

- Ông Hồ Văn D phải chịu số tiền 2.000.500 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.