Bản án 44/2018/HSST ngày 28/06/2018 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA –VŨNG TÀU

BẢN ÁN 44/2018/HSST NGÀY 28/06/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Lúc 08 giờ ngày 28 tháng 06 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyệnChâu Đức mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:35/2018/HSST, ngày 30/5/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số41/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo: Trương Hữu Đ; sinh năm: 1990; nơi sinh: tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu; nơi cư trú: Số 113, đường Hùng Vương, khu phố 5, thị trấn Ng, huyện Châu Đ, tỉnh B; nghề nghiệp: Học sinh; trình Đ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; con ông Trương Hữu Đ, sinh năm 1976; con bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1980; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị tại ngoại từ đầu (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Nguyễn Văn H; sinh năm: 1989; nơi cư trú: thôn Tân Lập, xã S, huyện C, tỉnh B (đã chết trong vụ án).

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm

1958 và bà Trần Thị H, sinh năm 1964; Cùng nơi cư trú tại: thôn thôn Tân Lập, xã Sơn Bình, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (bà Hiền ủy quyền cho ông Kỳ tham gia tố tụng; ông Kỳ có mặt, bà Hiền vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Ông Trương Hữu Đ, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị B; nơi cư trú: Số

113, đường Hùng Vương, khu phố 5, thị trấn Ng, huyện Châu Đ, tỉnh B (là cha, mẹ của Đ - ông Đ có mặt, bà B vắng mặt).

2.Ông Nguyễn Văn Th (Huynh); sinh năm: 1987; nơi cư trú tại: thôn S, xã S,huyện C, tỉnh B (vắng mặt).

3.Ông Mã Hồng A; sinh năm: 1991; nơi cư trú tại: thôn 19/5, xã Đ, huyện B, tỉnh B (vắng mặt).

4.Ông Phan Thanh A; sinh năm: 1988; nơi cư trú tại: Ấp 4B, xã T, huyện X, tỉnh B(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 06/01/2018, anh Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển số: 72X3-3461, phía sau chở Nguyễn Văn Th và Mã Hồng A lưu thông trên đường Mỹ Xuân – Hòa Bình theo hướng Mỹ Xuân đi Hòa Bình. Khi đến km31+900 đoạn thuộc thôn X, xã X, huyện Cthì va chạm với xe mô tô biển số: 72G1-358.65 do Trương Hữu Đ điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại.

Hậu quả: Anh Nguyễn Văn H tử vong tại Trung tâm y tế huyện Châu Đ, Trương Hữu Đ, Nguyễn Văn Th và Mã Hồng A bị thương nhẹ; 02 xe mô tô hư hỏng. Hiện trường vụ án: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, phẳng. Mặt đường trải bê tông nhựa có vạch sơn đứt quãng phân đường thành hai chiều xe chạy riêng biệt, mặt đường rộng 7m. Chọn trụ cổng bên phải quán cà phê Đồng Xanh theo hướng từ ngoài nhìn vào làm điểm mốc cố định. Chọn lề phải theo hướng Mỹ Xuân đi Hòa Bình để đo vẽ, xác định được:

- Xe mô tô biển số 72X3-3461 sau tai nạn nằm ngả nghiêng bên trái, đầu xe hướng về lề chuẩn. Khoảng cách từ trục bánh trước và bánh sau lần lượt cách lề phải là 2,8m và 3,7m.

- Xe mô tô biển số 72G1-358.65 sau tai nạn nằm ngả nghiêng bên phải, đầu xe hướng về phía tim đường, đuôi xe hướng vào lề chuẩn. Khoảng cách từ trục bánh trước và bánh sau lần lượt cách lề phải là 2,2m và 1,1m. Khoảng cách giữa xe mô tô 72G1-358.65 và xe 72X3-3461 là 2,1m. Khoảng cách từ xe mô tô biển số 72G1-358.65 đến điểm trụ cổng bên phải quán cà phê Đồng Xanh là 5m.

- Có 01 vết máu nạn nhân nằm trên đường, khoảng cách từ tâm vết máu đến lề chuẩn và xe mô tô 72G1-358.65 lần lượt là 0,6m và 2m.

- Vùng đụng được xác định có tâm cách lề chuẩn 2,6m. Vùng đụng cách xe mô tô 72X3-3461 là 1,1m, cách cách xe mô tô 72G1-358.65 là 1m.

Tại bản kết luận giám định pháp y số: 06/PC54-Đ4 ngày 26/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu kết luận: Anh Nguyễn Văn H chết do đa chấn thương: Vỡ sọ, dập chảy máu não, vỡ đa chấn thương vùng mặt; Vật tác Đng gây chết là vật tày, diện tiếp xúc rộng, tác Đng trực tiếp vào vùng đầu mặt cơ thể nạn nhân theo chiều từ trước ra sau. Trong máu tử thi Nguyễn Văn H tìm thấy nồng Đ cồn Ethanol- nồng Đ 2,0g/l”.

Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do Trương Hữu Đ điều khiển xe mô tô 72G1- 358.65 lấn sang phần đường của xe ngược chiều (lấn trái 0,9m), không có giấy phép lái xe theo quy định, vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Nguyễn Văn H cũng có 01 phần lỗi vì đã điều khiển xe khi trong máu có nồng Đ cồn vượt quá mức quy định, chở quá số người quy định khi thamgia giao thông, đã vi phạm quy định tại khoản 15, khoản 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ.

Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 29/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố Trương Hữu Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố Trương Hữu Đ, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt Trương Hữu Đ mức án từ 02 đến 03 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm.

Bị cáo Trương Hữu Đ đồng ý với Cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Sau tai nạn, Trương Hữu Đ đã tác Đng đến ông Trương Hữu Đ bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 85.000.000 đồng. Hiện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường thêm về phần dân sự, đã làm đơn bãi nại và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Trương Hữu Đ. Bị cáo Đ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo để bị cáo được tiếp tục học lớp 12.

Người đại diện theo pháp luật, cũng là người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại: Ông Nguyễn Văn K trình bày: Sau tai nạn, ông Trương Hữu Đ đã bồi thường cho gia đình ông Kỳ số tiền 85.000.000 đồng. Hiện gia đình ông K đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự, đã làm đơn bãi nại và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Trương Hữu Đ.

Ông Phan Thanh A là người đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 72G1-358.65. Ông Phan Thanh A đã bán chiếc xe mô tô 72G1-358.65 cho ông Đức nhưng chưa sang tên. Ông Anh không có ý kiến gì.

Ông Trương Hữu Đ đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 85.000.000 đồng thay cho Đ và đã nhận lại xe mô tô 72G1-358.65 và không có ý kiến gì.

Ông Nguyễn Văn Th và ông Mã Hồng A đã làm đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường về dân sự đối với Đ.

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, sau khi xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, nghe ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra trong tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủtục theo qui định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bịcáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bản cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 29/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố bị cáo Trương Hữu Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Tại phiên toà, bị cáo Trương Hữu Đ thừa nhận: Khoảng 23 giờ ngày 06/01/2018, anh Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển số: 72X3-3461, chở Nguyễn Văn Thvà Mã Hồng A lưu thông trên tuyến đường Mỹ Xuân – Hòa Bình theo hướng Mỹ Xuân đi Hòa Bình. Khi đến km31+900 thuộc thôn X, xã X, huyện C, tỉnh Bthì va chạm với xe mô tô biển số: 72G1-358.65 do Trương Hữu Đ điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại lấn sang phần đường của xe ngược chiều (lấn trái 0,9m). Hậu quả: Anh Nguyễn Văn H tử vong tại Trung tâm y tế huyện Châu Đức.

[4] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường do Công an huyện Châu Đức lập ngày 06/01/2018; Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 06/PC54-Đ4 ngày26/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu kết luận, vật chứng là xe mô tô biển số: 72X3-3461 và xe mô tô biển số: 72G1-358.65, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Nguyên nhân xảy ra tai nạn do Trương Hữu Đ điều khiển xe mô tô 72G1-358.65 ngủ gật để xe lấn sang phần đường của xe ngược chiều (lấn trái 0,9m), không có giấy phép lái xe theo quy định, vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Anh Nguyễn Văn H cũng có 01 phần lỗi, đã điều khiển xe không đi sát vào phần đường xe chạy theo chiều đi của mình, điều khiển xe mô tô mà trong máu có nồng Đ cồn vượt quá mức quy định, chở quá số người quy định khi tham gia giao thông, đã vi phạm quy định tại khoản 8, khoản 15 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trương Hữu Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[5] Bị cáo Trương Hữu Đ là một công dân đã trưởng thành, có đủ năng lực nhận thức và chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Đ chưa học Luật giao thông đường bộ, chưa có giấy phép lái xe để điều khiển xe theo quy định của pháp luật, nhưng vì cẩu thả nên Đ vẫn điều khiển xe mô tô trên 50cm3 lưu thông trên đường, ngủ gật, để xe lấn sang phần đường của xe ngược chiều (lấn trái 0,9m), va chạm với xe mô tô đi ngược chiều gây tai nạn làm cho anh Nguyễn Văn H chết, nên hành vi của Trương Hữu Đ đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo không những xâm hại đến tính mạng của anh Hùng mà nó còn gây mất trật tự an toàn giao thông và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần phải có bản án thật nghiêm, đủ để giáo dục Đ trở thành người công dân có ích cho xã hội. Đây là bài học giáo dục riêng đối với bị cáo đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu giáo dục, phòng ngừa chung.

[6] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức Đ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để quyết định cho Đ một mức hình phạt phù hợp.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo Đ đã tác Đng đến ông Trương Hữu Đ bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 85.000.000 đồng. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đ có nhân thân tốt. Người đại diện theo pháp luật của người bị hại làm đơn bãi nại, xin miễn trách nhiệm hình sự cho Đ. Đ là học sinh đã học xong lớp 11 tại Trung tâm giáo dục thường xuyên dạy nghề, giới thiệu việc làm huyện Châu Đức, chuẩn bị học tiếp lớp

12. Gia đình Đ có đơn xin bảo lĩnh để Đ được tiếp tục đi học. Đ phạm tội với lỗi vô ý vì cẩu thả. Nếu Đ bị cách ly khỏi xã hội thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến tương lai của Đ và mục đích của hình phạt không đạt được. Vì vậy cần giao Đ cho chính quyền địa phương, nhà trường và gia đình quản lý, giáo dục cũng đáp ứng được yêu cầu đấu tranh giáo dục phòng ngừa chung. Vì vậy cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự để cho Đ được hưởng án treo và ấn định cho Đ một thời gian thử thách phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Sau tai nạn, ông Trương Hữu Đ (cha của Đ) đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 85.000.000 đồng. Hiện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm về phần dân sự. Ông Đức không yêu cầu Đ trả lại cho ông số tiền này.

Đối với ông Nguyễn Văn Th và ông Mã Hồng A từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường về dân sự nên trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự chấm dứt.

[8] Xử lý vật chứng: Xe mô tô 72X3-3461 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn K (là cha của Nguyễn Văn H). Xe mô tô 72G1-358.65 là tài sản hợp pháp của ông Trương Hữu Đ (là cha của Trương Hữu Đ), nên ngày 26/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại xe trên cho ông K và ông Đ (đã xử lý xong).

[9] Về án phí: Bị cáo Trương Hữu Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trương Hữu Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo: Trương Hữu Đ 03 (ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án (28/6/2018).

Giao Trương Hữu Đ cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Ng, huyện Châu Đ, tỉnh B, nơi Đ thường trú để quản lý, giáo dục.

Án phí: Bị cáo Trương Hữu Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/6/2018) bị cáo Đ, ông Kỳ, ông Đức, có quyền kháng cáo. Đối với bà H, bà B, ông Nguyễn Văn Th, ông Phan Thanh A và ông Mã Hồng A vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này được tính từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc niêm yết có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.