Bản án 44/2018/HS-ST ngày 07/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 44/2018/HS-ST NGÀY 07/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2018/TLST- HS ngày 20 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2018/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Vũ Văn A - sinh năm 1987 tại xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương.

Nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình L và bà Vũ Thị X; Tiền án: Bản án số 11 ngày 27/02/2017, Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện xử phạt 15 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong bản án ngày 04/4/2018). Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/6/2018 đến ngày 29/6/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương - Có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến:

Ông Nguyễn Văn C - sinh năm 1960

Địa chỉ: Khu T, xã T, huyện B, tỉnh HD.

Anh Nguyễn Quang Tuấn A - sinh năm 1988

Địa chỉ: Khu 4, TT K, huyện B, tỉnh Hải Dương

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn A là người nghiện ma túy. Khoảng 15 giờ ngày 27/6/2018, A điều khiển xe mô tô BKS 14H5- 5725 (mượn của ông Vũ Đức X, sinh năm 1963 ở cùng thôn) đi từ nhà đến xã T, huyện B tìm mua ma túy sử dụng. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, A đến bờ sông thuộc Khu H, xã T gặp và mua 02 gói ma túy loại Heroin với giá 200.000đ của người đàn ông không xác định được họ, tên đệm và địa chỉ. Sau đó A cất giấu 01 gói vào túi quần bên phải đang mặc, còn 01 gói A sử dụng bằng hình thức “Hít” tại rìa bờ sông. Khi A vừa sử dụng xong thì bị Công an huyện Bình Giang phát hiện. A lên xe bỏ chạy vào trong ngõ Ứ thì bị truy đuổi và bắt giữ. Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, A thừa nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình và tự giao nộp 01 gói nilon kích 0,5 x 1cm, A khai nhận đó là ma túy loại Heroin cất giấu trong người để sử dụng.

Kết luận giám định số 449/KLGĐ- PC54 ngày 29/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng ghi thu của Vũ Văn A gửi đến giám định có khối lượng 0,196 gam, là loại Heroin. Heroin nằm trong danh mục I, STT 9, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Vật chứng của vụ án: 0,100 gam Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, lời khai của những người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 19/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo Vũ Văn A về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, biên bản tiếp nhận người phạm tội tự thú, kết luận giám định, lời khai của những người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội  “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữnguyên quyết định truy tố đối với Vũ Văn A về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma  túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s, khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Vũ Văn A từ 16 đến 19 tháng tù thời gian tính từ ngày tạm giữ 27/6/2018.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đang bị tạm giam nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người bán ma túy cho A, quá trình điều tra không xác định được là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với ông Vũ Đức X cho bị cáo mượn xe mô tô nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, ngày 16/7/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu là phù hợp.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 0,100 gam Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn A thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, biên bản tiếp nhận người phạm tội tự thú, kết luận giám định, lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/6/2018, tại Khu H, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương, Vũ Văn A có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,196 gam Heroin mục đích để sử dụng. Đến 17 giờ 20 phút cùng ngày, A tự nguyện giao nộp gói ma túy cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý, sử dụng của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an xã hội. Ma túy là loại độc dược gây nghiện, từ việc nghiện ma túy có thể gây nguy hại cho sức khỏe người sử dụng, ảnh hưởng xấu đến nhân cách, đạo đức con người, ảnh hưởng thuần phong mỹ tục, sự phát triển giống nòi và là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn khác trong xã hội. Bản thân bị cáo cũng nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vì mục đích để thỏa mãn bản thân, bị cáo vẫn coi thường pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra. Từ những phân tích nêu trên đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Vũ Văn A phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của VKSND huyện Bình Giang truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Thời gian gần đây trên địa bàn huyện Bình Giang xảy ra một số loại tội phạm về ma túy gây nhiều bức xúc trong nhân dân và gây mất trật tự trị an trong xã hội. Vì vậy 3 ngành làm án huyện Bình Giang xác định đây là vụ án trọng điểm cần đưa ra xét xử nhanh chóng, kịp thời nhằm phục vụ nhiệm vụ chính trị của địa phương.

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo:

Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án: Bản án số 11 ngày 27/02/2017, Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện xử phạt 15 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”(chấp hành xong bản án ngày 04/4/2018) nên phải chịu 01 tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tiền sự: Không.  Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo tự thú nên còn được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng nên cần xử phạt tù có thời hạn để cải tạo thành người tốt.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo đang bị tạm giam, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người bán ma túy cho A, quá trình điều tra không xác định được là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với ông Vũ Đức X cho bị cáo mượn xe mô tô nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, ngày 16/7/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu là phù hợp.

Về vật chứng: Đối với 0,100 gam Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, tàng trữ nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu cho tiêu hủy.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTTQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn A phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn A 18( mười tám) tháng tù thời gian tính từ ngày tạm giữ 27/6/2018.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 0,100 gam Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Các vật chứng trên hiện đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2018 giữa Chi cục THADS và Công an huyện Bình Giang.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật TTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án, lệ phí tòa án buộc bị cáo Vũ Văn A phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.