Bản án 44/2017/HNGĐ-ST ngày 27/12/2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 44/2017/HNGĐ-ST NGÀY 27/12/2017 VỀ LY HÔN VÀ TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 27/12/2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thành xét xử công khai vụ án thụ lý số: 175/2017/TLST- HNGĐ ngày 10/10/2017 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 15/12/2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M; sinh năm: 1991

Địa chỉ: Khu phố P, thị trấn V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

- Bị đơn: Anh Bùi Văn M; sinh năm: 1977

Địa chỉ: Thôn D, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

Tại phiên toà có mặt chị M vắng mặt anh M.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 08/9/2017, trong bản tự khai ngày 11/10/2017 và tại phiên tòa hôm nay, chị M trình bày:

-Về hôn nhân: Chị và anh Bùi Văn M kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa ngày 23/10/2009.

Sau ngày cưới, vợ chồng hòa thuận đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không phù hợp, luôn bất đồng quan điểm, không tin tưởng nhau nên thường xuyên cãi vã và đã có lúc dẫn đến đánh đập. Anh M còn có biểu hiện quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác. Không chịu được cuộc sống như vậy nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ từ cuối năm 2011 đến nay và vợ ly thân từ đó không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh M.

- Về con cái: Vợ chồng có một con chung là Bùi Văn M, sinh ngày 21/9/2011. Từ khi vợ chồng ly thân cháu M luôn ở với chị. Ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

- Về tài sản : Vợ chồng không có tài sản chung, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Toà án đã triệu tập hợp lệ anh Bùi Văn M để làm bản tự khai nhưng anh M không có mặt nên không có lời khai của anh M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (Sau đây được viết là HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh M đến phiên hoà giải hai lần nhưng anh M đều không đến để tham gia hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự (Sau đây được viết là BLTTDS). Toà án cũng đã triệu tập hợp lệ anh M đến lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng anh M vẫn không có mặt, nên căn cứ quy định tại Điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 BLTTDS, Toà án xét xử vắng mặt anh M.

HĐXX nhận thấy:

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Bùi Văn M kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa ngày 23/10/2009 và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân gia đình, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Sau ngày cưới, vợ chồng hòa thuận đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không phù hợp, luôn bất đồng quan điểm, không tin tưởng nhau nên thường xuyên cãi vã và đã có lúc dẫn đến xô sát. Chính vì vậy nên chị M đã về nhà bố mẹ đẻ từ cuối năm 2011 đến nay và vợ chồng đã ly thân từ đó không còn quan tâm gì đến nhau nữa, việc này đã được các cấp chính quyền Thị trấn V xác nhận, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, nghĩ nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho chị M được ly hôn anh M.

[3] Về con cái: Vợ chồng có một con chung là Bùi Văn M, sinh ngày 21/9/2011. Ly hôn, chị M yêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Từ khi vợ chồng sống ly thân thì cháu M luôn ở với chị M vì vậy để tránh sáo trộn trong cuộc sống nên giao cháu M cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng sẽ tốt hơn cho sự phát triển của cháu. Vì vậy chấp nhận yêu cầu của chị M, giao cháu M cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, anh M

không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị M.

[4] Về tài sản: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[5] Về án phí: Chị M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 6; khoản 1 Điều 24 và điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1.Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Bùi Văn M.

2.Về con cái: Giao con chung là cháu Bùi Văn M, sinh ngày 21/9/2011 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị M. Anh M có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị M chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền chị M đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự Thạch Thành, theo biên lai số: AA/2015/0002117 ngày 10/10/2017. Chị M đã nộp đủ tiền án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt chị M vắng mặt anh M. Chị M có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh M có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.