Bản án 44/2017/HNGĐ-ST ngày 12/09/2017 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

Về con chung: Chị và Anh Đ sinh được 01 con chung là Đinh Ngọc A, sinh ngày 22/7/2015. Hiện cháu đang ở với chị, ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu Tòa giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Chị làm may tự do, thu nhập khoảng 4.000.000đ/tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh Đinh Văn Đ trình bày:

Về tình cảm vợ chồng: Anh nhất trí như Chị N khai về thời gian, điều kiện kết hôn. Vợ chồng anh có mâu thuẫn nhưng không lớn, anh không ngoại tình. Vợ chồng anh thuê nhà sinh sống tại thôn T, xã Đ, Huyện A, không phải sống chung cùng bố mẹ. Bố mẹ anh và bố mẹ Chị N đều sinh sống tại quê Thái Bình nên không nắm được mâu thuẫn của anh chị. Trước khi kết hôn cả anh và Chị N đều đã có 01 lần ly hôn và hai bên đều có con riêng , anh không ngược đãi Chị N. Nay Chị N xin ly hôn, anh không đồng ý.

Về con chung: Anh và Chị N sinh được 01 con chung là Đinh Ngọc A, sinh ngày 22/7/2015. Nếu ly hôn anh yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu Tòa giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Hiện anh làm công nhân tại một công ty ở phườngN, quận L, Hà Nội thu nhập khoảng 10.000.000đ/tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà, Đại diện viện kiểm sát nhân dân Huyện A, Hà Nội phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như của các đương sự, trong vụ án này, bị đơn chấp hành pháp luật tố tụng dân sự không đầy đủ, cần rút kinh nghiệm.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị N về việc xin ly hôn Anh Đ.

- Về con chung: Giao con chung cho Chị N trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của Chị N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: ghi nhận sự tự nguyện của Chị N, Anh Đ không yêu cầu giải quyết.

- Về án phí: vụ án thuộc trường hợp phải chịu án phí không giá ngạch.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Chị Nguyễn Thị Thanh N có hộ khẩu thường trú tại Thôn Y, Xã Y, Huyện G, thành phố Hà Nội. Anh Đinh Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại thôn P, Xã T, Huyện H, Tỉnh Thái Bình. Chị N và Anh Đ cùng con Đinh Ngọc A đăng ký tạm trú và sinh sống tại thôn T, xã Đ, Huyện A, Hà Nội từ ngày 29/6/2016, hiện hai anh chị đang cư trú tại xã Đ. Vì vậy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Huyện A, Hà Nội.

{3} Về nội dung:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh N kết hôn với anh Đinh Văn Đ ngày 03/7/2014 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, Huyện H, Tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn hai vợ chồng anh chị thuê nhà sinh sống tại xã Đ, Huyện A, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống vợ chồng anh chị xảy ra mâu thuẫn, Chị N xin ly hôn, Anh Đ không đồng ý ly hôn.

Kết quả thu thập chứng cứ thì thấy: Trước khi kết hôn cả Chị N và Anh Đ đều đã có 01 lần ly hôn và hai bên đều có con riêng. Cuộc sống chung của anh chị có mâu thuẫn, thường xảy ra xô sát. Ngày 29/5/2017 giữa Chị N và Anh Đ xảy ra đánh nhau, Công an xã Đ phải can thiệp, lập biên bản giải quyết yêu cầu hai vợ chồng không được làm ảnh hưởng đến trật tự khu dân cư. Tại Công an xã Đ Anh Đ đã viết bản kiểm điểm về việc xô sát với Chị N. Việc Chị N khai Anh Đ có quan hệ ngoại tình với người khác là có căn cứ vì chị cung cấp cho tòa án một số bức ảnh Anh Đ chụp chung cùng người phụ nữ khác khi ngủ, đi nghỉ mát. Đồng thời Chị N còn cung cấp tin nhắn của người phụ nữ đó nhắn đến số điện thoại của chị có nội dung thể hiện tình cảm yêu đương giữa Anh Đ và người phụ nữ đó. Anh Đ không có thiện chí hàn gắn tình cảm vì Tòa án đã thông báo hòa giải lần hai nhưng Anh Đ vắng mặt. Như vậy, thực tế hôn nhân của hai anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chính vì vậy, việc Chị N xin ly hôn là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3.2] Về con chung: Chị N và Anh Đ sinh được 01 con chung là Đinh Ngọc A, sinh ngày 22/7/2015. Ly hôn cả Chị N và Anh Đ đều yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy: Nguyện vọng được nuôi con của hai anh chị đều là chính đáng, nhưng cháu Ngọc A hiện nay dưới 36 tháng tuổi, đang ở với Chị N và đang học ổn định tại trường mần non xã Đ. Vì vậy cần giao con chung cho Chị N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu Anh Đ cấp dưỡng tiền nuôi con, cần tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho Anh Đ là phù hợp pháp luật.

[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị N và Anh Đ không yêu cầu giải quyết nên Toà án không đặt ra để xem xét.

[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Khoản 1 Điều 28; Điều 227; Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.