Bản án 43/2021/DS-ST ngày 25/05/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 43/2021/DS-ST NGÀY 25/05/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 25 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 334/2020/TLST-DS, ngày 12 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXX-ST ngày 19 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ.

Địa chỉ: Số 130 P, phường 3, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thanh T – Chức vụ: Tổng giám đốc.

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Đào Văn S – Giám đốc Ngân hàng TMCP Đông Á – Chi nhánh tỉnh Đắk Nông.

- Người được ông Đào Văn S ủy quyền lại: Ông Nguyễn Quang T – Nhân viên khách hàng cá nhân Ngân hàng TMCP Đông Á – Chi nhánh Đắk Nông.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Viết T, sinh năm 1964, bà Lê Thị H, sinh năm 1962; địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo nội dung đơn khởi kiện, lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ông Nguyễn Quang T trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Theo hợp đồng vay vốn số K0084/115, ngày 27/4/2015 Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H được Ngân hàng TMCP Đông Á đồng ý phê duyệt và giải ngân cho vay số tiền 70.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 11,5%/năm, mục đích vay để đầu tư nông nghiệp.

Để bảo đảm cho khoản vay ông T, bà H có thế chấp quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 711, tờ bản đồ số 17, diện tích 184m2, đất tại xã Đắk Sắk, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số D10879/TC, ngày 06/6/2014, được đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 10/6/2014 tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

Trong quá trình vay vốn thì ông T, bà H đã thanh toán được cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền gốc là 49.570.556 đồng, tiền lãi trong hạn là 8.139.444 đồng, lãi quá hạn 2.415.000 đồng, tính đến ngày 05/10/2020 ông T, bà H còn nợ lại Ngân hàng TMCP Đông Á tổng số tiền 35.641.719 đồng, trong đó tiền gốc là 20.429.444 đồng, tiền lãi quá hạn là 15.212.275 đồng, đã nhiều lần Ngân hàng TMCP Đông Á thông báo việc trả nợ, tuy nhiên ông T, bà H vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, do đó Ngân hàng TMCP Đông Á đã chuyển toàn bộ số nợ của ông T, bà H sang nợ quá hạn từ ngày 25/4/2016.

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có đơn xin thay đổi một phần nội dung đơn khởi kiện: Yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xử lý nợ theo hợp đồng vay vốn số K0084/115, ngày 27/4/2015; Đối với hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số D10879/TC, ngày 06/6/2014 Ngân hàng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đông Á tổng số tiền tính đến ngày xét xử là 37.893.214 đồng, trong đó nợ gốc là 20.429.444 đồng, lãi quá hạn là 17.463.770 đồng và toàn bộ lãi suất phát sinh theo hợp đồng vay vốn kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi thanh toán xong nợ.

- Theo lời khai của bị đơn, Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H trong quá trình điều tra: Đối với bị đơn Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông đã tiến hành tống đạt giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tuy nhiên ông T, bà H vẫn vắng mặt không có lý do gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án.

Về tố tụng: Việc tuân thủ theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm đều tuân thủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chưa tuân thủ trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Áp dụng các Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 8, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm, đề nghị:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền gốc là 20.429.444 đồng và lãi suất phát sinh theo hợp đồng tín dụng.

- Kể từ ngày tiếp theo của ngày của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bị đơn còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận, nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng, bị đơn Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H có địa chỉ tại Thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông thụ lý là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của bị đơn ông Nguyến Viết Thân, bà Lê Thị H: Đối với bị đơn Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H, sau khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử, mặc dù đã hai lần được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng ông T, bà H vắng mặt không có lý do chính đáng gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Mặt khác sự vắng mặt của ông T, bà H đã không cung cấp được cho Tòa án chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và phản bác lại đối với yêu cầu của nguyên đơn, do đó Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil tiến hành mở phiên tòa để xét xử vụ án vắng mặt ông T, bà H theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Do có nhu cầu vay vốn Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H có ký kết hợp đồng vay vốn số K0084/115, ngày 27/4/2015 để vay vốn tại Ngân hàng TMCP Đông Á, sau khi ký kết hợp đồng tín dụng ông T, bà H được Ngân hàng TMCP Đông Á giải ngân cho vay số tiền 70.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 11,5%/năm, mục đích vay để đầu tư nông nghiệp, quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng thì Thân , bà H đã thanh toán được cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền gốc là 49.570.556 đồng, tiền lãi trong hạn là 8.139.444 đồng, lãi quá hạn 2.415.000 đồng, sau đó Ngân hàng TMCP Đông Á đã nhiều lần thông báo cho ông T, bà H có trách nhiệm trả nợ, tuy nhiên ông T, bà H vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng vay vốn đã ký kết, tính đến ngày xét xử ông T, bà H còn nợ lại Ngân hàng TMCP Đông Á tổng số tiền 37.893.214 đồng, trong đó nợ gốc là 20.429.444 đồng, lãi quá hạn là 17.463.770 đồng và toàn bộ lãi suất phát sinh theo hợp đồng vay vốn từ ngày 26/5/2021 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Trong quá trình giải quyết vụ án Ngân hàng TMCP Đông Á có đơn xin thay đổi một phần nội dung đơn khởi kiện: Yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xử lý nợ theo hợp đồng vay vốn số K0084/115, ngày 27/4/2015; Đối với hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số D10879/TC, ngày 06/6/2014 Ngân hàng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3.1] Về nợ gốc: Tại hợp đồng vay vốn số K0084/115, ngày 27/4/2015 Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H được Ngân hàng TMCP Đông Á phê duyệt và giải ngân số tiền 70.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 11,5%/năm, mục đích vay để đầu tư nông nghiệp. Đến thời điểm trả nợ Ngân hàng TMCP Đông Á đã yêu cầu ông T, bà H phải có nghĩa vụ trả nợ, tuy nhiên ông T, bà H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng vay vốn các bên đã thỏa thuận là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay. Do đó Ngân hàng TMCP Đông Á làm đơn khởi kiện yêu cầu Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H phải có nghĩa vụ thanh toán nợ gốc với số tiền 20.429.444 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[3.2] Về lãi suất tiền vay:

Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng quy định 1. Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công khai mức lãi suất huy động vốn, mức phí cung cấp dịch vụ trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng.

2 Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật.

Theo nội dung thỏa thuận trong hợp đồng vay vốn được ký kết thì ngoài số tiền gốc thì ông T, bà H còn phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền lãi suất phát sinh theo hợp đồng vay vốn cho Ngân hàng TMCP Đông Á, tuy nhiên ông T, bà H không thực hiện theo thỏa thuận là đã vi phạm về nghĩa vụ trả lãi của bên vay, do đó việc Ngân hàng TMCP Đông Á yêu cầu ông T, bà H phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng cho đến ngày xét xử với số tiền 17.463.770 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tại phiên toà là có căn cứ, do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận là phù hợp.

[4] Về án phí DSST: Căn cứ khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H phải chịu án phí dân sự sở thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 8, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mưc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đông Á.

Buộc Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đông Á tổng số tiền gốc và lãi tính đến ngày xét xử là 37.893.214 đồng (ba mươi bảy triệu tám trăm chín mươi ba nghìn hai trăm mười bốn đồng), trong đó nợ gốc là 20.429.444 đồng (hai mươi triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn bốn trăm bốn mươi bốn đồng), lãi quá hạn là 17.463.770 đồng (mười bảy triệu bốn trăm sáu mươi ba nghìn bảy trăm bảy mươi đồng).

“Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay” 2. Về án phí DSST: Ông Nguyễn Viết T, bà Lê Thị H phải nộp 1.894.660 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 891.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003709 ngày 11/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.