Bản án 43/2020/HS-ST ngày 11/08/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 43/2020/HS-ST NGÀY 11/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2020. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2020/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Sú Thoi L Sinh năm 1987 tại Đ.

- Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam.

- Nơi ĐKHKTT: ấp 7, xã X, huyện C, tỉnh Đ.

- Chỗ ở hiện nay: như trên.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: phật.

- Nghề nghiệp: làm rẫy; Trình độ học vấn: lớp 4/12.

- Họ và tên cha: Sú Công D (đã chết) - Họ và tên mẹ: Trần Thị Th, sinh năm: 1964.

- Anh, em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình;

- Vợ tên: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1989;

- Con: có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2014.

- Tiền án, tiền sự: không.

- Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/02/2020 đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa) * Người bị hại: Anh Thóng Cún S – sinh năm: 1981; Nơi cư trú: ấp 6, xã, huyện C, tỉnh Đ. (Có mặt) * Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Nguyễn Thị H – sinh năm: 1985; Nơi cư trú: ấp 1, xã X, huyện C, tỉnh Đ. (có mặt)

2. Chị Nguyễn Thị T – sinh năm: 1989; Nơi cư trú: ấp 7, xã X, huyện C, tỉnh Đ. (có mặt) * Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn H1 – sinh năm: 1977; Nơi cư trú: ấp 1, xã X, huyện C, tỉnh Đ. (vắng mặt)

2. Ông Phạm Văn M – sinh năm: 1981; Nơi cư trú: ấp 3, xã X, huyện C, tỉnh Đ. (vắng mặt)

3. Bà Nguyễn Thị H2 – sinh năm: 1977; Nơi cư trú: ấp 3, xã X, huyện C, tỉnh Đ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 19/11/2019, Sú Thoi L đến nhà anh Nguyễn Văn H1 ngụ tại ấp 1, xã X, huyện C chơi. Tại đây lợi cùng uống rượu với anh H1 và Phạm Văn M. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì có Thóng Cún S đến nên H1, M, L mời S cùng nhậu nhưng S từ chối rồi đến võng cách nơi L đang ngồi khoảng 0,5m nằm nghỉ. Lúc này, L có hỏi S “Đang phê hàng hả, có hàng không cho ít”, S trả lời “Mày khùng quá tao không chơi hàng”. Nghe S nói vậy nên L bực tức rồi cầm ly thủy tinh có ghi chữ “Sư tử trắng”, đường kính mặt ly và đáy ly 06cm, chiều cao 15,5cm đang dùng uống bia bất ngờ đánh vào vùng đầu, mặt của S, S đứng dậy dùng tay kẹp cổ L và đấm L 02 cái thì được H1 cùng M can ngăn. Sau đó, L về nhà còn S do bị thương tích nên được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Long Khánh.

+ Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1179/TgT/2020 ngày 17/01/2020, Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Thóng Cún S do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 21%.

Tại bản Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 0206/GĐHS/2020 ngày 23/3/2020 của Trung tâm Pháp y thuôc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận:

- Sẹo trán phải nằm ngoài chân tóc kích thước 4,5x0,2cm. Sẹo trán đỉnh trong chân tóc kích thước 05x0,2cm. Hội chứng chấn động não đã được điều trị ổn định. Tổn thương này bên ngoài rách da bờ mép sắc và có hình cung. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật tày có cạnh sắc tác động lực nhẹ gây ra. Hung khí là ly thủy tinh gửi giám định như mô tả ở trên khi tác động phần miệng ly có thể gây ra tổn thương này.

- Sẹo mi trên mắt phải kích thước 2,5x0,1cm. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật tày có cạnh sắc tác động lực nhẹ gây ra. Hung khí là ly thủy tinh gửi giám định như mô tả ở trên khi tác động phần miệng ly có thể gây ra tổn thương này.

- Sẹo khóe ngoài mi dưới mắt phải kích thước 01x0,2cm. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật tày có cạnh sắc tác động lực nhẹ gây ra. Hung khí là ly thủy tinh gửi giám định như mô tả ở trên khi tác động phần miệng ly có thể gây ra tổn thương này.

- Sẹo khóe trong mi dưới mắt phải kích thước 01x0,2cm. Tổn thương đứt lệ quản dưới phía bên mắt phải. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật tày có cạnh sắc tác động lực nhẹ gây ra. Hung khí là ly thủy tinh gửi giám định như mô tả ở trên khi tác động phần miệng ly có thể gây ra tổn thương này.

* Vật chứng của vụ án: 01 ly thủy tinh, trên mặt ly có ghi chữ “Sư tử trắng”,

đường kính mặt ly và đáy ly 06cm, cao 15,5cm.

- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra anh Thóng Cún S yêu cầu bị cáo L bồi thường chi phí điều trị thương tích là 67.925.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay anh S yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 71.650.000 đồng, bao gồm các khoản sau:

- Yêu cầu trả tiền chi phí khám và tiền thuốc điều trị là: 10.150.000 (có hóa đơn) - Yêu cầu tiền bồi dưỡng sức khỏe: 13.000.000 đồng (không có hóa đơn) - Yêu cầu tiền thuê xe đi khám bệnh 5 lần, mỗi lần là 1.700.000 đồng (không có hóa đơn) - Yêu cầu tiền công lao động 30 ngày, mỗi ngày 300.000 đồng.

- Tiền tổn thất tinh thần: 31.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 38/CT-VKS-CM ngày 09 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Sú Thoi L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Ý kiến đại diện VKSND huyện Cẩm Mỹ: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên cáo trạng và đề nghị xử phạt bị cáo Sú Thoi L với mức án từ: 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

* Bị cáo Sú Thoi L nói lời sau cùng: Bị cáo cảm thấy có lỗi về hành vi của mình, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi cấu thành tội phạm: vào khoảng 18 giờ ngày 19/11/2019, khi Sú Thoi L cùng ngồi nhậu với anh Nguyễn Văn H1 và anh Phạm Văn M. Khi anh Thóng Cún S đi vào, chỉ vì mời anh Thóng Cún S cùng nhậu nhưng anh S không nhậu và giữa bị cáo và anh S có nói qua lại vài câu. Vì tức câu nói của anh S nên bị cáo đã bất ngờ dùng ly thủy tinh đập vào đầu của anh S, mặc dù trước đó giữa S và L không có mâu thuẫn gì. Hành vi của bị cáo là có tính côn đồ và ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1179/TgT/2020 ngày 17/01/2020, Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Thóng Cún S do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 21%.

Mặc dù, tỷ lệ thương tích mà bị cáo gây ra cho anh L là 21% nhưng vì bị cáo phạm tội thuộc tình tiết dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm a, m khoản 1 Điều 134 BLHS, nên hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; bản giám định pháp y và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án… Đã có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng của VKSND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Sú Thoi L phạm tội “Cố ý gây thương tích” tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là phù hợp.

Xét thấy, bị cáo là người đã trưởng thành, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, nên bị cáo nhận thức được hành vi gây tổn hại đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật. Bản thân giữa bị cáo và bị hại còn có quan hệ bạn bè với nhau, chỉ vì câu nói mà bị cáo cho là xúc phạm đến bị cáo, mà bị cáo gây thương tích cho anh Thóng Cún S. Thân thể con người được pháp luật bảo vệ là bất khả xâm phạm, việc bị cáo gây thương tích cho anh S là hành vi vi phạm pháp luật nên phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Bản thân của bị cáo về mặc nhân thân cũng đã từng 2 lần bị xử phạt tù về hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” (đã được xóa án tích) nhưng bị cáo vẫn không sửa chữa bản thân, để lại đi vào con đường phạm tội như hôm nay.

Tuy nhiên, để đưa ra mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX cũng cần xem xét toàn bộ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: không có.

Với những nhận định trên xét cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành một công dân tốt, có ích cho xã hội.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại và người có quyền, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường theo số tiền mà bị hại yêu cầu là 71.650.000 đồng. Vì giữa bị cáo và bị hại thống nhất với nhau về mức bồi thường thiệt hại nên HĐXX ghi nhận: buộc bị cáo Sú Thoi L bồi thường cho anh Thóng Cún S số tiền 71.650.000 đồng.

[4] Về biện pháp tư pháp: vật chứng vụ án 01 ly thủy tinh, trên mặt ly có ghi chữ “Sư tử trắng”, đường kính mặt ly và đáy ly 06cm, cao 15,5cm, không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu, tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo Sú Thoi L nộp 200.000 đồng án phí HSST và 3.582.500 đồng án phí DSST (71.650.000 đồng x 5%).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Sú Thoi L phạm tội “Cố ý gây thương tích” Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Sú Thoi L: 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam: ngày 27/02/2020.

- Về biện pháp tư pháp: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS;

Tuyên tịch thu và tiêu hủy: 01 ly thủy tinh, trên mặt ly có ghi chữ “Sư tử trắng”,

đường kính mặt ly và đáy ly 06cm, cao 15,5cm.

(Hiện vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai).

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015. Buộc bị cáo Sú Thoi L bồi thường cho anh Thóng Cún S số tiền 71.650.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong. Hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất theo mức quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015 đối với số tiền chậm thi hành án.

- Về án phí: Điều 135 BLTTHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Sú Thoi L nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí HSST và 3.582.500 đồng (Ba triệu năm trăm tám mươi hai nghìn năm trăm đồng) án phí DSST.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.