Bản án 43/2019/HS-ST ngày 29/08/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 43/2019/HS-ST NGÀY 29/08/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân P, sinh ngày 01/6/2001 tại Ninh Hòa, Khánh Hòa. Nơi cư trú: Thôn T, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân H, con bà Nguyễn Thị L; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

+ Ông Nguyễn X, sinh năm 1941 (đã chết)

Địa chỉ: Thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Bà Lê Thị C, sinh năm 1944

+ Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1966

+ Ông Nguyễn D, sinh năm 1966

+ Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1968

+ Ông Nguyễn N, sinh năm 1970

+ Ông Nguyễn T, sinh năm 1972

+ Ông Nguyễn A, sinh năm 1978

+ Ông Nguyễn T, sinh năm 1982

Cùng trú tại: Thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.

+ Bà Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1984

Địa chỉ: Thôn M, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.

Bà Lê Thị C, bà Nguyễn Thị B, bà Nguyễn Thị K, ông Nguyễn N, ông Nguyễn T, ông Nguyễn A, ông Nguyễn T, bà Nguyễn Thị Kim P ủy quyền cho ông Nguyễn D, sinh năm 1966 tham gia giải quyết vụ án theo văn bản ủy quyền lập và chứng thực ngày 24/01/2019 tại Ủy ban nhân dân xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.

Ông Nguyễn D có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Võ C, sinh năm 1966;

Địa chỉ: Thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Ông C có mặt tại phiên tòa.

+ Ông Nguyễn Trường V, sinh năm 1983;

Địa chỉ: Thôn P, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Ông V vắng mặt tại phiên tòa.

+ Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1982

Địa chỉ: Thôn T, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Bà L có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Ông Phan Thanh V, sinh năm 1978

Địa chỉ: Tổ dân phố 15, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Ông V có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/01/2019, Nguyễn Xuân P không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79N5-5609 chở ông Phan Thanh V lưu hành hướng từ Ninh P đi Ninh Đ, khi đến Km 05 Quốc lộ 26B thuộc tổ dân phố M, phường N, thị xã N, P thấy 01 xe ô tô đang lưu hành cùng chiều phía trước nên điều khiển xe mô tô đi qua phần đường bên trái để vượt lên thì đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 79K1 -5015 do ông Nguyễn X điều khiển lưu thông hướng ngược chiều gây tai nạn giao thông làm ông X ngã xuống đường bị thương nặng. Ông X được đưa đi cấp cứu nhưng sau đó đã tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số: 118/GĐHS-TTPY ngày 01/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn X do chấn thương sọ não.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường ngày 09/01/2019 thì nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng có tầm nhìn xa tốt, mặt đường rải nhựa bằng phẳng rộng 5m00, giữa đường có vạch sơn đứt quảng chia phần đường, hai bên đều có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên. Sau tai nạn, xe mô tô biển kiểm soát 79K1-5015 dừng trên mặt đường bên phải (hướng Ninh Đ đi Ninh P), tâm trục bánh trước và bánh sau cách mép đường lần lượt là 0m25 và 0m10. Xe mô tô 79N5-5609 ngã nghiêng bên trái, trên phần đường đất, trục bánh trước và bánh sau cách mép đường lần lượt là 0m60 và 0m70.

Tại các biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 09/01/2019 xác định: Xe mô tô biển kiểm soát 79K1-5015 ốp nhựa thân xe phía trước, hệ thống đèn trước, bửng chắn bùn bị vỡ hoàn toàn, bánh xe trước biến dạng… Xe mô tô biển kiểm soát 79N5-5609 ốp nhựa đầu xe bị bung hở, tay thắng phải bị gãy kim loại, ốp nhựa lốc máy bên phải không còn, gác chân trước bên trái bị cong từ trên xuống dưới… Trong quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường tổn thất tinh thần và hỗ trợ chi phí mai táng cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 48.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn xin bãi nại cho bị cáo.

Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa thu giữ được: 01 xe mô tô BKS 79N5-5609 và 01 xe mô tô BKS 79K1-5015, là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Võ C và Nguyễn Xuân P. Hiện tại tài sản đã được trả lại cho chủ sở hữu.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-HS ngày 02/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Xuân P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo P mức án từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về bồi thường dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại thừa nhận đã nhận bồi thường thiệt hại từ bị cáo và không yêu cầu gì nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Các vật chứng đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định nên không xem xét.

Bị cáo Nguyễn Xuân P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân P khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố và bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa nên không có ý kiến tranh luận gì thêm và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn D không tranh luận gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ C, bà Nguyễn Thị L không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Trường V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của người này không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo. HĐXX căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Xuân P đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, phần tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân P là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã vi phạm quy định của luật giao thông đường bộ khi điều khiển xe mô tô trên 50cm3 khi chưa đủ tuổi và không có giấy phép lái xe theo quy định tại Điều 8, Điều 58, Điều 59, Điều 60 Luật giao thông đường bộ. Điều khiển phương tiện tham gia giao thông nhưng không làm chủ tốc độ, không quan sát kỹ mặt đường và không đi đúng phần đường theo quy định tại Điều 9, Điều 12 Luật giao thông đường bộ nên dẫn đến gây tai nạn giao thông cho ông Nguyễn X khi ông X đang điều khiển xe tham gia giao thông theo hướng ngược chiều. Hậu quả làm ông X bị thương sau đó chết do bị chấn thương sọ não. Hành vi của bị cáo không chỉ vi phạm các quy định của pháp luật về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà còn gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Do đó, cần phải xử phạt một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét về nhân thân, bị cáo Nguyễn Xuân P là thành phần nhân dân lao động; chưa có tiền án tiền sự; tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại, được đại diện của gia đình bị hại xin bãi nại và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn phải nghỉ học để lao động từ khi tuổi còn nhỏ. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế, nên HĐXX xem xét hành vi của bị cáo và áp dụng hình phạt đối với trường hợp người phạm tội dưới 18 tuổi theo quy định tại Điều 91 Bộ luật hình sự 2015. Từ những tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX quyết định áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn D thừa nhận đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần và hỗ trợ mai táng từ bị cáo và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

[6] Về vật chứng của vụ án: Vật chứng của vụ án đã được trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Xuân P.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân P 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về vật chứng: Các vật chứng đã trả chủ sở hữu nên không xem xét.

* Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Xuân P, người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.