Bản án 43/2019/HNGĐ-ST ngày 09/04/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 43/2019/HNGĐ-ST NGÀY 09/04/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON 

Ngày 09 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 03/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2019 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2019/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T; địa chỉ: Thôn 1, xã XL, huyện NT, thành phố Hải Phòng; có mặt.

2. Bị đơn: Anh Ngô Mạnh C; địa chỉ: Thôn 1, xã XL, huyện NT, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T và anh Ngô Mạnh C kết hôn với nhau vào năm 2007, trên cơ sở tìm hiểu, tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã XL, huyện NT, thành phố Hải Phòng. Sau khi cưới vợ chồng sinh sống tại thôn 1, xã TM, huyện NT, thành phố Hải Phòng. Cuộc sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn và vợ chồng đã ly hôn, nhưng vì con cái sau đó vợ chồng lại đăng ký kết hôn lại vào năm 2018. Tuy nhiên, từ đó đến nay vợ chồng vẫn phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên xảy ra bất đồng nên hay cãi mắng nhau. Chị Hoàng Thị T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn anh Ngô Mạnh C. Vợ chồng có 02 con chung tên Ngô Mạnh NQ, sinh ngày 06 tháng 12 năm 2007 và Ngô Mạnh H, sinh ngày 11 tháng 8 năm 2010. Khi ly hôn chị Hoàng Thị T xin được nuôi cả 02 con chung. Về cấp dưỡng cho con, chị Hoàng Thị T đề nghị để vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vợ chồng không có tài sản chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Ý kiến và đề nghị của bị đơn: Thống nhất với lời trình bày của chị Hoàng Thị T về thời gian, điều kiện kết hôn. Nay chị Hoàng Thị T xin ly hôn anh Ngô Mạnh C không đồng ý ly hôn vì các con còn nhỏ và tình cảm vợ chồng vẫn còn. Về con chung vợ chồng có hai con chung như chị Hoàng Thị T trình bày là đúng. Trường hợp xấu nhất phải ly hôn thì anh Ngô Mạnh C xin được nuôi cả hai con. Về cấp dưỡng cho con, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; đương sự là nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị Hoàng Thị T được ly hôn. Giao cho chị Hoàng Thị T và anh Ngô Mạnh C mỗi người trực tiếp nuôi một con. Về cấp dưỡng cho con và tài sản chung không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Chị Hoàng Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Các tài liệu, chứng cứ, tình tiết của vụ án: Giấy chứng nhận kết hôn số 41/2018 ngày 23 tháng 7 năm 2018 của Ủy ban nhân dân xã XL, huyện NT, thành phố Hải Phòng xác định chị Hoàng Thị T và anh Ngô Mạnh C kết hôn với nhau vào ngày 23 tháng 7 năm 2018; giấy khai sinh của con chung; tài liệu xác minh tại chính quyền địa phương xác định vợ chồng có mâu thuẫn đã ly hôn một lần sau đó lại đăng ký kết hôn lại, nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp và thực tế hiện nay vợ chồng không còn sống chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng Thị T và anh Ngô Mạnh C được xác lập lần đầu năm 2007, năm 2017 đã ly hôn, sau đó đăng ký kết hôn lại vào năm 2018 là hợp pháp. Tài liệu chứng cứ thu thập được thể hiện quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp và vợ chồng đã ly hôn vào năm 2017, sau đó đăng ký kết hôn lại vào năm 2018. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập anh Ngô Mạnh C đến phiên tòa lần thứ hai nhưng anh Ngô Mạnh C đều vắng mặt, điều này thể hiện anh Ngô Mạnh C không có mong muốn hòa giải. Chứng tỏ, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chấp nhận đề nghị của chị Hoàng Thị T là phù hợp Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng có hai con chung tên Ngô Mạnh NQ, sinh ngày 06 tháng 12 năm 2007 và Ngô Mạnh H, sinh ngày 11 tháng 8 năm 2010. Khi ly hôn, chị Hoàng Thị T và anh Ngô Mạnh C đều xin được nuôi cả hai con. Việc giao con chưa thành niên cho ai cần xem xét điều kiện của các bên. Xét thấy, chị Hoàng Thị T và anh Ngô Mạnh C đều có điều kiện nuôi con như nhau, vì vậy, giao cho mỗi người nuôi một con là phù hợp Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng cho con, chị Hoàng Thị T và anh Ngô Mạnh C không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chị Hoàng Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử:

1. Chị Hoàng Thị T được ly hôn anh Ngô Mạnh C.

2. Về con chung: Giao con chung tên Ngô Mạnh NQ, sinh ngày 06 tháng 12 năm 2007 cho anh Ngô Mạnh C trực tiếp nuôi. Giao con chung tên Ngô Mạnh H, sinh ngày 11 tháng 8 năm 2010 cho chị Hoàng Thị T trực tiếp nuôi. Việc nuôi con được thực hiện cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Hoàng Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0000226 ngày 02 tháng 01 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; chị Hoàng Thị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.