Bản án 43/2017/HSST ngày 07/08/2017 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

Hôm nay, ngày 07 tháng  8  năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2017/HSST ngày 27 tháng 6 năm 2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2017/HSST - QĐ ngày 24 tháng 7 năm 2017 đối với:

Bị cáo Trần Văn T ; Sinh năm 1988.

Nơi ĐK HKTT, chỗ ở: Xóm 3, xã N , huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Trần Văn M, sinh năm 1954 và bà Đỗ Thị H , sinh năm 1955, cả hai đều làm ruộng ở  xã N, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Trần Văn T  bị giam, giữ từ ngày  05/6/2017 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Xuân Q  , sinh năm 1988.

Nơi cư trú: Thôn H, xã H , huyên Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng truy tố bị cáo về hành vi phạm tội: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày  05/6/2017, tại nhà ở của Trần Văn T , tổ công tác Công an huyện Nghĩa Hưng phát hiện bắt quả tang T ban trai phep chât ma tuy cho Nguyễn Xuân Q . Thu giữ của Q  01 gói nhỏ, vỏ giấy màu trăng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M), Q khai nhận là ma túy vừa mua của T với giá 100.000 đồng. Thu giư cua T 100.000 đông, T khai la tiên vưa bán ma túy cho Q mà có. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn T, phát hiện thu giữ dưới chiếu đầu giường ngủ của T 02 gói nhỏ, vỏ giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu K), T khai đó là heroine mua về bán lấy lãi sử dụng. Ngày  /6/2017, Trần Văn T khai nhận còn cất giấu trong ngăn kéo tủ quần áo ở phòng ngủ của T 20 gói ma túy (gồm 13 gói vỏ là giấy bạc màu trắng, 07 gói vỏ là giấy lịch, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng). Cơ quan cảnh sát điều tra- công an huyện Nghĩa Hưng đã thu giữ toàn bộ số ma tuý trên (niêm phong ký hiêu T).

Tại bản kết luận số 477/GĐKTHS ngày 06/6/2017 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong kí hiệu M và K gửi giám định đều là chất ma túy. Loại chất ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,035 gam và tổng khối lượng mẫu K: 0,071 gam.

Tại bản kết luận số 482/GĐKTHS ngày 08/6/2017 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong kí hiệu T gửi giám định đều là chất ma túy. Loại chất ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu T: 0,797 gam.

Bị cáo Trần Văn T khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 05/6/2017, T đi xe buýt lên khu vực chân cầu Đò Quan, thành phố Nam Định mua của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng. Sau đó T bắt xe buýt về nhà chia gói ma túy đó ra làm 25 gói nhỏ. T đã sử dụng 02 gói; 01 gói bán cho Q; 02 gói cất giấu dưới chiếu đầu giường ngủ của T và 20 gói cất giấu trong ngăn kéo tủ quần áo ở phòng ngủ của T với mục đích bán kiếm lời. Khi Q đến nhà gặp T hỏi mua 01gói heroine với giá 100.000 đồng để sử dụng, T đồng ý. Q nhận gói heroine và đưa lại cho T số tiền 100.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Bản cáo trạng số  42/CT-VKS ngày 26 tháng 6 năm 2017 của Viện Kiểm Sátnhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý ” theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà hôm nay đại diện VKSND huyện Nghĩa Hưng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như tội danh và điều luật đã nêu. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự (BLHS) xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 2 năm 3 tháng đến  2 năm 9 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo; đề nghị áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) để xử lý vật chứng; áp dụng Điều 99 BLTTHS và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người có quyền lợi-nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã có hành vi bán trái phép 0,035 gam Heroine cho Nguyễn Xuân Q với giá 100.000 đồng thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, bị cáo còn cất giấu 0,868 gam Heroine nhằm mục đích bán kiếm lời. Do đó bị cáo đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS.

[3] Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã gây nên dư luận xấu trong nhân dân ở khu vực. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên ánxử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4]Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt. Trong quá trình tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên toà hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, có sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Bị cáo được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.  Xét thấy cần thiết phải cách ly để tập trung giáo dục, cải tạo bị cáo một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo, rèn luyện bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 194 BLHS quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Căn cứ Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS:

Đối với 0,010 gam heroine (mẫu M), 0,045 gam heroine (mẫu K) và 0,770 gam heroine (mẫu T) cùng toàn bộ vỏ bao gói mà Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 100.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy mà có, cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Đối với Nguyễn Xuân Q là người nghiện ma tuý đã đi mua ma túy về để sử dụng với số lượng nhỏ, chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Nghĩa Hưng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Q là phù hợp.

Đối với người bán ma túy cho Trần Văn T hiện chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ nơi cư trú. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.

[7] Bị cáo Trần Văn T phải chịu án phí theo quy định tại Điều 99 BLTTHS và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.