Bản án 43/2017/HNGĐ-ST ngày 15/9/2017 về ly hôn 

BẢN ÁN 43/2017/HNGĐ-ST NGÀY 15/9/2017 VỀ LY HÔN

Ngày 15 tháng 9 năm 2017, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện U M T  xét  xử  sơ  thẩm  công  khai  vụ  án  Hôn  nhân  và  gia  đình  thụ  lý  số: 103/2017/TLST-HNGĐ, ngày 17 tháng 7 năm 2017, về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2017/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

1.  Nguyên  đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1977.

Địa chỉ cư trú: Ấp V T, xã V H, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).

2. Bị  đơn  : Ông Trần Thanh H, sinh năm 1978.

Địa chỉ cư trú: Ấp V T, xã V H, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 28/6/2017 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày: Bà T và ông H được người thân mai mối, đi đến tổ chức cưới vào năm 1996, có đăng ký kết hôn trể hạn tại UBND xã V H, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 05/7/2001.

Về con chung: Bà T xác nhận có 02 người con tên Trần Diễm M, sinh ngày 05/6/1996 và Trần Diễm X, sinh ngày 07/8/1998. Các con đều đã trưởng thành.

Về tài sản chung: Bà T, ông H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa bà T yêu cầu:

Về hôn nhân: Bà T xin được ly hôn với ông H.

Về con chung: Có 02 người con tên Trần Diễm M, sinh năm 1996 và Trần Diễm X, sinh năm 1998. Các con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án có triệu tập ông H để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng ông H vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã giao quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên tòa hợp lệ nhưng ông H vắng mặt. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt bị đơn ông Trần Thanh H.

Xét thấy, ông H chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện ly hôn của bà T tại Toà án. Tuy nhiên, Toà án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên toà hợp lệ, nhưng ông H cố tình lánh mặt không đến toà án.

[2] Nhận định về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa bà T xác nhận: Bà T và ông H được người thân mai mối, đi đến tổ chức cưới vào năm 1996, có đăng ký kết hôn trể hạn và được UBND xã Vĩnh Hòa, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 05/7/2001, đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng bà T, ông H không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau để cùng xây dựng mái ấm gia đình bền vững và hạnh phúc: Xuất phát từ việc tính tình đôi bên không hoà hợp, bất đồng quan điễm, bất đồng ý kiến trong cuộc sống, sinh hoạt hàng ngày, do ông H sống thiếu trách nhiệm với vợ, con; tiêu sài phung phí, ham mê cờ bạc, mọi việc trong gia đình đều do bà T tự lo liệu, từ đó đôi bên thường xuyên xảy ra cự cãi, xúc phạm nhau; vợ chồng không còn tin tưởng, thông cảm và quan tâm, chia sẽ với nhau trong cuộc sống. Tại phiên tòa, bà T thể hiện rõ quan điễm muốn ly hôn, không muốn đoàn tụ. Mặt khác, bà T và ông H đã ly thân với nhau từ tháng 05/2017 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông H đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T được ly hôn với ông H.

[4] Về con chung: Có 02 người con tên Trần Diễm M, sinh ngày 05/6/1996 và Trần Diễm X, sinh ngày 07/8/1998. Các con đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Bà T, ông H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tòa án có triệu tập ông Trần Thanh H để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng ông H cố tình lánh mặt không đến Tòa án, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T. Trường hợp ông H có tranh chấp về chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà T phải chịu án phí số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 28; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016;

 Tuyên x ử 

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Trần Thanh H.