Bản án 431/2020/HS-PT ngày 18/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 431/2020/HS-PT NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 341/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Nhật Tr; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 454/2020/HS-ST ngày 26-8-2020 của Tòa án nhân dân thành phố B.

Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Nhật Tr (tên gọi khác: Tr Điện Lạnh), sinh năm 1983 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú: Số T, Khu phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Thợ điện lạnh; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Tr và bà Bùi Thị L; sống chung như vợ chồng với Kim Thị Ngọc Ph và có 02 con chung; có vợ tên Lê Ngọc Ch (đăng ký kết hôn năm 2019); tiền sự: Không; tiền án: Không; bị truy nã ra đầu thú, bị tạm giữ và chuyển tạm giam từ ngày 08-5-2020; hiện nay, đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ - Công an thành phố B; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Khoảng 09 giờ đến 11 giờ 30 phút ngày 31/12/2017, tại đoạn đường hẻm thuộc Khu phố E, phường T, thành phố B, Nguyễn Hữu C đứng ra làm trọng tài, cho nhiều người mang gà đến đá gà, cá cược thắng thua bằng tiền, nhằm mục đích thu lợi bất chính thông qua việc hưởng tiền công (tiền hoa hồng) 5% tính trên tổng số tiền cá cược do bên thắng trả.

C với vai trò trọng tài, có nhiệm vụ kiểm soát việc cân gà, chứng kiến sự thỏa thuận số tiền cá cược và tỷ lệ thắng thua; hô khẩu hiệu để hai bên thả gà ra đá, phân định thắng thua, thu tiền của bên thua trả cho bên thắng. Người tham gia đánh bạc sẽ chọn 01 (một) trong 02 (hai) con gà đá với nhau, để tham gia đặt cược bằng hình thức góp tiền với người có gà, cá cược thông qua trọng tài gọi là chơi “bạc trong”; hoặc bằng hình thức tự thỏa thuận cá cược với nhau, không thông qua trọng tài gọi là chơi “bạc ngoài” hay còn gọi là “đá hàng xáo”. Hai bên sẽ cử ra người đại diện thả gà, khi có hiệu lệnh của trọng tài, thì người thả gà sẽ thả gà vào khoảng đất trống, để 02 (hai) con gà đá nhau. Con gà nào bỏ chạy hoặc nằm tại chỗ là thua, người đặt cược bên con gà thua sẽ phải trả tiền cho người đặt cược bên con gà thắng theo đúng số tiền đã thỏa thuận.

Trong khoảng thời gian từ 09 giờ đến 11 giờ 30 phút ngày 31/12/2017, Nguyễn Hữu C tham gia làm trọng tài cho các trận đá gà như sau:

- Vào khoảng 09 giờ cùng ngày, Huỳnh Nhật Tr (Tr điện lạnh) và Huỳnh Việt T, mang 01 (một) con gà lông màu đỏ đến điểm đá gà cáp độ đá gà với B (không rõ lai lịch), B sử dụng con gà có lông màu xanh đen. Số tiền cá cược mỗi bên là 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng). Nếu Tr thua, thì chịu mất 12.000.000 đồng này; nếu B thua, thì phải bỏ tiền ra đưa cho Tr 12.000.000 đồng; tổng số tiền hai bên cá cược là 24.000.000 đồng. Huỳnh Việt T là người cân gà, băng cựa và thả gà ra đấu cho bên Tr. Kết quả, gà của Tr thua. Với vai trò là trọng tài, C thu 12.000.000 đồng của Tr giao lại cho B. C chưa được trả tiền công làm trọng tài.

- Ngoài ra, C còn làm trọng tài cho nhiều trận đá gà cá cược thắng thua bằng tiền khác (chưa rõ người cá cược và tiền cá cược thắng thua).

Tại điểm đá gà, có một số người xem đá gà tự cá cược thắng thua bằng tiền với nhau, mức tiền cá cược do các bên thỏa thuận và tự chi trả thắng thua (đá hàng xáo), không thông qua C, gồm có:

- Hoàng Minh T cá cược thắng thua bằng tiền với một người không rõ lai lịch, với số tiền cá cược là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Kết quả, Minh T thắng 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng chưa nhận tiền.

- Hà Huy H cá cược thắng thua bằng tiền với một người không rõ lai lịch, với số tiền cá cược là 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Kết quả, H thua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).

Khoảng 11 giờ cùng ngày, C đang làm trọng tài cho trận đá gà giữa một bên gồm: Ngô Minh T, Hồ Bá Ng, Võ Văn D và 02 (hai) người khác (không rõ lai lịch) với một bên do Kh (Kh xít) làm đại diện với số tiền cá cược mỗi bên là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng); tổng số tiền hai bên cá cược là 14.000.000 đồng. Khi 02 (hai) con gà đang đá chưa phân định thắng thua thì bị Công an thành phố B phát hiện quả tang.

Ngày 09/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố B đã khởi tố bị can đối với Nguyễn Hữu C, Ngô Minh T, Hồ Bá Ng, Võ Văn D và Huỳnh Việt T về tội “Đánh bạc”. Vào ngày 15/01/2019, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã xét xử đối với Nguyễn Hữu C, Ngô Minh T, Hồ Bá Ng và Võ Văn D về tội “Đánh bạc”.

Đối với Huỳnh Nhật Tr, sau khi khởi tố đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố B đã truy nã. Đến ngày 08/5/2020, Huỳnh Nhật Tr đầu thú.

2. Vật chứng vụ án:

Đối với tiền, gà và cân là vật chứng của vụ án cùng tài sản khác không liên quan đến vụ án bị thu giữ, đã được xử lý giải quyết trong vụ án Nguyễn Hữu C cùng đồng phạm về tội “Đánh bạc”.

3. Nội dung khác có liên quan:

Đối với hành vi của Khổng Hữu Đức Kh, Khổng Hữu B, Hồ Ngọc L, Nguyễn Thành C và Lê Hữu Th, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố B tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

4. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 434/2020/HS-ST ngày 26-8-2020 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số: 90/2020/TB-TA ngày 25-9-2020 (đính chính số bản án thành 454) của Tòa án nhân dân thành phố B, đã quyết định như sau:

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Nhật Tr phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Xử phạt bị cáo Tr 01 năm 02 tháng tù.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

5. Kháng cáo:

Ngày 28-8-2020, bị cáo Huỳnh Nhật Tr kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

6. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Nhật Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Về kháng cáo:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Tại cấp sơ thẩm: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đầu thú và thuộc thành phần nhân dân lao động; các tình tiết này được quy định tại điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

+ Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo cung cấp đơn, được chính quyền địa phương xác nhận, thể hiện bị cáo là lao động chính, duy nhất và phải nuôi dưỡng nhiều người thân phụ thuộc, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn; các tình tiết này được quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

- Về hình phạt: Thời gian tạm giam vừa qua cũng đã đủ răn đe và giáo dục bị cáo; cùng với tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt, xử phạt bị cáo mức án bằng với thời hạn đã bị tạm giam và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Chấp nhận quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Nhật Tr;

Sửa một phần về hình phạt do khách quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 454/2020/HS-ST ngày 26-8-2020 của Tòa án nhân dân thành phố B (Bản án hình sự sơ thẩm số: 434/2020/HS-ST ngày 26-8-2020 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số: 90/2020/TB-TA ngày 25-9-2020 (đính chính số bản án thành 454));

1. Tội danh, hình phạt và biện pháp ngăn chặn:

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 và Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);

Xử phạt bị cáo Huỳnh Nhật Tr 06 (sáu) tháng 10 (mười) ngày tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù đúng bằng thời hạn đã bị tạm giam, từ ngày 08-5-2020 đến ngày tuyên án phúc thẩm 18-11-2020.

Căn cứ khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Trả tự do cho bị cáo Huỳnh Nhật Tr ngay tại phiên tòa hình sự phúc thẩm, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Nhật Tr không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.