Bản án 428/2020/HS-PT ngày 01/09/2020 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 428/2020/HS-PT NGÀY 01/09/2020 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 01 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 350/2020/TLPT-HS, ngày 27/7/2020 đối với các bị cáo Kim Huỳnh C và Nguyễn Thị P, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2020/HSST ngày 16/6/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo bị kháng nghị (không có kháng cáo):

Kim Huỳnh C (Tên gọi khác: không có); giới tính: Nam; sinh năm: 1998, tại: tỉnh Bạc Liêu; nơi đăng ký thường trú: Ấp ĐL, xã LĐ, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu; nơi đăng ký tạm trú: KE48 HTP, phường TTT, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Khmer; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kim G, sinh năm: 1975 và bà Châu Thị S (chưa rõ năm sinh); Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2019 đến ngày 13/01/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Bị cáo tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa) - Bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị:

1/ Nguyễn Thị P; giới tính: Nữ; sinh năm: 1965, tại: Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: 19 thôn TS, xã PK, huyện ĐP, tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký tạm trú: 44/75 Bùi Văn Ba, Tổ 19, Khu phố 2, phường TTĐ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2019 đến ngày 22/10/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Bị cáo được rút kháng nghị theo Quyết định rút kháng nghị số 01/QĐ-VKSQ7 ngày 27/8/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh);

2/ Phạm Thị Th; giới tính: Nữ; sinh năm: 1973, tại: tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: 56/6/5 Gò Ô Môi, phường PT, Quận X, Tp.Hồ Chí Minh; nơi đăng ký tạm trú: 1041/62/179 TXS, phường TH, Quận X, Tp.Hồ Chí Minh. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2019 đến ngày 22/10/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 ngày 15/10/2019, Đội cảnh sát Hình sự - Công an Quận X phối hợp với Công an phường TTĐ tiến hành bắt quả tang tại phòng giữa nhà số 35/17 NVQ, Khu phố 1, phường TTĐ, Quận X, các đối tượng đang tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số đề gồm: nhóm tổ chức Kim Huỳnh C, Nguyễn Thị P; nhóm chơi đề Phạm Thị Th, Phùng Thị Hạnh, Đỗ Thị Dung, Thái Duy Hùng, Lê Văn Tòng.

Kim Huỳnh C đứng ra tổ chức ghi số đề từ khoảng đầu tháng 8/2019 tại địa điểm trên, C thuê phòng giữa của Đặng Thị L với giá 4.000.000đồng/tháng. Hàng ngày C và Nguyễn Thị P tổ chức cho các con bạc đến ghi số đề từ 11 giờ đến 16 giờ. C quy định với con bạc: nếu trúng ô số đề có 02 chữ số thì tỉ lệ thắng là 1:75 (1000 đồng ăn 75.000 đồng), trúng ô số đề có 03 chữ số thì tỉ lệ thắng là 1:650 (1.000 đồng ăn 650.000 đồng), trúng ô số đề có 04 chữ số thì tỉ lệ thắng là 1:5000 (1.000 đồng ăn 5.000.000 đồng), đá xiên 02 đài tỉ lệ thắng là 1:550 (1.000 đồng ăn 550.000 đồng), đá thẳng 01 đài tỉ lệ thắng là 1:750 (1.000 đồng ăn 750.000 đồng). Khi các con bạc đến ghi số đề, C và P sẽ lập 02 tờ phơi: 01 tờ phơi đưa cho con bạc ghi các ô số đề con bạc đã mua và số tiền con bạc phải đưa; 01 tờ phơi còn lại được C chụp lại và gửi cho 01 người đàn ông tên Đen (không rõ nhân thân, lai lịch) là chủ thầu đề của C thông qua ứng dụng Viber. Đen quy định với C tỉ lệ ăn thua tương tự như C quy định với con bạc. Đen còn quy định: khi con bạc đến ghi đề sẽ trừ 20% tổng số tiền phơi đề làm hoa hồng cho con bạc và C được hưởng 4% tổng số tiền ghi đề do con bạc đưa (đã trừ cò). C và P thỏa thuận với nhau số tiền thu lợi có được từ việc ghi đề sẽ ăn chia với nhau theo tỉ lệ 6:4 (C 60% và P 40%) nhưng hàng ngày C không đưa cho P theo tỉ lệ ăn chia trên mà chỉ đưa cho P khoảng 100.000 đồng. Sau khi ghi đề xong thì P sẽ đưa toàn bộ phơi đề và tiền ghi đề có được cho C để C tổng hợp và gửi cho Đen, số tiền thắng thua trong ngày C sẽ tự tính với con bạc. Mỗi tuần một lần, C sẽ gặp và tính tiền thắng thua với Đen.

Công an bắt quả tang thì C và P đang ghi số đề cho các con bạc: Phạm Thị Th, Phùng Thị H, Đỗ Thị D, Thái Duy H và Lê Văn T. Trên phơi ghi nhận: Th chơi 8.670.000 đồng, Hạnh chơi 374.000 đồng, D chơi 120.000 đồng, H chơi 144.000 đồng, T chơi 594.000 đồng. C ghi phơi số tiền là 16.900.000 đồng còn P ghi phơi số tiền là 28.413.000 đồng (P chưa đưa phơi và tiền cho C). Tại thời điểm kiểm tra phát hiện Trần Ngọc H đang làm nhiệm vụ giữ xe cho các con bạc đến chơi nên được Cơ quan Cảnh sát điều tra mời về làm việc. H khai nhận được một người đàn ông tên Ba (không rõ nhân thân, lai lịch) thuê làm nhiệm vụ giữ xe tại căn nhà số 35/17 NVQ, phường TTĐ, Quận X từ tháng 8/2019 cho đến nay với tiền lương 3.000.000 đồng/tháng, thời gian từ 10 giờ đến 16 giờ hàng ngày. Khi C và P bị bắt quả tang, H mới biết tại đây tổ chức ghi số đề. Còn việc ghi số đề, ăn chia của C, P với các con bạc như thế nào thì Hùng không biết.

Tính đến thời điểm bị bắt, Kim Huỳnh C thu lợi bất chính khoảng 45.000.000 đồng, Nguyễn Thị P thu lợi bất chính khoảng 4.000.000 đồng. Số tiền Phạm Thị Th sử dụng đánh bạc là 8.670.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Kim Huỳnh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Kết luận điều tra và bản Cáo trạng đã truy tố.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2020/HSST ngày 16/6/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

- Tuyên bố các bị cáo Kim Huỳnh C và Nguyễn Thị P cùng phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; tuyên bố bị cáo Phạm Thị Th phạm tội “Đánh bạc” .

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Kim Huỳnh C 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Nguyễn Thị P, 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Phạm Thị Th, 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án.

Ngày 30/6/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSQ7, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với các bị cáo Kim Huỳnh C và Nguyễn Thị P.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp Quyết định của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh về việc rút một phần kháng nghị đối với bị cáo Nguyễn Thị P và đề nghị đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo P.

Bị cáo Kim Huỳnh C thừa nhận toàn bộ hành vi như Bản án sơ thẩm đã xác định và đề nghị giữ nguyên mức hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến kết luận đối với vụ án: Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, cấp sơ thẩm nhận định bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là không đúng quy định, bởi lẽ bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo là đồng phạm chủ mưu, xúi giục và thuê bị cáo P giúp sức, bị cáo phạm tội với số tiền lớn. Do đó đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Quận X và sửa bản án sơ thẩm theo hướng xử phạt bị cáo 02 năm tù giam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 16/6/2020, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm, ngày 30/6/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSQ7 đối với bản án sơ thẩm. Quyết định kháng nghị được ban hành trong trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Kim Huỳnh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, có đủ cơ sở để kết luận: Từ khoảng đầu tháng 8/2019 cho đến ngày 15/10/2019, bị cáo Kim Huỳnh C và bị cáo Nguyễn Thị P đã cùng nhau thực hiện hành vi ghi số đề để ăn thua bằng tiền theo kết quả xổ số kiến thiết, tổng số tiền ghi số đề thu giữ quả tang của C và P là 39.733.000 đồng. Hành vi này của các bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo theo các điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét nội dung kháng nghị:

- Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp Quyết định của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh về việc rút một phần kháng nghị đối với bị cáo Nguyễn Thị P, xét việc rút kháng nghị là hợp lệ nên Hội đồng xét xử đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo P.

- Về việc quyết định hình phạt đối với bị cáo Kim Huỳnh C: Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết đó là bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi ở cụ thể, từ đó áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để làm cơ sở áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.

Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 9 của Bộ luật hình sự năm 2015: “Tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn mà mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật này quy định đối với tội ấy là phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù đến 03 năm”.

Trong vụ án này, bị cáo bị truy tố và xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự với hình phạt chính được áp dụng là hình phạt tù. Do đó, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thì cấp sơ thẩm nhận định bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là chưa phù hợp.

Tuy nhiên, tình tiết bị cáo phạm tội lần đầu, bản thân chưa có tiền án, tiền sự được xem xét là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó, xét thấy đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo C cũng chỉ có vai trò giúp sức cho đối tượng tên “Đen” là chủ thầu đề thông qua ứng dụng Viber, tỉ lệ ăn thua do Đen quy định và C được hưởng 4% tổng số tiền ghi đề do con bạc đưa. Do đó, bị cáo C không nắm vai trò chủ mưu như nhận định của đại diện Viện kiểm sát. Xét bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự và bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên cấp sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo là có cơ sở.

Lập luận trên đây là cơ sở để Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm kết luận vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã phát biểu tại phiên tòa về việc sửa một phần bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 342; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 350/2020/TLPT-HS, ngày 27/7/2020 đối với bị cáo Nguyễn Thị P.

2. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSQ7 ngày 30/6/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh và giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 56/2020/HSST ngày 16/6/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử đối với bị cáo Kim Huỳnh C.

3. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Kim Huỳnh C 02 (hai) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 22 và 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016quyết định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án số , cùng danh mục án phí, lệ phí toà án, Bị cáo Kim Huỳnh C không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.