Bản án 42/2021/HNGĐ-ST ngày 02/07/2021 về xin ly hôn và nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 42/2021/HNGĐ-ST NGÀY 02/07/2021 VỀ XIN LY HÔN VÀ NUÔI CON

Trong ngày 02 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 47/2021/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2021 về việc “xin ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 10 tháng 5 năm 2021, Quyết định hoãn phiên toà số 24/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 25/5/2021 và Quyết định hoãn phiên toà số 35/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 15/6/2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Ánh T, sinh năm 1983 Địa chỉ: Tổ x, Khóm z, phường Cái Vồn, thị xã Bình M, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.

Bị đơn: Anh Đặng Văn K, sinh năm 1976.

Địa chỉ: Số x, Tổ yy, khóm Đông Bình A, phường Đông Thuận, thị xã Bình M, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại Đơn khởi kiện đề ngày 15/3/2021 của nguyên đơn Nguyễn Ánh T trình bày: Giữa chị và anh Kiểm do quen biết nhau từ trước, đến năm 2011 chị và anh Kiểm tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn và được UBND xã Đông Bình cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 14/3/2011 Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cải vã, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hôn nhân không hạnh phúc từ năm 2020 cho đến nay, nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh Kiểm.

Về con chung: giữa chị T và anh Kiểm có một con chung tên Đặng Hoàng Phúc, sinh ngày 05/3/2011, sau khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Phúc, không yêu cầu anh Kiểm cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về trình tự thủ tục tố tụng: Tại phiên toà, Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt và Bị đơn vắng mặt nhưng không rõ lý do, Toà án tống đạt và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập. Do đó, căn cứ theo khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì việc vắng mặt của đương sự nêu trên là không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Theo lời trình bày của chị T thì giữa chị và anh Kiểm do tự quen biết nhau rồi tiến tới hôn nhân. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vã, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, nên chị yêu cầu xin được ly hôn với anh Kiểm.

Từ đó cho thấy, hôn nhân giữa chị T và anh Kiểm đã rơi vào tình trạng trầm trọng, do thường xuyên cải vã dẫn đến mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, không còn khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.

[3] Về con chung: Xét yêu cầu được nuôi con chung tên Đặng Hoàng Phúc, sinh ngày 05/3/2011 của chị T là có căn cứ, bởi trong quá trình giải quyết vụ án, anh Kiểm đã biết được việc chị T khởi kiện để yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung nhưng anh Kiểm không có ý kiến gì nên anh Kiểm đã không thực hiện nghĩa vụ chứng minh theo Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, nên anh Kiểm phải chịu hậu quả pháp lý cho việc không thực hiện nghĩa vụ này. Nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Đặng Hoàng Phúc, sinh ngày 05/3/2011 cho chị Nguyễn Ánh T được trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Đặng Văn K không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Ánh T không yêu cầu nên anh Kiểm chưa phải cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Ánh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Ánh T phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ánh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Ánh T được ly hôn với anh Đặng Văn K.

2. Về con chung: Giao cháu Đặng Hoàng Phúc, sinh ngày 05/3/2011 cho chị Nguyễn Ánh T được trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Đặng Văn K không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Nguyễn Ánh T phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị Ánh T đã nộp tạm ứng số tiền 300.000 đồng, khấu trừ vào số tiền án phí hôn nhân sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0010720, ngày 11/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh. Do đó, chị Ánh T đã nộp xong.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các đương sự biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.