Bản án 42/2018/HSST ngày 21/06/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT – TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 42/2018/HSST NGÀY 21/06/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21/06/2018 tại Hội trường A – Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2018/HSST ngày 31 tháng 05 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2018/HSST ngày 08/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H - sinh năm 1999. Tại Khánh hòa. CMND số: (không có). Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ. Họ tên cha: (Nguyễn Văn A sinh năm 1960) và mẹ: Lê Thị T (sinh năm 1971).  Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình có 07 anh chị em. Tiền án: không. Tiền sự: ngày 06/3/2018 Bị Công an huyện Thống nhất, tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/03/2018 đến nay.(có mặt).

* Người bị hại:

- Anh Võ Viết T – sinh năm 1969

Nơi cư trú: Ấp A, xã 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt).

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Tấn Đ – sinh năm 2004

Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, Đồng Nai.

- Anh Lương Ngọc H – sinh năm 1990

Nơi cư trú: ấp 3, xã 1, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

- Bà Trần Thị T – sinh năm 1942

Nơi cư trú: Ấp V, xã 2, huyện T, tỉnh Đ.

(Anh Đ, anh H, bà T vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H là đối tượng không có nghề nghiệp, thường xuyên tụ tập tại khu vực ngã tư Dầu Giây thực hiện hành vi trộm cắp nhằm kiếm tiền tiêu xài, gây mất an ninh trật tự địa phương. Tối ngày 08/3/2018, Nguyễn Văn H cùng với Nguyễn Tấn Đ (sinh năm 2004, không có nơi cư trú nhất định), Lương Ngọc H (sinh năm 2003, không có nơi cư trú nhất định) ngồi chơi tại các ống cống ở khu vực ngã tư Dầu Giây. Đến khoảng 02 giờ sáng ngày 09/3/2018, Nguyễn Tấn Đạt phát hiện nhà bà Trần Thị T (sinh năm 1942, thuộc ấp V, xã 2, huyện T, tỉnh Đồng Nai) cửa cổng không khóa, không có người trông coi nên Đạt đã rủ Nguyễn Văn H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà bà T và được H đồng ý. Lúc này, Lương Ngọc H đang ngồi sử dụng điện thoại và không chú ý đến hành vi của Đạt và H. Khi đến gần nhà bà T, nhìn thấy xe mô tô 60F4-6959 (do ông Vũ Viết T, sinh năm 1969, trú tại ấp Trần Cao Vân, xã Bàu Hàm 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai làm chủ sở hữu) đang dựng trong sân, Nguyễn Tấn Đ giao cho Nguyễn Văn H nhiệm vụ đứng ngoài cảnh giới còn Đạt trực tiếp vào trong sân lấy trộm xe, Hiền đồng ý. Đạt đi bộ vào sân nhà bà T, dắt trộm xe máy hiệu SUZUKY, biển số 60F4-6959 (có sẵn chìa khóa trên xe) đi ra đường, mở khóa nổ máy xe chạy về hướng đèn tín hiệu giao thông khu vực ngã tư Dầu Giây. Lúc này, Nguyễn Văn H đến gọi Huy đi cùng và gặp Đạt ở khu vực ngã tư Dầu Giây. Sau đó H điều khiển xe mô tô biển số 60F4-6959 vừa trộm được chở Đ, H đi về hướng thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. Trên đường đi, Nguyễn Văn H gặp một đối tượng tên Thành (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể, thường sống lang thang), Thành xin H cho đi nhờ xe đến khu vực Thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Tại đây, cả nhóm bị Công an phường Bình Hưng, Thành phố Phan Thiết, Bình Thuận kiểm tra, tạm giữ xe do H không xuất trình được giấy tờ xe. Sau đó, Nguyễn Văn H, Nguyễn Tấn Đ, Lương Ngọc H đi xin tiền và xin đi nhờ xe về lại khu vực huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, còn Thành ở lại thành phố Phan Thiết. Ngày 21/3/2018, nhận thấy hành vi phạm tội của mình đã bị phát hiện, Nguyễn Văn H đã đến Công an huyện Thống Nhất đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 269/KL-HDĐG ngày 28/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thống Nhất kết luận: Xe mô tô hiệu SUZUKI VIVA, biển số 60F4-6959, số khung 123615, số máy 123615, màu sơn: Đen, dung tích 109cm3, bánh căm, thắng đùm, đăng ký mới năm 1997, xe đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Bản cáo trạng số 33/CT. VKS-HS ngày 29/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 10 tháng đến 01 năm tù.

Lời nói sau cùng của bị cáo H: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thống Nhất, Điều tra viên, Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Thống Nhất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình,xét lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai người làm chứng, người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hiền cùng Nguyễn Tấn đạt đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Võ Viết Toàn 01 chiếc Xe mô tô hiệu SUZUKI VIVA, có giá trị là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội: “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.

Đối với đối tượng Nguyễn Tấn Đ tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

3Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, tài sản hợp pháp được pháp luật bảo hộ. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Cần có mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục cácbị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ra đầu thú,quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải,đầu thú, nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

4Về trách nhiệm dân sự: anh Võ Viết T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu giải quyết, cam kết không có thắc mắc khiếu nại gì về sau.

5. Vật chứng của vụ án: Xe mô tô biển số 60F4-6959 có giấy tờ hợp lệ, ngày 20/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất đã trao cho chủ sở hữu là ông Võ Viết T.

6 Về án phí:bị cáophải chịu án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 01 ( một)năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày 21/03/2018.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.