Bản án 42/2017/HSST ngày 20/07/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 42/2017/HSST NGÀY 20/07/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Trác Văn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2017/HSST ngày 06 tháng 7 năm 2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2017/QĐXX-HSST ngày 07 tháng 7 năm 2017 đối với:

1/ Bị cáo Trần Văn H, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện D, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn H và bà Đặng Thị T; Vợ: Trần Thị Thùy Tr, Con: 01 con, sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ ngày 21/5/2017, chuyển tạm giam ngày 27/5/2017. Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.

2/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Đặng Thị T, sinh năm 1962; TQ: Thôn T, xã V, huyện D, tỉnh Hà Nam. Có mặt.

- Ông Lê Văn H, sinh năm 1959; TQ: Thôn L, xã Ch, huyện D, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

3/ Người làm chứng: ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963; TQ: Thôn H, xã Ch, huyện D, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h30’ngày 21/5/2017, tổ công tác của Công an huyện Duy Tiên phối hợp với Công an xã Châu Giang tiến hành tuần tra kiểm soát phát hiện Trần Văn H đang đứng một mình, có nhiều biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra hành chính. Khi kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên phải phía trước H đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói nhỏ được bọc bằng giấy bạc màu vàng trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục. Tại đây, H khai chất bột màu trắng trong gói nhỏ bị thu giữ là ma túy nên lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với H.

Tang vật thu giữ: Thu tại túi quần bên phải phía trước Trần Văn H đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói nhỏ được bọc bằng giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng, dạng cục được niêm phong trong phong bì niêm phong ký hiệu QT01. Thu tại túi quần bên trái phía trước Trần Văn H đang mặc 01 điện thoại di động Viettel màu xanh; bên trong có lắp 02 sim điện thoại. Thu tại vị trí bắt giữ Trần Văn H 01 xe môtô BKS 90H1-8744. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn H lực lượng Công an không thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Kết luận giám định số 95/PC54-MT ngày 23/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam: “Chất bột màu trắng dạng cục bên trong 01 gói giấy trong mẫu ký hiệu QT01 gửi giám định có trọng lượng là 0,184g; có Heroine”;

Quá trình điều tra Trần Văn H khai: Khoảng 11 giờ ngày 21/5/2017 Th (là bạn nghiện) gọi điện rủ đi mua ma túy về sử dụng, H điều khiển xe môtô BKS 90H1-8744 của gia đình mình chở Th đến khu vực ga Tía huyện Thường Tín thành phố Hà Nội thì Th mua của một người nam giới tên là T (không xác định được tên, địa chỉ đầy đủ) 01 gói ma túy với giá 500.000đ. Sau khi mua được ma túy, trên đường về đến khu vực cầu Đỗ Xá, H và Th đã lấy một phần ma túy trong gói vừa mua được sử dụng bằng hình thức “chích”, số ma túy còn lại Th gói lại như cũ và cho vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long. H tiếp tục điều khiển xe môtô chở Th đi về đến thôn Đông, xã Châu Giang, huyện Duy Tiên thì Th bảo H dừng lại đợi để Th gọi người bạn của Th ra cùng sử dụng ma túy. Sau khi dừng xe, Th đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói nhỏ được bọc bằng giấy bạc màu vàng, H cầm và bỏ vào túi quần phía trước bên phải, rồi Th đi bộ vào hướng thôn Kênh, xã Châu Giang. Khi Th đi được khoảng 05 phút thì H bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang.

Về nguồn gốc ma túy: Trần Văn H khai mua của người đàn ông tên T không rõ lai lịch ở khu vực ga Tía huyện Thường Tín.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Duy Tiên, Trần Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình

Cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 04/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Tiên đã truy tố Trần Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Tiên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Tiên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/5/2017, tại khu công nghiệp Hòa Phát thuộc thôn Đ, xã Ch. G, huyện Duy Tiên, Trần Văn H đang tàng trữ trái phép 01 gói có trọng lượng là 0,184g có Heroine thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan.

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm hình phạt quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt; không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.

Từ nhận định trên xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo tuy nhiên cần áp dụng Nghị quyết số 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội và khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự 2015 để ấn định mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo;

Về hình phạt bổ sung: bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, có điều kiện khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về nguồn gốc ma túy: bị cáo khai mua của người tên T không rõ lai lịch nên không đủ cơ sở làm rõ. Đối với người tên Th bị cáo khai cùng đi mua ma túy nhưng Th không thừa nhận nên cũng không đủ cơ sở làm rõ.

Về vật chứng, tài sản thu giữ: đối với xe môtô 90H1-8744 là tài sản hợp pháp của bà Đặng Thị T, bà T không biết bị cáo dùng xe vào việc phạm tội vì vậy cơ quan điều tra đã trả lại cho bà T là phù hợp. Đối với điện thoại Viettel bị cáo dùng liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với 01 phong bì niêm phong số 95/PC54-MT, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long cần tịch thu cho tiêu hủy.

Về án phí: bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Từ nhận định trên:

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điều 33 Bộ luật hình sự (năm 1999) và Nghị quyết số 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Trần Văn H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2017.

2/ Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự; điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Viettel

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 95/PC54-MT, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

(Đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/7/2017 giữa cơ quan Công an huyện Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duy Tiên).

3/ Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm: 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.