Bản án 42/2017/HSST ngày 14/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 42/2017/HSST NGÀY 14/09/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Sốp Cộp, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 43/2017/HSST ngày 10 tháng 8 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2017/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2017 đối với  bị cáo sau đây:

Đinh Tiến D - Sinh năm 1989, tại huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.

ĐKHKTT và nơi cư trú: BảnTrại Giống, xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, Sơn La; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Đinh Văn C và bà Nguyễn Thị M; bị cáo có vợ và 1 con

Tiền sự: không

Tiền án: Tháng 6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2017 cho đến nay; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 ngày 13 tháng 6 năm 2017, tại khu vực bản Nà Lừa, xã Mường Và, Công an huyện Sốp Cộp đã bắt quả tang Đinh Tiến D đang có hành vi cất dấu trái phép chất ma tuý; vật chứng thu giữ tại tay trái của Đinh Tiến D 01 gói nilon màu hồng bên trong có 6 viên nén màu hồng ghi là ma túy tổng hợp; thực hiện việc khám xét tại chỗ tiếp tục thu giữ của Đinh Tiến D 01 chiếc xe máy hiệu Hoda màu sơn đen, biển kiểm soát 26B1 – 94736; 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Đinh Tiến D; 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 đăng ký Mô tô xe máy, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe máy, 01 giấy chứng minh nhân dân đều mang tên Lò Văn Ph; 01 chứng minh nhân dân mang tên Lèo Thị M1; Đinh Tiến D bị dẫn giải đến cơ quan công an huyện Sốp Cộp để làm rõ.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai nhận: Ngày 13/6/2017, bị cáo điều khiển xe ô tô đến xã Mường Và để lấy hàng; trong khi chờ bốc hàng lên xe bị cáo đã mượn xe máy của người bốc vác thuê để đến Mường Lạn làm việc riêng, khi quay lại thì xe bị hỏng, trong khi ngồi nghỉ ở bên đường bị cáo đã làm quen với người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ để nhờ sửa xe giúp; Sau khi sửa xe xong bị cáo đã đưa 250.000 đồng nhờ người đàn ông đó mua ma túy để sử dụng, mua được ma túy bị cáo cầm gói túy trên tay rồi tiếp tục điều khiển xe máy đến địa điểm xe ô tô đang bốc hàng; khi đi đến bản Nà Lừa, xã Mường Và thì bị phát hiện và bị bắt giữ

Ngày 14/6/2017, cơ quan điều tra đã mở niêm phong cân tịnh vật chứng thu giữ của Đinh Tiến D và lấy mẫu giám định, xác định như sau: 6 viên nén màu hồng thu của Đinh Tiến D có trọng lượng là 0,55 gam, đã lấy toàn bộ 6 viên nén màu hồng đó làm mẫu giám định, lấy ký hiệu là D

Kết luận giám định số 621/KLMT ngày 16/06/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu D là chất ma túy loại chất Methamphetamine; mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định

Cáo trạng số 34/CT - VKS  ngày 10 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, đã truy tố Đinh Tiến D về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi trình bầy lời luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41 của Quốc Hội, khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; tuyên xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo đã trực tiếp mua và cất dấu 0,55 gam loại chất Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng; số lượng ma túy bị cáo cất dấu là không lớn, tuy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, lẽ ra bị cáo chỉ bị xử phạt hành chính, nhưng trước đó bị cáo đã bị xử phạt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nay lại tái phạm trong thời gian chưa được xóa án tích;  do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; số lượng ma tuý bị cáo tàng trữ tuy không lớn, nhưng nếu không được ngăn chặn kịp thời chất độc hại này sẽ lây lan, trôi nổi trong xã hội, làm cho tệ nạn ma tuý tại địa phương ngày càng phức tạp, gây mất trật tự an toàn xã hội và nếu được đưa vào cơ thể con người sẽ gây huỷ hoại sức khoẻ cộng đồng; Do đó, bị cáo cần phải bị trừng trị thích đáng, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, theo quy định của khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 2 điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội, quy định về áp dụng các điều khoản có lợi cho bị cáo, do đó sẽ áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 1 năm đến 5 năm để xem xét khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo

[3]Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị xử phạt tù, khi mãn hạn tù không chịu tu dưỡng, rèn luyện ăn năn hối cải, lại tái phạm trong thời gian chưa được xóa án tích

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào

[5] Bị cáo phạm tội về ma tuý và là đối tượng sử dụng chất ma tuý, do đó phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo và đoạt tuyệt với ma tuý.

[6] Đối với người đã trực tiếp bán ma túy cho bị cáo là đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải bị xử lý về hình sự, nhưng do không xác định được đối tượng, do đó chưa có căn cứ để xử lý ở vụ án này; đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ và xử lý ở vụ án khác.

[7] Về vật chứng: Vật chứng của vụ án là 6 viên nén màu hồng có trọng lượng là 0,55 gam đã lấy toàn bộ làm mẫu giám định và đã sử dụng hết trong quá trình giám định; đối với chiếc xe máy bị cáo đã dùng vào việc phạm tội tuy nhiên chiếc xe do bị cáo mượn của người khác và chủ sở hữu không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội và một số giấy tờ khác là loại giấy tờ cấp cho cá nhân và không liên quan đến việc phạm tội, do đó cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý lẽ ra ngoài hình phạt tù bị cáo sẽ phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự, nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, khó có điều kiện thi hành, do đó có thể xem xét miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo qui định của điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016QH14 ngày 30/12/2016 Của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Tiến D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Đinh Tiến D 15(Mười lăm) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13 tháng 6 năm 2017

3. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

4. Về án phí: Áp dụng điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo Đinh Tiến D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thẩm./.