Bản án 41/2023/HS-ST về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 41/2023/HS-ST NGÀY 14/07/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Á Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Kim Thắm Ông Trần Văn Thanh Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Dung – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu giang tham gia phiên tòa: Ông Phan Phát Tấn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2023 đối với các bị cáo:

1.Phan Văn B, sinh ngày 01/01/1989. Nơi sinh: Huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Nơi cư trú: Ấp P, xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn 05/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Cha: Phan Văn Trường, sinh năm 1954; Mẹ: Nguyễn Thị Năm, sinh năm 1962; Anh, chị, em ruột: 04 người; Vợ: Trần Thị Ngọc Lợi, sinh năm 1997 (đã ly thân) ; Con: 02 người (Lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2019).

Nhân thân:

Ngày 14/8/2022 và ngày 05/9/2022, bị cáo Phan Văn B cùng Hồ Thanh H thực hiện 02 vụ trộm tại huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Ngày 26/3/2023, Công an huyện Phong Điền đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Ngày 20/02/2023,Phan Văn B có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử theo bản án số 38/2023/HS-ST, ngày 07/7/2023, xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam.

Tiền án: Có 01, bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh B Phước xử 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thể hiện tại bản án số 138/HSST ngày 10/12/2020, bị cáo chấphảiành xong ngày 25/01/2021. Chưa xóa án tích.

Tiền sự: 01. Vào ngày 11/11/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A ra Quyết định số 31/2019/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy TP. Cần Thơ, thời hạn 18 tháng, nhưng sau đó được miễn chấphảiành để chấphảiành hình phạt tù.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/02/2023 đến ngày 26/02/2023 chuyển sang tạm giam đến nay (trong vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy); bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. HỒ THANH H, sinh ngày 10/8/1997. Nơi sinh: Huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Nơi cư trú: Ấp S, xã Thạnh Xuân, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Cha: Hồ Văn Mừng, sinh năm 1972; Mẹ: Nguyễn Thị Kim Loan, sinh năm 1971; Anh, chị, em ruột: 02 người; Vợ: Lê Thị Hồng Nhi, sinh năm 1998 (đã ly thân); Con: 02 người (Lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2017), hiện đang nuôi hai con nhỏ.

Tiền sự: 01, Hồ Thanh H bị Công an xã Thạnh Xuân ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐXPHC ngày 30/01/2023, về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 2.000.000 đồng, chưa xóa tiền sự.

Tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 14/8/2022 và ngày 05/9/2022, bị cáo cùngPhan Văn B thực hiện 02 vụ trộm tại huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Ngày 26/3/2023, Công an huyện Phong Điền đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Hồ Thanh H khai nhận vào ngày 02/3/2023 đã lấy trộm 01 (một) B ắc quy 100 Ampe trên địa bàn xã Đông Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Ngày 30/6/2023, đã bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang, xử phạt 09 tháng tù giam.

Hồ Thanh H bị khởi tố ngày 15/3/2023, bị bắt theo lệnh bắt tạm giam từ ngày 20/3/2023 đến nay. Bị cáo mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

Hà H H1, sinh năm 2005; Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Thanh H, sinh năm 1997; đăng ký thường trú: ấp So Đũa Bé, xã Thạnh Xuân, Châu Thành A, Hậu Giang, vào sáng ngày 28/10/2022 H điều khiển xe mô tô BKS  95E1-835.xx, chởPhan Văn B, sinh năm 1989; ĐKTT: ấp Thạnh Phú, xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang chạy trên các tuyến lộ nông thôn với mục đích tìm nhà không khóa cửa để giả vờ hỏi đường nếu không có ai ở nhà thì đi vào bên trong nhà tìm tài sản để lấy trộm. Sau khi bàn bạc thống nhất với nhau, bị cáo Hồ Thanh H điều khiển xe chở bị cáoPhan Văn B chạy ngang nhà ông Hà Tấn Lập, sinh năm 1963; ĐKTT: ấp A, thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang nhìn thấy cửa rào và cửa nhà ông Lập không khóa, B đã kêu H dừng xe ngoài lộ để B đi bộ vào bên trong nhà thì nhìn thấy có 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8 plus màu đỏ đô của cháu ông Lập tên Hà H H1, sinh năm 2005; ĐKTT: ấp A, thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang đang sạc pin trong phòng khách không ai trong coi, B lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần rồi nhanh chóng ra xe cùng H tẩu thoát, sau đó mang chiếc điện thoại vừa trộm được đến Cần Thơ bán cho tiệm điện thoại (không rõ địa chỉ cụ thể) được 1.000.000đồng (một triệu đồng); bị cáo B và H ăn uống và đổ xăng hết 200.000đồng, còn lại 800.000 đồng bị cáo B và H chạy xe đến tỉnh Vĩnh Long mua ma túy để sử dụng.

Đến ngày 08/11/2022 ông Hà Tấn Lập đến cơ quan Công an trình báo sự việc. Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành A mời bị cáo B và H để làm việc nhưng B và H bỏ trốn. Đến ngày 18/11/2022, B và H bị Công an xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ mời làm việc về hành vi Trộm cắp tài sản. Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành A đã phối hợp với Công Nhơn Nghĩa làm việc với bị cáo B và H. Qua làm việc bị cáoPhan Văn B và Hồ Thanh H đã thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu đỏ đô của cháu ông Lập là Hà H Hà.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 09/KL-ĐGTS, ngày 02/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành A kết luận:

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đỏ đô đã qua sử dụng, có giá trị sử dụng còn lại là 4.550.000đồng (Bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo chưa bồi thường cho bị hại.

Tại Cáo trạng số 34/CT-VKS-HCTA ngày 09/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang truy tố các bị cáoPhan Văn B, Hồ Thanh H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáoPhan Văn B, Hồ Thanh H khai nhận hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải xin giảm nhẹ hình phạt và gửi lời xin lỗi đến các bị hại và đồng ý bồi thương dân sự cho bị hại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáoPhan Văn B, Hồ Thanh H về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt:

Bị cáo Phan Văn B từ 01 (Một) năm 06 tháng tù đến 02 (hai) năm tù giam.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2023.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58

xử phạt:

Bị cáo Hồ Thanh H từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 tháng tù giam.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2023.

Về xử lý vật chứng: Không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường theo kết quả định giá, các bị cáo đồng ý bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về án phí sơ thẩm: Đề nghị áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự theo quy định.

Tại phiên tòa bị hại vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành A; Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A; Điều tra viên; kiểm sát viên đã thực hiện theo quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[1.2] Đối với bị hại Hà H Hà vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy lời khai của người này đã thể hiện rõ trong hồ sơ nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ.

[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáoPhan Văn B, Hồ Thanh H thừa nhận hành vi phạm tội. Đối chiếu lời thừa nhận của người bị hại và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án là phù hợp, chứng minh được như sau: Vào sáng ngày 28/10/2022, Hồ Thanh H điều khiển xe mô tô BKS  95E1-835.xx, chởPhan Văn B đi trên các tuyến lộ để tìm tài sản trộm cắp thì phát hiện nhà ông Hà Tấn Lập tại ấp Láng Hầm A, thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang cửa rào và cửa nhà không khóa, bị cáo B kêu bị cáo H dừng xe lại còn B đột nhập vào nhà ông Lập lấy trộm điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đỏ đô của Hà H Hà cháu ông Lập đang sạc pin trong phòng khách rồi giấu điện thoại vào bên trong túi quần nhanh chóng đi lên xe cùng H tẩu thoát. Qua xác định giá trị tài sản bị B và Hồ Thanh H chiếm đoạt có giá trị là 4.550.000 đồng (Bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng). Do đó, hành vi trộm cắp tài sản củaPhan Văn B, Hồ Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Các bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội tại các huyện và tỉnh khác nhau, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc mới đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Bị cáo B và bị cáo H: Bị cáo có vai trò như nhau, đồng phạm giản đơn nên khung hình phạt như nhau.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo B đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H có người thân là người có công với cách mạng, bị cáo đang nuôi hai con nhỏ nên hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không nghề nghiệp, không tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

[6] Bị cáoPhan Văn B có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 20/02/2023, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang đã xét xử nên không đặt ra giải quyết.

Quá trình điều traPhan Văn B còn khai nhận vào khoảng tháng 02/2023 đã trộm cắp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung trên địa xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành A đã thông báo và phối hợp với Công an huyện Phụng Hiệp để xử lý bị cáo B theo đúng quy định pháp luật nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo Hồ Thanh H khai nhận vào ngày 02/3/2023 đã lấy trộm 01 (một) B ắc quy 100 Ampe trên địa bàn xã Đông Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang, đã được Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử 30/6/2023 nên không đề cập.

Đối với hành vi Phan Văn B và Hồ Thanh H thực hiện 02 vụ Trộm cắp tài sản tại xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ vào ngày 14/8 và ngày 05/9/2022. Hiện cơ quan CSĐT Công an huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ đã khởi tố điều tra xử lý theo thẩm quyền nên không đặt ra giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Không thu hồi được nên không đề cập xử lý.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại có yêu cầu xét xử vắng mặt và có yêu cầu các bị cáo bồi thường theo kết quả định giá. Tại phiên tòa, các bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại theo quy định. Các bị cáo yêu cầu chia đôi số tiền bồi thường (4.550.000 đồng). Như vậy, mỗi bị cáo tự nguyện bồi thường số tiền 2.275.000 đồng cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Từ những phân tích nêu trên xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[10] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, sản”.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Phan Văn B, Hồ Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Phan Văn B 01 (một) năm 06 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2023.

2. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh H 01 (một) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2023.

3. Bị cáoPhan Văn B có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 20/02/2023, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang đã xét xử nên không đặt ra giải quyết.

Quá trình điều tra Phan Văn B còn khai nhận vào khoảng tháng 02/2023 đã trộm cắp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung trên địa xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành A đã thông báo và phối hợp với Công an huyện Phụng Hiệp để xử lý bị cáo B theo đúng quy định pháp luật nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo Hồ Thanh H khai nhận vào ngày 02/3/2023 đã lấy trộm 01 (một) B ắc quy 100 Ampe trên địa bàn xã Đông Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang, đã được Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử ngày 30/6/2023 nên không đề cập.

Đối với hành viPhan Văn B và Hồ Thanh H thực hiện 02 vụ Trộm cắp tài sản tại xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ vào ngày 14/8 và ngày 05/9/2022. Hiện cơ quan CSĐT Công an huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ đã khởi tố điều tra và chuẩn bị xét xử nên không đặt ra giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Không đặt ra xem xét.

5. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo, mỗi bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại Hà H Hà số tiền 2.275.000 đồng (Hai triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi chậm trả tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, lãi suất được áp dụng theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.

6. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

7. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự. Mỗi bị cáo chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

8. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

9. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định tại nơi cư trú.