Bản án 41/2021/HSST ngày 24/06/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

 BẢN ÁN 41/2021/HSST NGÀY 24/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 24/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở Phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2021/TLST-HS ngày 31/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2021/QĐXXST-HS ngày 09/6/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Công C - Sinh ngày 11/01/2004; sinh trú quán tại: Tiểu khu Nga Lộ 1, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn:11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc K và bà Mai Thị P; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại - Có mặt.

+ Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nguyễn Ngọc K - Sinh năm:1978 và bà Mai Thị P - Sinh năm: 1982 - Địa chỉ: Tiểu khu Nga Lộ 1, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Có mặt ông K, vắng mặt bà P.

+ Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hoàng Thị Th - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa - Địa chỉ: Số 32, đại lộ Lê Lợi, phường Đ, TP. H, tỉnh Thanh Hóa - Có mặt.

+ Người bị hại: Anh Hoàng Quang C - Sinh năm: 1981 - Địa chỉ: Thôn 5, xã Tr, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Văn V - Sinh năm: 1986 - Địa chỉ: Thôn Yên Ninh, xã Y, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.

+ Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Hoàng P - Sinh ngày: 01/11/2004 - Địa chỉ: Thôn 1, xã Tr, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 14/4/2021, Nguyễn Công C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36B5 987.85 của gia đình đến chơi nhà bạn là Nguyễn Văn Hoàng P (sinh ngày 01/11/2004) trú tại thôn 1, xã Tr, huyện N. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, anh P phải đem cá cho ông Mai Thế Q (ông ngoại của P) tại thôn 5, xã P, huyện N nên rủ C đi cùng. C đồng ý và điều khiển xe mô tô chở anh P đến nhà ông Q.

Khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày, C và anh P đến nhà ông Q. Tại nhà ông Q lúc này có anh Mai Thế Chiến (sinh năm 1978, con trai ông Q), anh Hoàng Quang C (sinh năm 1981, trú tại thôn 5, xã Tr, huyện N) và anh Hỏa Văn Thường (sinh năm 1982, trú tại thôn Hoàng L, xã Tr, huyện N) đang xây dựng, tu sửa công trình nhà bếp cho ông Q. Trong lúc làm việc anh C để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020-128GB, Black, màu đen, Imei 860169041398993 trên máy lọc nước để trong nhà bếp.

Đến nơi, anh P đem cá ra phía sau nhà cho ông Q, còn C đi xung quanh khuôn viên chơi và xem thợ làm việc. Khi vào khu bếp đang xây dựng, C nhìn thấy chiếc điện thoại di động để trên máy lọc nước nên nảy sinh ý định trộm cắp. Quan sát thấy không ai để ý, C lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần trước bên trái của mình rồi đi ra ngoài chở anh P về nhà tại thôn 1, xã Tr. Sau đó, C về nhà mình lấy chiếc điện thoại ra kiểm tra nhưng không mở được do điện thoại đã cài đặt mật khẩu khóa màn hình, thấy vậy C tắt nguồn điện thoại.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, C đem chiếc điện thoại trộm cắp được đến khu vực trung tâm thị trấn huyện Nga Sơn để bán lấy tiền chi tiêu. Khi đến gần khu dân cư phía sau Trường PTTH Ba Đình thuộc tiểu khu 3, thị trấn N, huyện N, C gặp một người bạn xã hội mới quen, người này giới thiệu tên L quê xã A, huyện N, tỉnh Thanh Hóa (C không biết chính xác tên, tuổi, địa chỉ). Khi đứng nói chuyện với L, C nhờ L đem chiếc điện thoại đi bán nhưng không nói là điện thoại do trộm cắp mà có. L đồng ý và nói bán được sẽ nhắn tin qua Facebook. Chiều ngày 15/4/2021, C nhắn tin qua Facebook hỏi L bán điện thoại ở đâu, được bao nhiêu tiền thì L nhắn tin trả lời bán tại cửa hàng điện thoại di động của anh Vũ Văn V ở thôn Yên Khoái, xã Y, huyện N giá 1.200.000đ.

Đối với anh C, sau khi hết giờ làm việc buổi chiều ngày 14/4/2021, anh C lấy điện thoại để ra về thì đã bị mất. Anh C, anh C đi tìm nhưng không thấy. Sau đó, anh C làm đơn báo cáo Công an xã P.

Sau khi tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm của anh C, Công an xã P tiến hành kiểm tra, xác minh triệu tập Nguyễn Công C đến làm việc. Nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật, Nguyễn Công C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Trên cơ sở lời khai của C, Công an xã P đã làm việc với anh Vũ Văn V, buôn bán điện thoại di động tại cửa hàng thuộc thôn Yên Khoái, xã Nga Yên. Anh V trình bày tối ngày 14/4/2021, có mua 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020-128GB, Black, màu đen, Imei 860169041398993 của một thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ, giá 1.200.000đ. Anh V không biết đó là tài sản do người khác phạm tội mà có, đã tự nguyện giao nộp điện thoại này cho Công an xã P. Công an xã P đã báo cáo và chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn để điều tra theo thẩm quyền.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 20/4/2021, Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân Huyện Nga Sơn kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020-128GB, Black, màu đen, Imei 860169041398993, đã qua sử dụng có giá trị 3.113.500đ (ba triệu một trăm mười ba nghìn năm trăm đồng).

Quá trình điều tra xác định Nguyễn Công C có nhân thân tốt, bị can phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Lời khai của bị can phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án.

Đối với anh Vũ Văn V, khi mua tài sản, anh V không biết đó là tài sản do người khác phạm tội mà có. Sau khi được giải thích, anh V đã giao nộp điện thoại di động cho Cơ quan điều tra. Nguyễn Công C đã trả cho anh V 1.200.000đ, anh V không yêu cầu gì thêm.

Đối với người thanh niên tên L là người đi bán điện thoại giúp cho C, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không xác định được nên không có căn cứ xử lý.

Về vật chứng vụ án: Ngày 26/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020-128GB, Black, màu đen, Imei 860169041398993, đã qua sử dụng cho anh Hoàng Quang C, anh C không yêu cầu gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Nguyễn Công C.

Từ những hành vi trên, Cáo trạng số 39/CT-VKSNS-KT ngày 28/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Công C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS. Tại Phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 36; Điều 91 và Điều 100 chương XII của BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Công C từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng Quang C đã nhận lại tài sản; bị cáo C đã trả lại cho anh Vũ Văn V số tiền 1.200.000đ; anh C và anh V không yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.

Trợ giúp viên pháp lý bà Hoàng Thị Thủy - Người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất về tội danh và điều luật mà VKS truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét về độ tuổi, các tình tiết giảm nhẹ TNHS và Chương XII những quy định về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 91; Điều 100 BLHS để tuyên bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại Phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh:

Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 14/4/2021, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Hoàng Quang C khi đang làm việc tại gia đình ông Mai Thế Q thuộc thôn 5, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Nguyễn Công C đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020-128GB, Black, màu đen, Imei 860169041398993, đã qua sử dụng, trị giá 3.113.500đ (ba triệu một trăm mười ba nghìn năm trăm đồng) của anh C để trên máy lọc. Tối cùng ngày, C nhờ người bạn mới quen (không biết rõ họ tên, địa chỉ) bán chiếc điện thoại này với giá 1.200.000đ nhưng C chưa nhận được tiền.

Như vậy, hành vi lợi dụng sự chủ quan, sơ hở của chủ sở hữu, người quản lý, sử dụng tài sản để trộm cắp tài sản có giá trị 3.113.500đ (ba triệu một trăm mười ba nghìn năm trăm đồng) của bị cáo C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Đối với anh Vũ Văn V, khi mua tài sản, anh V không biết đó là tài sản do người khác phạm tội mà có, nên miễn xét.

Đối với người thanh niên tên L là người đi bán điện thoại giúp cho C, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không xác định được, nên không có căn cứ xử lý.

[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Đây là vụ án do một mình bị cáo thực hiện. Do lòng tham bị cáo không chịu lao động mà muốn chiếm đoạt tài sản của người khác là của mình. Do vậy, bị cáo bất chấp kỷ cương pháp luật của nhà nước để thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân địa phương. Để pháp luật được tôn trọng, trật tự an toàn xã hội được bảo đảm và duy trì, để giáo dục người phạm tội, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, nhất là loại tội phạm trộm cắp nên hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý theo quy định của Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ TNHS sau: Người phạm tội khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

[4] Về hình phạt:

Từ những nhận định trên, HĐXX xét thấy bị cáo thực hiện hành vi là do nhất thời phạm tội, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người dưới 18 tuổi (17 tuổi 03 tháng 03 ngày) nên áp dụng các quy định tại các Điều 91 và 100 của chương XII Bộ luật hình sự để lên mức hình phạt phù hợp. Mặt khác, tại cơ quan điều tra, cũng như tại Phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội và thể hiện sự ăn năn hối cải; từ trước đến nay ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa thực hiện một hành vi hành chính, hành vi phạm tội nào khác; bị cáo có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng mà có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do vậy, chỉ cần xử phạt cải tạo không giam giữ, để bị cáo chấp hành hình phạt tại địa phương dưới sự quản lý, giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, đồng thời cũng thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Bị cáo là học sinh chưa có thu nhập nên không khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã thu hồi trả lại tài sản cho anh Hoàng Quang C; anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.

Đối với anh Vũ Văn V, bị cáo Nguyễn Công C đã trả cho anh V số tiền 1.200.000đ, anh V không yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.

[6] Tại Phiên tòa HĐXX nhận thấy:

Bản cáo trạng, Quyết định truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối với bị cáo C, trước cơ quan điều tra cũng như tại Phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và lời nói sau cùng của bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đối với bị hại lời trình bày trung thực phù hợp với những tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án; đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lời khai, lời trình bày và ý kiến của mình đều phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình; đối với người làm chứng lời khai báo và trình bày trung thực và cam đoan khai báo không gian dối.

Trong hồ sơ vụ án, tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều tuân thủ theo quy định của BLTTHS tại Điều 37, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên và Điều 42 nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Kiểm sát viên.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;khoản 1 Điều 36 và các Điều 91, Điều 100 tại Chương XII của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công C 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Không khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo cho UBND thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Công C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 BLTTHS: Bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.