Bản án 41/2020/HS-ST ngày 15/09/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 41/2020/HS-ST NGÀY 15/09/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

NGUYỄN HUY TH - Sinh năm 1982 tại xã VH, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.

Nơi cư trú: Thôn MT, xã VH, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Con ông Nguyễn Huy H, sinh năm 1945 và bà Phạm Thị X, sinh năm 1945. Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ năm.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 248/2009/HS-ST ngày 29/4/2009 của TAND thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo Th chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/4/2014; Chấp hành xong án phí ngày 09/4/2010.

Tạm giữ: Từ ngày 22/4/2020 đến ngày 29/4/2020.

Tạm giam: Từ ngày 29/4/2020 đến nay tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dương.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huy Th (Th thuộc đối tượng người khuyết tật): Ông Phạm Văn Đ – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thuộc Sở tư pháp tỉnh Hải Dương.

Người bào chữa có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ Anh Lê Minh Tr – Sinh năm 1991.

Địa chỉ: Phòng 103 khu tập thể BT, phường PNL, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

+ Anh Bùi Huy H – Sinh năm 2001.

+ Anh Nguyễn Toàn T – Sinh năm 2000.

Địa chỉ: Thôn KT, xã TD, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25/3/2020, Nguyễn Huy Th đi bộ từ nhà ở thôn MT, xã VH, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương (nhà do chị Đặng Thu Trang, sinh năm 1979 trú tại thôn MT cho Th mượn để ở) ra đường trục xã VH và thuê một người xe ôm không quen biết chở đến bến xe Giáp Bát, thành phố Hà Nội để mua ma túy. Khi đến bến xe, Th một mình đi bộ vào khu vực bên trong bến xe Giáp Bát gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với số tiền 2.500.000đ. Sau khi mua được số ma túy trên, Th về nhà chia nhỏ số ma túy mua được làm 02 túi, 01 túi to, 01 túi nhỏ và cất giấu ở ngăn kéo bàn uống nước nhằm mục đích để bán cho người nghiện ma túy.

Khoảng 18 giờ ngày 22/4/2020, khi Th ở nhà thì có Nguyễn Toàn T và Bùi Huy H lần lượt đến chơi. Th mang bộ dụng cụ gồm 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai đục 02 lỗ, 01 ống thủy tinh, 01 ống hút nhựa và cho ma túy vào để sử dụng. Thấy thế, T và H xin được sử dụng cùng, Th đồng ý. T, Th, H sử dụng ma túy đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang. Thu giữ tại bàn phòng khách bộ dụng cụ của Th để sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa màu trắng, trên nắp chai đục 02 lỗ, 01 ống thủy tinh dài 10cm, 01 ống hút nhựa dài 15cm và 01 bật lửa ga màu đỏ. Th tự lấy trong ngăn kéo bàn uống nước và giao nộp cho lực lượng Công an 02 túi ma túy, trong đó 01 túi kích thước (4x5) cm, 01 túi có kích thước (5x7) cm. Quá trình bắt giữ có anh Lê Minh Tr là người chứng kiến.

Tại Kết luận giám định số 196/KLGĐ-PC09 ngày 25/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) mầu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Huy Th, gửi đến giám định tổng khối lượng là 6,248g là ma túy, loại Methamphetamine. Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại đối tượng giám định là 5,945g Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 27/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Huy Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Huy Th thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ. Bị cáo đề nghị được miễn hình phạt bổ sung và án phí do thuộc đối tượng người khuyết tật nặng.

Người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo tội danh và điều luật như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố là đúng tuy nhiên đề nghị HĐXX căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và hoàn cảnh gia đình bị cáo là người khuyết tật nặng nên cho bị cáo mức án thấp nhất 07 năm tù để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành công dân tốt. Ngoài ra người bào chữa đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo vì bị cáo là người khuyết tật nặng.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm p, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy Th từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/4/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 5,945g Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Th.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo Nguyễn Huy Th:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/4/2020, tại nơi ở của Nguyễn Huy Th thôn MT, xã VH, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Huy Th đã có hành vi cất giấu trái phép 6,248g Methamphetamine nhằm mục đích bán lại cho người khác thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt giữ và thu giữ vật chứng. Bị cáo Th là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ Methamphetamine là chất ma túy nhà nước cấm lưu hành và hành vi mua chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác là vi phạm pháp luật, gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng vì mục đích kiếm lời bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Bị cáo mua 6,248g Methamphetamine với mục đích bán trái phép cho người khác nên đã đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và là người khuyết tật nặng theo Quyết định số 1308/QĐ-UBND ngày 31/7/2017 của Ủy ban nhân dân huyện Bình Giang nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Th là người khuyết tật nặng tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án cũng về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người khuyết tật nặng, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 5,945g Methamphetamine (mẫu vật hoàn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[7] Về các vấn đề khác: Quá trình điều tra không làm rõ được nhân thân, lai lịch của người đàn ông bán ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ xử lý.

Đối với chị Đặng Thu Trang là người cho Th mượn nhà để ở nhưng chị Trang không biết Th sử dụng nơi ở để cất giấu ma túy và không biết Th cho người khác sử dụng ma túy tại nơi Th ở do vậy không đặt ra xem xét trách nhiệm.

Đối với hành vi của Nguyễn Huy Th sử dụng ma túy và cho Nguyễn Toàn T và Bùi Huy H chất ma túy để cùng sử dụng, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Hải Dương đã xử phạt vi phạm hành chính Th, T, H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo thuộc đối tượng người khuyết tật nặng nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm p, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy Th 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/4/2020.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 5,945g Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư ghi số 196/KLGĐ- PC09.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 09/09/2020).

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Huy Th.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.