Bản án 41/2018/HSST ngày 31/10/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 41/2018/HSST NGÀY 31/10/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 31 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân huyện Yên Định mởphiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: LVH, sinh năm 1979, tại Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn P, xã Đ, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông LVL (đã chết), con bà NTN - sinh năm 1962, hiện đang sinh sống tại xã Đ, huyện Y, Thanh Hóa; Gia đình bị cáo có 04 anh em, LVH là con thứ 3; Có vợ: VTH – sinh năm 1978. Hiện đang sinh sống tại xã Đ, huyện Y, Thanh Hóa; Có 04 con, con lớn nhất 18 tuổi, con nhỏ nhất 01 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/6/2018 đến ngày 19/6/2018 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chăn, cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà LTL, sinh năm: 1945; hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (đã chết).

Đại diện của gia đình bị hại: Anh NVS, sinh năm: 1975, trú tại: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, con ruột của bà LTL (Có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Cháu NTL, sinh năm: 2005, Người đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Sĩ Hùng . trú tại: Thôn T, xã B, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa.

Người đại diện theo ủy quyền là ông NVS, sinh năm 1975. Trú tại Thôn T, xã B, huyện Y, Thanh Hóa (Có mặt)

- Người đại diện của Công ty cổ phần thương mại U.N.I: Chị LTL, sinh năm: 1979, trú tại: Khu 3, TT. L, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa(Có mặt).

- Những người làm chứng:

1- Chị Nguyễn Thị Hương, sinh năm: 1976, trú tại: Khu 4, TT. Quán Lào, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt).

2- Anh Nguyễn Huy Khương, sinh năm: 1974, trú tại: Phú Thọ 3, phường Phú Sơn, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa (Vắngmặt).

3- Anh Phạm Văn Hùng, sinh năm: 1988, trú tại: Thôn Đồng Sơn, xã SơnHóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình (Vắng mặt).

4- Anh Vũ Văn Tuấn, sinh năm: 1981, trú tại: Thôn Mai Trung, xã Định Hòa, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 13/6/2018, LVH điều khiển xe ô tô tải thùng kín BKS 36C-201.21 của công ty Cổ phần thương mại U.N.I lưu thông trên tuyến Quốc lộ 45 đi từ huyện Thiệu Hóa về huyện Yên Định. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, khi LVH đi đến tuyến Quốc lộ 45 thuộc địa phận Khu 4, thị trấn Quàn Lào, huyện Yên Định thì phát hiện thấy xe BKS 36MĐ1- 066.35 do cháu NTL chở theo bà LTL là bà nội của cháu NTL đang đi cùng chiều phía trước. Lúc này, LVH bấm còi ra tín hiệu xin vượt nhưng không bật đèn xi nhan. Khi cháu NTL chưa điều khiển xe máy điện tránh về bên phải để nhường đường cho xe ô tô xin vượt thì LVH liền điều khiển xe ô tô di chuyển sang bên trái theo chiều di chuyển và bắt đầu vượt xe máy điện. Khi vượt gần hết xe máy điện thì thành thùng bên phải xe ô tô đã va quệt vào đầu mút tay nắm xe máy điện làm xe cùng cháu NTL và bà Lập ngồi sau xe ngã xuống đường. Lúc này, LVH nhìn qua gương chiếu hậu phát hiện ra xe ô tô do mình điều khiển đã va quệt vào xe máy điện của cháu NTL nhưng LVH không dừng lại mà vẫn điều khiển xe ô tô đi tiếp. Khi đi đến đoạn đường đối diện với cây xăng Lán Tuyết thì LVH điều khiển xe ô tô quay lại địa điểm đối diện bên đường nơi xảy ra tai nạn thì thấy mọi người đang bế bà Lập bị thương vào Bệnh viện đa khoa Trí Đức Thành để cấp cứu nhưng LVH vẫn không dừng lại tham gia đưa người đi cấp cứu mà vẫn tiếp tục điều khiển xe ô tô đi đến đoạn cây xăng Định Bình thì rẽ ra đường tránh Quốc lộ 45 để đi về Công ty cổ phần thương mại U.N.I thuộc địa phận xã Định Liên, huyện Yên Định để cất giấu phương tiện và che giấu hành vi phạm tội của mình. Bà Lập bị thương nặng, mặc dù đã được cấp cứu và chữa trị, sau đó đã tử vong vào ngày 14/6/2018. Đối với cháu NTL không bị thương tích gì.

Ngày 16/6/2018, LVH đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định đầu thú về hành vi của mình, đồng thời giao nộp phương tiện gây tai nạn giao thông là chiếc xe tô tải thùng kín BKS 36C-201.21.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 13/6/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định thể hiện: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông là là đường Quốc lộ 45 thuộc địa chỉ Khu 4, thị trấn Quán Lào, đường một chiều rộng 7,2m, có dải phân cách mềm ở giữa, mặt đường rải nhựa, lề bên trái rộng 60 cm, lề bên phải là cống thoát nước. Lấy cây cột điện đường số 24 làm mốc, chọn hướng Định Bình đi thị trấn Quán Lào, huyện Yên Định làm hướng khám nghiệm. Các dấu vết thu được tại hiện trường xảy ra vụ tai nạn như sau:

DV1: Vết cà trượt đường nhựa không liên tục chiều hướng từ xã Định Bình đi thị trấn Quán Lào dài 6,25cm; điểm rộng nhất là 62cm, điểm đầu vết cà vào mép đường bên phải là 1,8m, điểm cuối vết cà vào mép đường bên phải là 98cm.

DV2: Xe máy điện BKS 36MD1-066.35 màu đỏ đen đã được dựng bên phải đường, đầu xe hướng thị trấn Quán Lào, đuôi xe hướng xã Định Bình, đo từ trục trước vào mép phải là 30cm, trục sau vào mép đường bên phải là 35 cm, điểm đầu vết cà đến trục sau xe máy điện là 5,2m. Lấy cột điện đường số 24 bên phải hướng khám nghiệm làm chuẩn, đovuông góc từ cột điện đến đầu vết cà trượt là 9,3m x 4,4m.

Tại Biên bản khám nghiệm phương tiện gây ra tai nạn giao thông ngày ngày 16/6/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định thể hiện: Xe ô tô tải thùng kín BKS 36C-201.21 có dấu vết như sau: Mặt ngoài bên phải thùng xe (bên ghế phụ) cách mặt trước Ba-đờ-sóc trước 6,5 cm, có vết tỳ trượt kích thước 56cm x 1,3cm, chiều hướng vết từ trước về sau, bề mặt vết xước dính chất màu đen (dạng nhựa). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định đã thu thập được mẫu vật là chất màu đen bám dính trên thành thùng xe ô tô và đưa đi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 1212/GĐPY-PC45 ngày 26/6/2018 của Phòng PC45 Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Chất màu đen bám dính trên thành thùng xe ô tô BKS 36C-201.21 cùng loại với chất màu đen thu tại đầu mút tay nắm bên trái xe máy điện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 1189/GĐPY- PC54 ngày 19/6/2018 của Phòng PC54 Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Nguyên nhân cái chết của bà LTL là do vỡ xương hộp sọ, tụ máu dưới màng cứng, tụ máu màng mềm, phù não.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 16/9/2018, bị cáo LVH và chị LTL (là đại diện Công ty cổ phần thương mại U.N.I - chủ xe ô tô) đã bồi thường cho gia đình bị hại tiền mai táng phí, tiền bồi thường tổn thất về tinh thần và tiền sửa chữa xe máy điện, tổng số tiền là 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại là anh NVS đã nhận đủ số tiền nêu trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô tải thùng kín BKS 36C-201.21 gây tai nạn, quá trình điều tra chứng minh là xe của Công ty cổ phần thương mại U.N.I do chị LTL sinh năm 1979 ở Khu 3, thị trấn Quán Lào, huyện Yên Định là chủ, hợp đồng với LVH là người lái xe. Đối với chiếc xe máy điện BKS 36MĐ1-066.35 là của chị NTV ở thôn T, xã B, huyện Y. Sau khi điều tra làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định đã trả các phương tiện trên cho chủ sở hữu để quản lý, sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKSYĐ ngày 05/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định đã truy tố bị cáo LVH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định vẫn giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố bị cáo LVH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 54; khoản 1, 2 điều 65 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo LVH từ 24 đến 30 tháng tù , nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, không tranh luận gì về tội danh, điều khoản mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra, bị báo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt; đại diện gia đình người bị hại (anh NVS) không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Đinh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Đinh , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo LVH đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải thùng kín BKS 36C-201.21 vượt xe máy điện do cháu NTL điều khiển trở bà nội là LTL. Trước khi vượt, LVH có bấm còi ra tín hiệu xin vượt nhưng không bật đèn xi nhan. Khi cháu NTL chưa điều khiển xe máy điện tránh về bên phải để nhường đường cho xe ô tô xin vượt thì LVH đã điều khiển xe ô tô vượt xe máy điện. Do vượt ẩu, nên thành thùng bên phải xe ô tô đã va quệt vào đầu mút tay nắm xe máy điện làm xe cùng cháu NTL và bà Lập ngồi sau xe ngã xuống đường. Hành vi lái xe vượt ẩu của LVH đã gây ra cái chết cho bà LTL. Sau khi gây tai nạn, LVH không dừng lại cứu giúp người bị nạn mà có hành vi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm, sau đó mới đến Cơ quan Công an đầu thú.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi vượt xe của bị cáo khi xe đi trước chưa tránh về bên phải và không có xi nhan là vi phạm khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã được đào tạo, trang bị kiến thức về Luật giao thông đường bộ, nhưng vẫn không chấp hành dẫn đến gây tai nạn.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, có đủ chứng cứ kết luận bị cáo LVH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Xét thấy tình hình tai nạn giao thông tại địa phương đang diễn ra theo chiều hướng ngày càng gia tăng, mặt khác hành vi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm, không cứu giúp người bị nạn của bị cáo là hành vi đáng lên án, do vậy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo, đồng thời nêu gương, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân:

Ngày 10/7/2013, LVH bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, hình phạt tiền, mức phạt 1.000.000 đồng. Ngày 01/8/2013, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Đến nay, bị cáo được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Ngày 26/3/2014, LVH bị Tòa án nhân dân huyện Yên Định xử phạt 03 tháng tù giam về tội Đánh bạc, phạt bổ sung 5.000.000 đồng và 200.000 đồng tiền án phí. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 27/3/2014, bị cáo đã nộp tiền án phí. Ngày 08/6/2018, bị cáo đã thi hành khoản tiền phạt bổ sung là 5.000.000 đồng. Như vậy đến nay, bị cáo đương nhiên được xóa án tích.

Mặc dù bị cáo đã được xóa án tích và được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng bị cáo đã từng 02 lần vi phạm pháp luật đến mức bị kết án và xử phạt hành chính. Vì vậy, bị cáo bị coi là người có nhân thân xấu.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; gia đình bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

 [6] Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho đại diện gia đình bị hại là ông NVS. Tại phiên tòa, đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô tải thùng kín BKS 36C-201.21 gây tai nạn và chiếc xe máy điện BKS 36MĐ1-066.35, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định đã trả cho chủ sở hữu là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo LVH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Các Điều 135, 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo LVH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo LVH 03 năm tù giam. Trừ 03 ngày tạm giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Về án phí: Bị cáo LVH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo, người đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị cáo, người đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.