Bản án 41/2018/HS-ST ngày 07/08/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 41/2018/HS-ST NGÀY 07/08/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 8 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2018/QĐXXST-HS, ngày 23 tháng 7 năm 2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H; Sinh ngày 01 tháng 02 năm 1998, tại Đắk Lắk; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn X, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 8/12; con ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị S; Tiền sự: Không. Tiền án: 01 – Tại bản án số: 02/2017/HSST, ngày 09/01/2017 Tòa án nhân dân huyện K xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ngày 27/6/2017 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/5/2018, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

- Anh Nguyễn Thành H1 – Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh ĐắkLắk.

- Bà Hồ Thị L, sinh năm 1974 – Vắng mặt

Địa chỉ: Buôn B, xã C, huyện C, tỉnh ĐắkLắk.

Người làm chứng:

- Anh Võ Văn S – Vắng mặt

Địa chỉ: SN M đường N, TT. Q, huyện C, tỉnh ĐắkLắk.

- Mai Quang T1 – Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn T, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk

- Anh Cao Thanh H2 – Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn T, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

- Anh Trần Anh T2 – Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn K, xã C, huyện B, tỉnh Đắk Lắk.

- Anh Trịnh Văn C – Có mặt

Địa chỉ: Thôn T, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ, ngày 27 tháng 10 năm 2017, Nguyễn Văn H rủ Mai Quang T1; Võ Văn S; Trịnh Văn C; Cao Thanh H2; Trần Anh T2 (tên thường gọi là Lỳ), đi về nhà H tại thôn X, xã E, huyện C để chơi. Khi đi H2 điều khiển xe môtô biển kiểm soát 47H1-xxxx chở T1; C điều khiển xe môtô biển kiểm soát 47H1-xxxx chở H, còn T2 điều khiển xe môtô biển kiểm soát 47H1-xxxx chở S. Khi đi đến ngã tư giao nhau giữa đường HV và đường Y N, thị trấn Q thì phát hiện thấy Trần Hữu Đ (tên thường gọi là Cu Đ) là người có mâu thuẫn với nhóm của H trước đó. Đ đang đi trên xe môtô biển kiểm soát 47H1.xxxx do Nguyễn Thành H1 điều khiển chở Đ ngồi ở giữa, Huỳnh Văn T ngồi ở sau. Khi thấy Đ, H đã nói cả nhóm đuổi theo để đánh Đ. Phát hiện bị đuổi đánh, nên H1 điều khiển xe môtô chạy về quán bán thịt dê Đ L của gia đình Đ tại đường H V, thị trấn Q, huyện C. Khi chạy xe vào trong quán thì H1 dựng xe rồi cùng Đ chạy ra sau quán để trốn. Còn T đứng trước quán nhặt một cây gỗ ném vào nhóm của H nhưng không trúng ai, T tiếp tục nhặt một cục đá ném trúng vào người của H, sau đó cũng chạy ra sau quán để trốn. Tức giận vì bị T dùng cây và đá ném, nên H đã lấy một cây mã tấu dài khoảng 80cm, S lấy một con dao dài khoảng 40cm, rộng khoảng 10cm ở trong cốp xe môtô của S, T1 nhặt một cây gỗ dài khoảng 01m ở lề đường rồi cùng chạy vào trong quán đuổi theo để đánh Đ và nhóm của Đ, thì bị mẹ của Đ là bà Hồ Thị L cản lại và van xin. Còn Trịnh Văn C, Cao Thanh H2 và Trần Anh T2 đứng ở ngoài đường và không tham gia. Bực tức vì bị ném và không đánh được Đ cùng nhóm của Đ, nên H đã dùng mã tấu, S đã dùng dao quay ra chém gây hư hỏng các tài sản gồm: Năm hộp nhựa đựng đũa trên bàn, một cái quạt đứng của quán Đ L và chém nhiều nhát vào xe môtô biển kiểm soát 47H1-xxxx, nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn trắng - đỏ của anh Nguyễn Thành H1. Sau đó, S tiếp tục dùng dao chém vào tấm tôn trên lò quay của quán Đ L. Còn Mai Quang T1 khi thấy H và S đập phá tài sản đã chạy ra dùng cây gỗ đập hư hỏng biển quảng cáo “DÊ QUAY Đ L” của quán Đ L. Sau đó cả nhóm lên xe bỏ đi.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 120/KLĐGTS, ngày 30 tháng 11 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CưM’gar đã kết luận: Bộ phận bị hư hỏng của xe môtô biển kiểm soát 47H1-xxxx nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn trắng - đỏ, dung tích 149cm3, số máy G3D4B269950, số khung 0610GY257048 gồm: Yên xe, giá thay mới 300.000 đồng; vỏ nhựa 02 bên thân xe, giá thay mới 220.000 đồng; thanh kim loại dùng để cầm đẩy cuối đuôi xe, giá thay mới 220.000 đồng; hệ thống dây điện của xe, giá thay mới 780.000 đồng. Tổng giá trị tài sản được định giá là 1.520.000 đồng. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 02/KLĐGTS, ngày 14 tháng 12 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CưM’gar đã kết luận: 05 hộp nhựa đựng đũa giá 15.000đ/hộp x 05 hộp = 75.000 đồng; 01 cây quạt đứ ng giá 200.000 đồng; 01 biển quảng cáo “DÊ QUAY ĐL” có khung kim loại kích thước (1,8x1,0)m, phần bạt in (không rõ chất liệu) đã bị rách giá 200.000 đồng; 01 tấm tôn bị chém 01 vết chém gây hư hỏng trên lò quay giá 150.000 đồng (tất cả tài sản đã qua sử dụng). Tổng giá trị tài sản được định giá là 625.000 đồng. Toàn bộ tài sản bị thiệt hại đã trưng cầu định giá là 2.145.000 đồng (Hai triệu một trăm bốn mươi lăm ngàn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 46/KSĐT - HS ngày 11 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định đã truy tố và đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h, o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 đến 12 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 21h, ngày 27 tháng 10 năm 2017 Nguyễn Văn H, Mai Quang T1 và Võ Văn S đã có hành vi dùng gậy gỗ, mã tấu và dao đập phá làm hư hỏng các tài sản gồm: 01 xe môtô biển kiểm soát 47H1-xxxx, nhãn hiệu Yamaha Exciter của anh Nguyễn Thành H1; 05 hộp nhựa đựng đũa, 01 chiếc quạt đứng, 01 biển quảng cáo “DÊ QUAY ĐL”, 01 tấm tôn trên lò quay dê của bà Hồ Thị L tại quán Đ L, đường HVg, thị trấn Q, huyện C. Tổng giá trị thiệt hại là 2.145.000 đồng (Hai triệu một trăm bốn mươi lăm ngàn đồng). Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản’’, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy việc bị cáo Nguyễn Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar truy tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:” [3]. Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Bởi vì đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của người bị hại, gây tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực hành vi và nhận thức, bị cáo biết rằng tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật sẽ bị xử phạt nghiêm khắc. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, chỉ vì bực tức không đánh được Đ cùng nhóm với Đ, nên bị cáo cùng Mai Quang T1 và Võ Văn S đã có hành vi dùng gậy gỗ, mã tấu và dao đập phá làm hư hỏng các tài sản của người bị hại. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Xét về nhân thân bị cáo: Bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội và xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, o khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại làm đơn bãi nại; bị cáo gây thiệt hại không lớn; tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, nên cần áp dụng các điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Trong vụ án này có Mai Quang T1 đã xét xử ngày 19/6/2018; đối với Võ Văn S tại thời điểm thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản mới 15 tuổi 09 tháng 07 ngày, nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CưM’gar xử lý hành chính là phù hợp.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết tại bản án số: 28/2018/HS-ST, ngày 19/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện CưM’gar.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h, o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 ( Chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01 tháng 5 năm 2018.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án số: 28/2018/HS- ST, ngày 19/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện CưM’gar.

Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.