Bản án 41/2017/HSPT ngày 18/07/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 41/2017/HSPT NGÀY 18/07/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18/7/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa lưu động xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/HSPT ngày 09/6/2017 đối với bị cáo Trần Sơn H  do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Bình Phước.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Sơn H, tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1982;

HKTT: Ấp 3, xã T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: thợ hồ; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Trần Đ, sinh năm 1953 và bà Ngô Thị S, sinh năm 1963; Bị cáo có vợ tên Cao Thị Hồng N sinh năm 1983 và 02 con lớn sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 04/7/2016 cho đến ngày 30/11/2016 được tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Lê Chí T, sinh năm 1965

Trú tại: Ấp 3, xã T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước.

2. Hoàng Văn D, sinh năm 1972

Trú tại: Ấp 3, xã T, thị xã Đ, Bình Phước.

Ngoài ra còn có bị cáo Trần Đại N không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đ, tỉnh Bình Phước và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân thị xã Đ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/6/2016 trong lúc về quê tại tỉnh Khánh Hòa thì Trần Sơn H gặp một người thanh niên tên B (chưa rõ nhân thân, lai lịch). Qua trò chuyện, H biết B đang nhận thầu cá độ bóng đá trong giải đấu bóng đá vô địch Châu Âu (Euro) 2016. B hỏi H có muốn tham gia cá cược bóng đá ăn tiền với B bằng cách nhận phơi cá cược của những người tham gia ở tỉnh Bình Phước và chuyển lại cho B để hưởng tiền phần trăm số tiền huê hồng là 1% thì H đồng ý. Trong khoảng thời gian diễn ra các trận đấu bóng đá giải đấu bóng đá Euro 2016 bắt đầu từ ngày 12/6/2016, H trực tiếp nhận phơi cá độ từ những người chơi thông qua tin nhắn điện thoại di động hoặc ghi trực tiếp của một số người tham gia chơi cá độ bóng đá như Trần Đại N (Nam gà), Bảo, Phước, Thảo, bố Thảo, Quý, Khải, Cao, Lĩnh, Khiêm, Quyền, Tình (không rõ địa chỉ, lai lịch). Để thực hiện hành vi phạm tội, H dùng 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6300 màu đỏ - trắng có số sim là 0944.920.600 để nhận và gửi tin nhắn tỷ lệ cá cược từ số điện thoại của Bảo là 0917.182.515. Khi nhận được tin nhắn có tỷ lệ cá cược từ B, H nhắn tin chuyển tiếp tỷ lệ này cho những người chơi đồng thời nhận tin nhắn hoặc được người chơi trực tiếp gặp để ghi số tiền cá cược. Sau đó tính toán thắng thua ra sổ tay và ra giấy (tờ phơi). Từ ngày 12/6/2016 khi giải bóng đá Euro 2016 đang diễn ra thì H đã nhận tiền cá cược của những người chơi nêu trên để giao cho B qua ngân hàng Bưu điện (sau khi đã trừ tiền huê hồng) và sau mỗi ngày H đều xóa tin nhắn và xé giấy trong sổ nên không xác định được cụ thể các trận đấu, người chơi và số tiền chơi.

Cách thức chơi cá cược và cách tính tiền thắng thua như sau:

Cá cược theo hình thức chọn đội thắng thua (đội trên, đội dưới) nghĩa là: căn cứ vào tỷ số của trận đấu, nếu chọn đội trên mà đội trên thắng (đã tính tỷ số chấp) ¼ trái thì người chơi thắng được 90% của một nửa số tiền cược, nếu đội trên mà thắng từ ½ trái trở lên thì thắng 90% số tiền đặt cược, nếu đội trên mà hòa thì hòa tiền, nếu thua ¼ trái thì thua 50% số tiền đặt cược còn nếu thua từ ½ trái trở lên thì thua hết số tiền đặt cược. Đối với chọn đội dưới thì tính ngược lại.

Cá cược theo tổng tỷ số của trận đấu (tài, xỉu) nghĩa là: căn cứ vào tổng số bàn thắng của hai đội, nếu chọn tài mà tổng tỷ số lớn hơn cược đưa ra ¼ thì thắng được 90% của một nửa số tiền đặt cược, nếu lớn hơn từ ½ trở lên thì thắng 90% số tiền đặt cược còn bằng thì hòa tiền, nếu nhỏ hơn ¼ thì thua ½ số tiền cược còn nhỏ hơn từ ½ trở lên thì thua hết số tiền đặt cược. Đối với chọn xỉu thì tính ngược lại.

Cá cược theo tỷ số là: người chơi sẽ đưa tỷ số của hai đội, nếu kết thúc trận đấu mà tỷ số ra trùng với tỷ số của người chơi lựa chọn sẽ trúng theo tỷ lệ mà nhà cái đưa ra, nếu không trùng sẽ thua hết số tiền đặt cược (bút lục 59-60;81-82).

Số tiền đánh bạc của bị can được tính toán như sau:

Trận đấu giữa đội tuyển Bỉ - xứ Wale diễn ra lúc 02h00’ ngày 02/7/2016 số tiền tham gia đánh bạc của H là: 11.500.000đ (Mười một triệu năm trăm ngàn đồng).

Trận đấu giữa đội tuyển Đức và tuyển Ý (Italia) diễn ra vào lúc 02h00’ ngày 03/7/2016 số tiền đánh bạc của H là: 88.900.000đ (Tám mươi tám triệu chín trăm ngàn đồng).

Trận đấu giữa đội tuyển Pháp –Iceland diễn ra vào lúc 02h00’ ngày 04/7/2016: số tiền đánh bạc của H là 147.220.000đ (Một trăm bốn mươi bảy triệu hai trăm hai mươi hai ngàn đồng). Số tiền H được hưởng huê hồng trong hai trận này là 1.000.000đ (Một triệu đồng).

Ngày 04/7/2016 diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Pháp – đội tuyển Iceland, H đã khai nhận tham gia cá cược của một số người như Phước, Thảo, bố Thảo, Quý, Khải, Cao, Lĩnh, Trưởng, Nam thông qua tin nhắn điện thoại di động và ghi vào cuốn tập học sinh. Đến khoảng 04 giờ 20 phút cùng ngày, trong khi đang tính toán số tiền thắng thua thì bị lực lượng Công an thị xã Đ phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ trong quá trình bắt quả tang gồm: 01 (một) điện thoại Nokia 6300 màu đỏ-trắng có số sim là 0944.920.600; 01 (một) điện thoại Nokia 1208 màu đen, số sim 01685.391.475; 01 điện thoại Oppo R827 màu đen; 01 (một) cuốn vở học sinh có nhãn hiệu “Thuận Tiến” có ghi chữ và những con số liên quan đến việc cá cược bóng đá và 01 (một) cây bút bi màu xanh trên thân bút có chữ “Microcaphe”.

Tổng số tiền bị can H thu lợi bất chính là 1.000.000đ (Một triệu đồng) và đã tiêu xài hết.

Tại Bản án sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Đ đã tuyên bị cáo Trần Sơn H phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1,2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20;33;45;53 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Sơn H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 04/7/2016 đến 30/11/2016. 

Ngoài ra, Bản án còn tuyên hình phạt đối với bị cáo Trần Đại N, phần vật chứng, trách nhiệm dân sự, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/5/2017 bị cáo Trần Sơn H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, Khoản 2, Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự hủy Bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra theo thủ tục chung.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận: Trong khoảng thời gian diễn ra các trận đấu bóng đá giải Euro 2016 bắt đầu từ ngày 12/6/2016, bị cáo đã trực tiếp nhận phơi cá độ bóng đá thông qua tin nhắn điện thoại di động hoặc ghi trực tiếp của một số người chơi rồi giao cho một người thanh niên tên B(nhưng thực tế tên T nhà ở SC, thị xã Đ) để hưởng tiền hoa hồng 1%, sau mỗi ngày H đều xóa tin nhắn và xé giấy trong sổ nên không xác định được cụ thể các trận đấu, người chơi và số tiền chơi. Quá trình điều tra xác định được tổng số tiền đánh bạc của Trần Sơn H từ ngày 02 đến ngày 04/7/2016 là 247.620.000 đồng.

[2]  Tại  phiên  tòa  phúc  thẩm  bị  cáo  khai  nhận:  Số  điện  thoại  thuê  bao 0917.182.515 chính là số điện thoại của đối tượng tên T nhà ở Suối Cam, thị xã Đ. T là người gửi tin nhắn và tỷ lệ cá cược cho bị cáo đồng thời là người nhận tiền cá độ bóng đá, bị cáo chỉ là người hưởng tiền 1%. T và B (em T) đã hai lần đến nhà bị cáo nhận tiền cá độ bóng đá: lần thứ nhất 50.000.000 đồng, lần thứ hai 17.000.000 đồng. Vợ bị cáo chính là người đưa tiền cho hai đối tượng này. Bị cáo biết rõ nhà của T ở Suối Cam, thị xã Đ, nếu được nhận dạng bị cáo và vợ bị cáo sẽ nhận dạng đúng người tên T. Lý do trước đây bị cáo không khai ra T vì T sống tình nghĩa đối với bị cáo. Nay thấy Tòa xử mức án cao, bị cáo khai ra đúng sự thật để được hưởng khoan hồng của pháp luật. Xét đây là tình tiết mới cần phải điều tra làm rõ chủ thuê bao số điện thoại 0917.182.515 và các chứng cứ mà bị cáo khai như trên tại phiên tòa phúc thẩm để tránh bỏ lọt tội phạm và người đồng phạm khác. Vì vậy cần tuyên hủy toàn bộ bản án giao về cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung.

Do hủy án sơ thẩm nên Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

[3] Kết luận của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị hủy bản án sơ thẩm là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên hủy bản án sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Bình Phước. Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đ; để điều tra lại theo thủ tục chung.

[2] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

[3] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.