Bản án 40/2021/HS-ST ngày 15/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 40/2021/HS-ST NGÀY 15/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2021/TLST-HS ngày 05/02/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2021/QĐXXST-HS ngày 01/3/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN DUY C; giới tính: Nam, sinh năm 1990 tại TP. Quy Nhơn; Nơi cư trú: Tổ A, khu vực B, phường L, TP. Q, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn K (chết) và bà: Nguyễn Thị H (chết); Vợ, con: chưa có; Tiền án: Ngày 27/02/2019 bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 09/01/2020; Tiền sự: Ngày 02/7/2020, bị Công an phường Thị Nại, TP. Quy Nhơn xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Nhân thân: Ngày 29/11/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; - Ngày 29/11/2018 bị Công an phường Hải Cảng, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2020 cho đến nay; Bị cáo có mặt.

- Bị hại:

Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1986 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ C, khu vực B, phường Q, TP. Q, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, nên Nguyễn Duy C nảy sinh ý định tìm người sơ hở trong quản lý tài sản để chiếm đoạt. Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 26/7/2020, Nguyễn Duy C đi bộ đến công trình xây dựng khách sạn K (ở số A đường T, phường L, TP Q) để trộm cắp tài sản. Bị cáo leo tường rào vào bên trong công trình xây dựng rồi đến khu vực để vật liệu thi công ở tầng 01 khu nhà. Tại đây, bị cáo thấy anh Nguyễn Văn H (bảo vệ công trình xây dựng khách sạn) đang nằm ngủ. Bị cáo lén lút chiếm đoạt của H 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8; 02 bật lửa Zippo đặt trên ti vi; 488.000 đồng để bên trong 01 ví da để trên ghế gỗ để sát cạnh giường xếp nơi anh H ngủ. Sau khi lấy được số tài sản trên, bị cáo đi bộ ra theo lối cũ thì phát hiện có camera theo dõi, nên bị cáo sợ bị phát hiện. Bị cáo quay lại chỗ anh H đang ngủ bỏ lại chiếc điện thoại di dộng thì anh H thức dậy thấy bị cáo đang cầm chiếc điện thoại, nên lấy lại và đuổi bị cáo ra khỏi công trình xây dựng khách sạn. Sau khi đuổi bị cáo đi, anh H kiểm tra thì phát hiện bị mất 02 bật lửa Zippo cùng số tiền 488.000 đồng, nên đến Công an phường L báo cáo và giao nộp đoạn camera ghi lại hình ảnh bị cáo trộm cắp. Số tiền trộm cắp được, bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Tại cơ quan Công an, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 17/9/2020, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự TP Q Nhơn, kết luận:

- Điện thoại Samsung Galaxy J8 màu vàng số imei 359051/09/772235/9; 359052/09/772235/7, bị bể kính điện thoại, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 60%, khảo sát giá tại thời điểm là: 1.800.000 đồng.

- 01 bật lửa Zippo vỏ bằng kim loại màu bạc, dưới đáy có dòng chữ “H. ZIPPO 09 BRADFORD.FA.MADE IN USA đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 60%, khảo sát giá tại thời điểm là: 450.000 đồng - 01 bật lửa Zippo vỏ bằng kim loại màu vàng, dưới đáy có dòng chữ “F. ZIPPO 17 BRADFORD.FA.MADE IN USA đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 80%, khảo sát giá tại thời điểm là: 300.000 đồng Tổng cộng số tiền: 2.550.000 đồng Vật chứng thu giữ của vụ án gồm:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 màu vàng số imei 359051/09/772235/9; 359052/09/772235/7.

- 01 bật lửa Zippo vỏ bằng kim loại màu bạc, dưới đáy có dòng chữ “H. ZIPPO 09 BRADFORD.FA.MADE IN USA.

- 01 bật lửa Zippo vỏ bằng kim loại màu vàng, dưới đáy có dòng chữ “F. ZIPPO 17 BRADFORD.FA.MADE IN USA.

- 01 USB màu xanh bên trong có chứa đoạn video thể hiện bị cáo vào khách sạn K đang xây dựng trộm cắp tài sản vào ngày 26/7/2020 do Nguyễn Văn H giao nộp.

Ngày 02/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an TP Q ra Quyết định trả 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8, 01 bật lửa Zippo vỏ bằng kim loại màu bạc, dưới đáy có dòng chữ “H. ZIPPO 09 BRADFORD.FA.MADE IN USA, 01 bật lửa Zippo vỏ bằng kim loại màu vàng, dưới đáy có dòng chữ “F. ZIPPO 17 BRADFORD.FA.MADE IN USA cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn H.

Đại diện gia đình bị cáo Nguyễn Duy C đã tự nguyện bồi thường số tiền 488.000 đồng cho anh Nguyễn Văn H, anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKS-HS ngày 05/22/2021 Viện kiểm sát nhân dân TP. Q truy tố bị cáo Nguyễn Duy C về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Duy C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Duy C về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Duy C từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Văn H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không nói gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 02 giờ 00 ngày 26/7/2020, bị cáo Nguyễn Duy C đột nhập vào công trình xây dựng khách sạn K lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn H (bảo vệ công trình) 01 điện thoại Samsung Galaxy J8 màu vàng trị giá 1.800.000 đồng, 02 bật lửa hiệu Zippo trị giá 750.000 đồng và 488.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Duy C đã bị Tòa án đưa ra xét xử nhiều lần về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, do tham lam, xem thường pháp luật, bản thân lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài nhanh, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn H nhiều tài sản có tổng trị giá 3.038.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Duy C về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Hành vi do bị cáo Nguyễn Duy C gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, trị an ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu; đã bị Tòa án đưa ra xét xử; bị cơ quan hành chính Nhà nước xử phạt nhiều lần. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Duy C chưa được xóa án tích và phạm tội với lỗi cố ý nên phạm tội với tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại có lời khai xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã ra đầu thú, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Văn H đã nhận lại điện thoại Samsung Galaxy J8 màu vàng và 02 bật lửa hiệu Zippo, gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh H 488.000 đồng do bị cáo chiến đoạt, anh Hưng không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội: “Trộm cắp tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy C 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2020.

2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Duy C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.