Bản án 40/2020/HS-ST ngày 17/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 40/2020/HS-ST NGÀY 17/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17/9/2020, tại Hội trường Nhà Văn hóa xã Ka Đơn, Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 38/2020/HSST ngày 17/8/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXX-HSST ngày 25/8/2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Trần Tiến Đ. Tên thường gọi: Bom. Sinh năm 2001 tại Lâm Đồng; Hộ khẩu thường trú: NH1, KĐ, Đơn Dương, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Nguyễn L, sinh năm 1970 và con bà Nhỉnh Lộc M sinh năm 1975 hiện ở NH1, KĐ, Đơn Dương, Lâm Đồng; Em ruột: có 01 người sinh năm 2006, bị can là con đầu trong gia đình; Vợ, con: chưa có; Tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 13/6/2020 cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn L, sinh năm 1970:

nơi cư trú: Thôn NH1, xã KĐ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Trần Thế M, sinh năm 1996; nơi cư trú: Tổ dân phố Thạnh Nghĩa, thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 13/6/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Trần Tiến Đ đã điều khiển xe mô tô biển số 49D1–00928 của ông Nguyễn L là bố của Đ đi đến thị trấn Liên Nghĩa, Đức Trọng gặp một người tên Lỳ (không rõ tên tuổi địa chỉ mua 01 gói ma túy với giá 200.000đ. Sau khi mua được ma túy Đ điều khiển xe mô tô về tới thôn Tân Lập, Lạc Lâm thì gặp Trần Thế M, sinh năm 1996, hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố Thạnh Nghĩa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương, lúc này M rủ Đ đi thị trấn D’ran có việc thì Đ đồng ý, M điều khiển xe của Đ chở Đ đi tới cây xăng Song Anh thuộc xã Lạc Xuân thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đơn Dương kiểm tra hành chính, phát hiện trong túi xách của Đ đang đeo trên người có 01gói nylon kích thước 1x2,5cm bên trong là ma túy đá. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật có liên quan (BL: 16, 17, 31–35) Tại kết luận giám định số: 925/GĐ-PC09 ngày 17 /06/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu tinh thể đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1339g loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Cáo trạng số 43/CT-VKSĐD ngày 17/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố Nguyễn Trần Tiến Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Tiến Đ từ 12 đến 15 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy còn lại sau giám định; tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu đen; tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động của Đ.

Bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận hành vi mua ma túy về cất giấu để sử dụng như cáo trạng nêu. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Vào sáng ngày 13/6/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Trần Tiến Đ đã điều khiển xe mô tô biển số 49D1–00928 của ông Nguyễn L là bố của Đ đi đến thị trấn Liên Nghĩa, Đức Trọng gặp một người tên Lỳ (không rõ tên tuổi địa chỉ) mua 01 gói ma túy với giá 200.000đ. Sau khi mua được ma túy Đ điều khiển xe mô tô về tới thôn Tân Lập, Lạc Lâm thì gặp Trần Thế M, lúc này M rủ Đ đi thị trấn D’ran có việc thì Đ đồng ý, M điều khiển xe của Đ chở Đ đi tới cây xăng Song Anh thuộc xã Lạc Xuân thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đơn Dương kiểm tra bắt giữ.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai người làm chứng, phù hợp với Kết luận giám định, Biên bản phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ 0,1339g ma túy loại Methamphetamine của Nguyễn Trần Tiến Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy được tác hại của ma túy ảnh hưởng đến sức khỏe bản thân và cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác nhưng vì nhu cầu cho cá nhân nên bị cáo mua về tàng trữ để sử dụng. Tình hình tội phạm về ma túy trên địa bàn huyện Đơn Dương ngày càng gia tăng, diễn biến phức tạp. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện tu dưỡng, rèn luyện thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[5] Đối với Trần Thế M không biết việc Nguyễn Trần Tiến Đ tàng trữ trái phép chất ma túy nên không có cơ sở xử lý.

Đối với người tên là Lỳ là người Đ khai mua ma túy hiện không xác định được tên tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tách ra điều tra xử lý sau là đúng. [6] Về vật chứng:

- Đối với khối lượng ma túy khi thu giữ là 0,1339g sau khi sử dụng mẫu giám định đã hết nên không đề cập đến.

- Đối với 01 túi xách màu đen Đ dùng cất giấu ma túy, xét giá trị không lớn cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động của Nguyễn Trần Tiến Đ dùng liên lạc để mua ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Đối với xe mô tô biển số 49D1–00928 mà Nguyễn Trần Tiến Đ sử dụng đi mua ma túy là của ông Nguyễn L, ông L không biết việc Đ sử dụng để đi mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông L là thỏa đáng.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trần Tiến Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Tiến Đ 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/6/2020. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Sam Sung màu đồng, màn hình bị vỡ, số IMEI 359929/07/335120/4 của Nguyễn Trần Tiến Đ; Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu đen. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đơn Dương).

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Trần Tiến Đ phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.