Bản án 40/2020/HNGĐ-ST ngày 22/05/2020 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 40/2020/HNGĐ-ST NGÀY 22/05/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 771/2019/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/02/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11/3/2020, Thông báo dời thời gian xét xử số 32/TB-TA ngày 01/4/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2020/QĐST-HNGĐ ngày 05/5/2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ D

Địa chỉ: Khối X, thị trấn E, huyện Eakar, tỉnh Đắc Lắc. Vắng mặt.

Bị đơn: Ông Đinh Văn M

Địa chỉ: 14 Nguyễn C, tổ Y, Hòa Tr, phường Vĩnh H, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ D trình bày: Bà Trần Thị Mỹ D và ông Đinh Văn M tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2017.

Quá trình chung sống với nhau, đến năm 2018, vợ chồng bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không ai còn quan tâm đến ai. Bà D, ông M và gia đình hai bên cũng đã tìm cách hàn gắn nhưng không có kết quả. Đến cuối năm 2018, ông M thường xuyên chửi bới, xúc phạm bà D và gia đình, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên từ tháng 2 năm 2019, bà D và ông M sống ly thân. Đến nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà D yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông M.

Về con chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn - ông Đinh Văn M trình bày: Thời gian kết hôn, việc đăng ký kết hôn cũng như cuộc sống hôn nhân giữa ông Đinh Văn M và bà Trần Thị Mỹ D có xảy ra mâu thuẫn và đang sống ly thân từ tháng 02 năm 2019 đến nay đứng như những gì bà D đã trình bày. Hiện tại, ông M vẫn còn thương yêu bà D và muốn níu kéo hạnh phúc gia đình nên không đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà D.

Về con chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 53, 56 và 57 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Trần Thị Mỹ D được ly hôn với ông Đinh Văn M; Con chung, tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị Mỹ D có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Đinh Văn M mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do; Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà D, ông M.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Mỹ D và ông Đinh Văn M tự nguyện đăng ký kết hôn, đã được Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 156 ngày 09/11/2017, đây là hôn nhân hợp pháp.

Bà D cho rằng, trong quá trình chung sống với nhau, giữa bà và ông M xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tình cảm vợ chồng không còn và đã sống ly thân nhau từ tháng 2 năm 2019.

Ông Minh cũng thừa nhận giữa ông và bà D có xảy ra mâu thuẫn. Ông có nhắn tin dọa nạt bà D vì bà D bỏ đi từ tháng 02 năm 2019 đến nay không chịu về nhà và có lần tát vào mặt bà D.

Theo biên bản xác minh ngày 14/02/2020, Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Hòa cũng đã xác nhận ông M và bà D có xảy ra cãi vã.

Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định, tình trạng hôn nhân giữa bà D và ông M đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của bà D là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận để bà D được ly hôn ông M.

[3]. Về con chung: Bà Trần Thị Mỹ D và ông Đinh Văn M không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4]. Tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Mỹ D và ông Đinh Văn M xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5]. Về án phí: Bà Trần Thị Mỹ D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, 147, 228, 26,271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn;

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Mỹ D được ly hôn ông Đinh Văn M.

2. Về con chung: Không có nên không xem xét, giải quyết.

3. Tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bà Trần Thị Mỹ D phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0015678 ngày 05 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang, bà D đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bà Trần Thị Mỹ D, ông Đinh Văn M vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.