Bản án 40/2019/HSST ngày 17/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 40/2019/HSST NGÀY 17/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐXXST-QĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Đỗ Văn P, sinh ngày 16/12/2000; nơi sinh: thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: khối T, phường C, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Đỗ Văn E và bà Nguyễn Thị Kim S; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Phạm Khắc Việt T, sinh năm 1980; trú tại: thôn B, xã C, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Thanh Th, sinh năm 1986 thôn B, xã C, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Ngô Thanh H, sinh năm 1978; trú tại: phường Đ, thị xã B, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 10/6/2019, anh Phạm Khắc Việt T điều khiển xe mô tô hiệu Airblade, màu đen-đỏ, biển kiểm soát 92C1-12.... (xe này do chị Trần Thị Thanh Th-vợ anh T đứng tên chủ sở hữu) chở con trai là Phạm Khắc Minh Tr đến cống Q, tại đường B thuộc xã C, thành phố Hội An để câu cá. Đến nơi, anh T để xe mô tô ở mép đường bên phải theo hướng phố cổ ra biển B(đầu xe quay về hướng phố cổ) rồi đi đến chỗ câu cá cách nơi để xe khoảng 10 mét. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Đỗ Văn P đi bộ từ nhà ngoại của mình tại khối T, phường C, thành phố Hội An đến quán Internet “Net Vip” thuộc phường A, thành phố Hội An để chơi game. Khi đi đến cống Q, P nhìn thấy hai cha con anh T đang câu cá nên đứng lại xem. Khoảng 10 phút sau, Phi nhìn thấy cháu Tr-con trai anh T đi đến chỗ để xe mô tô 92C1-12...., dùng chìa khóa xe mở cốp xe để cất dụng cụ câu cá, rồi đi về lại chỗ anh T nhưng chìa khóa xe vẫn cắm trên ổ điện của xe nên nảy sinh ý định trộm cắp. Lợi dụng sơ hở, P đi đến vị trí để xe mô tô hiệu Airblade, màu đen đỏ, biển kiểm soát 92C1-121...., mở chìa khóa, điều khiển xe về hướng phố cổ rồi đến quán Internet “Net Vip” nêu trên chơi game khoảng 60 phút. Sau khi chơi game xong, P tiếp tục điều khiển xe mô tô trộm cắp đến khu vực gần trường Tiểu học C 1 (thuộc phường C, thành phố Hội An) cất giấu xe trong bụi cây gần trường, rồi đi bộ về nhà ngoại của mình ngủ. Khoảng 08 giờ 00 ngày 11/6/2019, P đi bộ đến nơi đã cất giấu lấy xe rồi điều khiển xe đến tiệm cầm đồ “T.Hải” tại phường Đ, thị xã B (do anh Ngô Thanh H, sinh năm 1978; trú tại phường Đ, thị xã B làm chủ) để tiêu thụ. Do có biểu hiện nghi vấn nên anh H điện báo Công an phường Đ, thị xã B đến mời P về trụ sở làm việc. Tại trụ sở Công an phường Đ, thị xã B, P đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên vào ngày 10/6/2019.

Bản kết luận định giá tài sản số 49/KL-ĐGTS ngày 18/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hội An xác định xe mô tô hiệu Airblade, màu đen đỏ, biển kiểm soát 92C1-121...của chị Trần Thị Thanh Th tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 16.800.000 đồng.

Bản cáo trạng số 41/2019/CT-VKSHA ngày 06/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Đỗ Văn P về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Đỗ Văn P đã lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Airblade, màu đen đỏ, biển kiểm soát 92C1-121.... trị giá 16.800.000 đồng của anh Phạm Khắc Việt Th. Do đó, có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Đỗ Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị can phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Từ những căn cứ nêu trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị xem xét. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hội An đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 17 ngày 27/6/2019, trả lại 01 xe mô tô hiệu Airblade, màu đen đỏ, biển kiểm soát 92C1-121.... và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô hiệu Airblade, màu đen đỏ, biển kiểm soát 92C1-121... mang tên Trần Thị Thanh Th cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên không đề nghị xem xét.

Bị cáo Đỗ Văn P thừa nhận hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hội An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Đỗ Văn P đã khai nhận:

Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 10/6/2019, lợi dụng sơ hở của người bị hại trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt xe mô tô hiệu Airblade, màu đen- đỏ, biển kiểm soát 92C1-12... của anh Phạm Khắc Việt Th đem đi bán lấy tiền tiêu xài. Giá trị chiếc xe mô tô của anh Th tại thời điểm bị trộm cắp là 16.800.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật, cần được chấp nhận.

- Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, chỉ vì tham lam, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài cho cá nhân nên bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người khác, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp. Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm ren đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

- Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, lại phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi vi phạm pháp luật của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng. Do đó, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục theo như Kiểm sát viên đề nghị cũng đảm bảo được việc răn đe, giáo dục để bị cáo trở thành người tốt.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hội An đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 17 ngày 27/6/2019, trả lại 01 xe mô tô hiệu Airblade, màu đen đỏ, biển kiểm soát 92C1-121... và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô hiệu Airblade, màu đen đỏ, biển kiểm soát 92C1-121... mang tên Trần Thị Thanh Th cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

Bị cáo Đỗ Văn P phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đỗ Văn P 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/9/2019). Giao bị cáo Đỗ Văn P cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo Đỗ Văn P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (17/9/2019).

Riêng những người có quyền kháng cáo nhưng vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.