Bản án 40/2019/HS-ST ngày 12/04/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 40/2019/HS-ST NGÀY 12/04/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2019/TLST-HS, ngày 07/3/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2019/QĐXXST-HS, ngày 29/3/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: La Văn H - Sinh ngày 08/2/2001.

Nơi cư trú: Thôn Gò Gianh, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: không; dân tộc: Cao Lan; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà La Thị L, sinh năm 1976, họ và tên cha không xác định được; Anh, chị em ruột: không có; Vợ, con: chưa có Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/12/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Kim Tuyến – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tuyên Quang, có mặt tại phiên toà

 * Những người bị hại:

1. Ông Nguyễn Viết Hùng, sinh năm 1957 nơi cư trú: Thôn Chè 6, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Bà Đinh Thị Lan, sinh năm 1957 nơi cư trú: Tổ 10. Phường Nông Tiến, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, vắng mặt.

3. Bà Trần Thị Tưởng, sinh năm 1975, nơi cư trú: Thôn Cầu Đá, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; có đơn xin xét xử vắng mặt

4. Bà Trần Thị Vui, sinh năm 1966 nơi cư trú: Thôn Cầu Đá, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; có đơn xin xét xử vắng mặt

5. Bà Bùi Thị Hoài Thu, sinh năm 1976, nơi cư trú: Thôn Hợp Hòa 2, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, vắng mặt

* Những người làm chứng:

1. Anh Hoàng Thế Đạt, sinh ngày 17/5/2002, nơi cư trú: Thôn Phúc An, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang; Người đại diện hợp pháp: Bà Đào Thị Nhân; nơi cư trú: Thôn Phúc An, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang, vắng mặt

2. Anh Trần Đình Hồng, sinh ngày 20/4/2004, nơi cư trú: Thôn Tú Tạc, xã Tú Thịnh, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; Người đại diện hợp pháp: Ông Hà Viết Sỹ; nơi cư trú: Thôn Tú Tạc, xã Tú Thịnh, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, có đơn xin vắng mặt.

3. Anh Hoàng Trung Hiếu, sinh ngày 26/7/2002; nơi cư trú: Thôn Phúc An, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang; Người đại diện hợp pháp: Ông Hoàng Văn Vui: Thôn Phúc An, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang, vắng mặt .

4. Anh Vũ Ngọc Hạnh, sinh ngày 28/9/2000 nơi cư trú: Thôn Viên Châu 3, xã An Tường, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thời gian từ ngày 05/12/2017 đến ngày 01/5/2018, La Văn H, sinh năm 2001, cư trú tại thôn Gò Gianh, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang cùng Vũ Ngọc Hạnh sinh ngày 28/9/2000, trú tại thôn Viên Châu 3, xã An Tường, thành phố Tuyên Quang; Hoàng Thế Đạt, sinh ngày 17/5/2002, Hoàng Trung Hiếu, sinh ngày 26/7/2004 cùng cư trú tại thôn Phúc An, xã Lưỡng Vượng và Trần Đình Hồng, sinh ngày 20/4/2004, cư trú tại thôn 6, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 23 giờ ngày 04/12/2017 tại quán Internet Lương Sơn Bạc, thuộc thôn Hợp Hòa 2, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, Hùng, Đạt và Hiếu đi trộm cắp gà, trước khi trộm cắp, Hùng chuẩn bị 01 chiếc kìm mục đích để cắt phá cửa chuồng gà. Khoảng 02 giờ ngày 05/12/2018, Hiếu mượn xe đạp của bố đẻ là Hoàng Văn Vui chở Hạnh, Đạt mượn xe đạp của mẹ là Đồng Thị Nhân chở Hùng, trên đường đi Hùng nhặt 02 bao tải ven đường mục đích để đựng gà. Sau đó Hạnh, Hùng, Đạt, Hiếu giấu xe đạp ở bờ ruộng rồi cùng đi bộ qua cánh đồng vào khu vực nhà ông Nguyễn Viết Hùng, trú tại thôn Chè 6, xã Lưỡng Vượng. Khoảng 03 giờ, quan sát thấy ông Hùng tắt điện đi ngủ, Hạnh và Hùng đi vào gần chuồng gà, Đạt và Hiếu đứng ở khu vườn ao cá nhà ông Hùng để cảnh giới, Hùng đưa kìm cho Hạnh phá khóa cửa chuồng gà, Hạnh chui vào chuồng gà dùng điện thoại Nokia đen trắng soi bắt được 23 con gà mái, loại gà ta mỗi con nặng 02 kg; 03 con gà trống, loại gà ta trọng lượng mỗi con 1,5kg; 01 con gà trống thiến trọng lượng 04 kg, bẻ cổ chết rồi đưa Hùng cho vào bao tải. Sau đó một mình Hạnh mang số gà đã trộm cắp trên, bán cho bà Trần Thị Thủy, trú tại thôn Hợp Hòa 2, xã Lưỡng Vượng với số tiền 1.300.000đ (Một triệu ba trăm nghìn đồng). Hạnh chia cho Hùng, Đạt và Hiếu mỗi người 100.000đ, số tiền còn lại Hạnh chi tiêu cá nhân hết.

Theo ông Nguyễn Viết Hùng khai báo, ngoài số gà ông còn bị mất 03 con Ngỗng (02 con cái, 01 con đực), trọng lượng mỗi con 05kg. Vũ Ngọc Hạnh và La Văn H không thừa nhận, Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra theo quy định, không có căn cứ chứng minh Hạnh và Hùng đã trộm cắp 03 con ngỗng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 53 ngày 05/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận: 23 con gà mái, loại gà ta trọng lượng mỗi con 02 kg, tổng cộng 46 kg; 03 con gà mái loại gà ta, trọng lượng mỗi con 1,5kg, tổng cộng 4,5kg, 01 con gà trống thiến, trọng lượng 04 kg, có tổng giá trị là 6.367.500đ (Sáu triệu ba trăm sáu mươi bẩy nghìn năm trăm đồng).

Lần 2: Khoảng 22 giờ ngày 25/12/2017, Vũ Ngọc Hạnh rủ Hùng và Trần Đình Hồng đi trộm cắp gà, trước khi đi Hùng chuẩn bị 01 chiếc kìm. Rạng sáng ngày 26/12/217, Hồng đi xe đạp mượn của bác rể là Hà Viết Sy, trú tại thôn Tú Tạc, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương chở Hùng, Hạnh đi xe đạp (không nhớ của ai) đến khu vực nhà bà Đinh Thị Lan, trú tại tổ 10, phường Nông Tiến, thành phố Tuyên Quang. Quan sát thấy nhà bà Lan đã tắt điện đi ngủ, Hạnh đi ra khu vực phía sau vườn nhà bà Lan, dùng kìm cắt dây thép gai, Hồng đứng ngoài cảnh giới, Hạnh và Hùng đi vào chuồng gà, Hạnh dùng kìm cắt tai móc khóa chuồng bằng dây thép rồi chui vào chuồng bắt 54 con gà gồm cả trống và mái, trọng lượng khoảng 02 đến 2,5 kg, bẻ cổ chết rồi đưa Hùng cho vào 02 bao tải đã chuẩn bị sẵn. Hạnh điện thoại nhờ Âu Văn Đại, sinh năm 2000, cư trú thôn Đồng Lem xã Lưỡng Vượng đến chở gà cất giấu tại nghĩa trang gần quán Internet Lương Sơn Bạc. Sau đó Hạnh mượn xe mô tô của Âu Văn Đại một mình chở số gà trộm cắp trên mang bán cho bà Trần Thị Thủy với số tiền 2.700.000đ (Hai triệu bẩy trăm nghìn đồng), Hạnh chia cho Hùng, Hồng mỗi người 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), số tiền còn lại Hạnh chi tiêu cá nhân hết.

Theo bà Đinh Thị Lan khai bị mất 57 con gà mái đẻ và gà trống, loại gà ta, trọng lượng mỗi con 02 kg đến 2,5kg. Hạnh, Hùng và Hồng không thừa nhận, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Tuyên Quang đã áp dụng biện pháp điều tra theo quy định, không có căn cứ chứng minh Hạnh, Hùng và Hồng đã trộm cắp 57 con gà.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 72 ngày 17/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận: 54 con gà mái đẻ và trống loại gà ta, trọng lượng mỗi con từ 02kg đến 2,5kg, tổng cộng 114kg đến 142kg, tổng cộng là 13.972.000đ (Mười ba triệu chín trăm bẩy mươi hai nghìn đồng).

Lần 3: Đêm 22/4/2018, Hùng cùng Vũ Ngọc Hạnh, Hiếu và Đạt đi trộm cắp gà, Hùng chuẩn bị sẵn 01 kìm và 02 bao tải đựng gà. Rạng sáng ngày 23/4/2018 Hạnh, Hùng, Hiếu, Đạt đi xe đạp của Hiếu và Đạt đến khu vực nhà bà Trần Thị Tưởng trú tại thôn Cầu Đá, xã Lưỡng Vượng. Sau khi cất giấu xe đạp, quan sát thấy nhà bà Tưởng đã tắt điện đi ngủ, Hiếu và Đạt đứng ngoài cảnh giới, Hạnh và Hùng trèo qua tường rào vào chuồng lợn nhà bà Tưởng, Hạnh thấy gà đậu ở chuồng lợn. Hạnh bắt 07 con gà mái ta trọng lượng 14kg, 01 con gà trống Đông Tảo, trọng lượng 3,6kg rồi bẻ cổ chết, đưa cho Hùng cho vào bao tải rồi giấu vào bụi cây. Hạnh và Hùng tiếp tục trèo qua tường rào nhà bà Trần Thị Vui, Hạnh dùng kìm bẻ khuy khóa cửa chuồng gà, chui vào trong bắt 22 con gà mái Đông Tảo, trọng lượng mỗi con 3kg, 01 con gà trống Đông Tảo trọng lượng 3,8kg, 01 con gà trống chọi trọng lượng 03 kg, bẻ cổ chết đưa Hùng cho vào bao tải. Sau đó Hạnh mang bán cho bà Trần Thị Thủy được 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), Hạnh chia cho Hùng, Hiếu, Đạt mỗi người 100.000đ, số tiền còn lại Hạnh chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 53 ngày 05/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận 22 con gà mái loại gà Đông Tảo trọng lượng mỗi con 03 kg và 01 con gà trống, loại gà Đông Tảo, trọng lượng 3,8kg, 01 con gà trống chọi trọng lượng 03 kg. Tổng trị giá là 14.320.000đ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 72 ngày 17/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận 07 con gà mái, loại gà ta, trọng lượng mỗi con 02 kg, tổng cộng 14kg; 01 con gà trống loại gà Đông Tảo, trọng lượng 3,6 kg. Tổng trị giá 2.330.000đ.

Lần 4: Đêm 30/4/2018, rạng sáng ngày 01/5/2018, tại quán Internet Lương Sơn Bạc, thuộc thôn Hợp Hòa 2, xã Lưỡng Vượng, Hùng cùng Hồng và Hạnh trộm cắp tài sản. Tất cả đi đến nhà bà Bùi Thị Hoài Thu, trú tại thôn Hợp Hòa 2, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang. Hồng đứng ngoài cảnh giới, Hạnh và Hùng trèo qua tường rào vào chuồng gà, Hạnh dùng tay cởi dây thép buộc cửa chuồng gà, chui vào chuồng gà bắt được 21 con gà mái, 03 con gà chống loại gà ta, trọng lượng 57kg bẻ cổ chết rồi đưa cho Hùng cho vào bao tải. Sau đó một mình Hạnh đem số gà đó bán cho bà Trần Thị Thủy được 1.200.000đ, Hạnh chia cho Hùng, Hồng mỗi người 100.000đ, số tiền còn lại Hạnh chi tiêu cá nhân hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 53/KLĐG ngày 05/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang kết luận tổng giá trị của 21 con gà mái và 03 con gà trống, loại gà ta, trọng lượng mỗi con 2,4 kg, tổng cộng là 57,6 kg nêu trên là 6.624.000đ.

Cáo trạng số 39/CT-VKSTP ngày 07 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo La Văn H về tội: Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã nêu trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 19/12/2018.

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để quyết định về án phí; áp dụng các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để buộc bị cáo phải chịu án phí, tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo La Văn H đưa ra quan điểm: Bị cáo có hoàn cảnh éo le khó khăn, không được đi học, thiếu sự quan tâm của gia đình, lần đầu phạm tội và phạm tội khi ở tuổi vị thành niên, bản thân phải tự lao động kiếm sống, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hơn nữa người bị hại bà Trần Thị Vui và bà Trần Thị Tưởng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nên khi quyết định hình phạt đề nghị HĐXX áp dụng các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết mới. Bị cáo không có khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản, bị cáo nhất trí với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 05/12/2017 đến ngày 01/5/2018, La Văn H, sinh năm 2001, cư trú tại thôn Gò Gianh, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Tuyên Quang.

- Lần 1: Khoảng 03 giờ ngày 05/12/2017, La Văn H, Vũ Ngọc Hạnh, Hoàng Thế Đạt, Trần Trung Hiếu đã thực hiện hành vi trộm cắp 23 con gà mái, loại gà ta, tổng trọng lượng 46kg; 03 con gà trống loại gà ta, tổng trọng lượng 4,5kg; 01 con gà trống thiến, trọng lượng 4kg tổng trị giá 6.367.500đ của gia đình ông Nguyễn Viết Hùng, trú tại: Thôn Chè 6, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang;

- Lần 2: Rạng sáng ngày 26/12/2017, La Văn H, Vũ Ngọc Hạnh và Trần Đình Hồng đã trộm cắp 54 con gà mái đẻ và trống loại gà ta, tổng trọng lượng từ 114kg đến 142,5 kg tổng trị giá 13.972.500đ của bà Đinh Thị Lan trú tại tổ 10, phường Nông Tiến, thành phố Tuyên Quang;

- Lần 3: Rạng sáng ngày 23/4/2018, La Văn H, Vũ Ngọc Hạnh, Hoàng Trung Hiếu và Hoàng Thế Đạt đã trộm cắp 07 con gà mái, loại gà ta, tổng trọng lượng 14kg; 01 con gà trống loại gà Đông Tảo trọng lượng 3,6kg tổng trị giá 2.330.000đ của bà Trần Thị Tưởng, trú tại thôn Cầu Đá, xã Lưỡng Vượng; 22 con gà mái Đông Tảo, tổng trọng lượng 66kg, 01 con gà trống Đông Tảo trọng lượng 3,8,kg; 01 con gà trống chọi trọng lượng 03 kg, tổng trị giá 14.320.000đ của bà Trần Thị Vui, trú tại: Thôn Cầu Đá, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

- Lần 4: Rạng sáng ngày 01/5/2018 La Văn H, Vũ Ngọc Hạnh và Trần Đình Hồng đã trộm cắp 21 con gà mái, 03 con gà trống, loại gà ta, tổng trọng lượng 57kg, trị giá 6.624.000đ của bà Bùi Thị Hoài Thu, trú tại: Thôn Hơp Hòa 2, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang.

Tổng cộng trị giá tài sản La Văn H trộm cắp là 43.614.000đ (Bốn mươi ba triệu sáu trăm mười bốn nghìn đồng)

[1] Về hành vi phạm tội và năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi của bị cáo La Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội phạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo tuổi còn trẻ, là người có sức khỏe nhưng không chịu lao động kiếm tiền chân chính, lại ham chơi và có mối quan hệ phức tạp với các phần tử xấu ngoài xã hội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[2] Về tình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, nên cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam một thời gian nhằm mục đích răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội ở tuổi vị thành niên, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 để lên mức án đối với bị cáo cho phù hợp.

[4] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang đã thu giữ của bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, model CPH1805, số IMEI 2: 869347031134187, màu xanh đen, bên trong có lắp 01 Sim Vietel số seri : 8984048000007714446; 01 điện thoại Iphone, model: MĐ239ZP/A, số IMEI: 013006007062807 màu trắng, bên trong có lắp 01 Sim Vietel có số seri: 89840881518164. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không sử dụng làm công cụ phạm tội nên tuyên trả cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm bồi thường dân sự của bị cáo:

- Đối với những người bị hại gồm ông Nguyễn Viết Hùng, bà Đinh Thị Lan, bà Bùi Thị Hoài Thu đã được giải quyết tại Bản án số 02/2019/HS-ST ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang;

- Đối với bà Trần Thị Tưởng và bà Trần Thị Vui: Lời khai tại cơ quan điều tra bà Trần Thị Tưởng xác định các bị cáo đều có hoàn cảnh éo le và khó khăn, không có khả năng bồi thường nên bà không yêu cầu, bà Trần Thị Vui có đơn đề nghị gửi Tòa án về việc không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Tại phiên tòa bị cáo cũng không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định là phù hợp.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8]. Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Đối với bị cáo, trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, người bào chữa của bị cáo đưa ra các luận cứ đề nghị HĐXX xem xét hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

- Tuyên bố: Bị cáo La Văn H phạm tội: Trộm cắp tài sản.

- Xử phạt: Bị cáo La Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 19/12/2018 2. Vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trả lại cho bị cáo La Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, model CPH1805, số IMEI 2: 869347031134187, màu xanh đen, bên trong có lắp 01 Sim Vietel số seri: 8984048000007714446; 01 điện thoại Iphone, model: MĐ239ZP/A, số IMEI: 013006007062807 màu trắng, bên trong có lắp 01 Sim Vietel có số seri: 89840881518164, (tình trạng điện thoại như biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 4 năm 2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang). Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.