Bản án 40/2018/HS-ST ngày 30/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 40/2018/HS-ST NGÀY 30/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2018/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2018 đối với các bị cáo:

1/ Vũ Văn H, sinh năm 1990; Tại: xã H, H, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn H (đã chết) và bà Lý Thị Th; chưa có vợ; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 04/4/2018 đến ngày 10/4/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

2/ Mai Văn Th, sinh năm 1993; Tại: xã H, H, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn D và bà Vũ Thị G; Có vợ là Trần Thị H và có 01 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 25/10/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ra trại ngày 13/4/2013. Bị bắt tạm giữ từ ngày 04/4/2018 đến ngày 10/4/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

3/ Mai Đức H, sinh năm 1989; Tại: xã H, H, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Đức H và bà Nguyễn Thị M; chưa có vợ; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 04/4/2018 đến ngày 10/4/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 04 tháng 4 năm 2018 Vũ Văn H rủ Mai Đức H đi mua ma túy về sử dụng, Mai Đức H nói không có tiền, Vũ Văn H nói có 300.000đ, khi cả hai đang nói chuyện thì có Mai Văn Th gọi điện đến cho Mai Đức H hỏi “có gì không” ý Th hỏi là có ma túy không, Mai Đức H bảo không có, một lúc sau Mai Đức H gọi lại cho Th và nói Vũ Văn H có 300.000đ, còn thiếu 100.000đ mày có góp không, thì Th nói không có tiền. Sau đó Th gọi điện lại cho Mai Đức H nói để Th đi cắm điện thoại, Mai Đức H đồng ý rồi điểu khiển xe máy biển kiểm soát 36B5-73351 chở Vũ Văn H đến gặp Th, Th đưa cho Vũ Văn H 100.000đ và điều khiển xe máy BKS 28Y1-1784 đi cùng Vũ Văn H, Mai Đức H xuống thị trấn Hà Trung, khi đến Bệnh viện đa khoa huyện Hà Trung, Mai Đức H bảo Th đứng chờ để Mai Đức H và Vũ Văn H đi mua ma túy. Vũ Văn H chở Mai Đức H đi vào khu vực nhà máy thuốc lá Thanh Hóa gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không biết tên và địa chỉ, Vũ Văn H hỏi mua 01 gói ma túy với giá 400.000đ, Vũ Văn H cầm gói ma túy ở tay trái rồi lên xe Mai Đức H chở ra gặp Th ở cổng bệnh viện đa khoa huyện Hà Trung, khi gặp Th Vũ Văn H đưa gói ma túy cho Mai Đức H cầm, rồi cả ba gửi xe đi vào nhà vệ sinh của Khoa nhi Bệnh viện huyện Hà Trung, thuộc tiểu khu 5, thị trấn Hà Trung để sử dụng ma túy, khi vào nhà vệ sinh, Mai Đức H đưa gói ma túy cho Mai Văn Th, Thắng cầm gói ma túy bóc lớp nilon màu xanh bỏ đi thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng vào lúc 21 giờ 30 phút cùng ngày.

Vật chứng thu giữ gồm: Một gói nhỏ được bọc bằng giấy trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn được niêm phong; 01 (một) xe máy biểm kiểm soát 36B5-73351; 01 xe máy BKS 28Y1-1784; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia; 01 điện thoại nhãn hiệu Cool Pad.

Tại bản kết luận giám định số: 774/MT-PC54 ngày 09/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có trọng lượng (khối lượng) 0,313g (không phẩy ba một ba gam) loại: Heroine.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 17/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Vũ Văn H, Mai Văn Th và Mai Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Vũ Văn H từ 27 tháng đến 30 tháng tù; Mai Văn Th từ 24 tháng đến 27 tháng tù; Mai Đức H từ 18 tháng đến 24 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Hêrôin là mẫu vật còn lại sau giám định, tịch thu xung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia; 01 điện thoại nhãn hiệu Cool Pad và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.

Lời nói sau cùng các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn H, Mai Văn Th và Mai Đức H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h40 ngày 04/4/2018 Vũ Văn H, Mai Văn Th và Mai Đức H rủ nhau đi mua ma túy để sử dụng. Sau khi mua được ma túy cả ba bị cáo vào nhà vệ sinh của Khoa nhi Bệnh viện huyện Hà Trung, thuộc tiểu khu 5, thị trấn Hà Trung để sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Gói ma túy có trọng lượng 0,313gam loại Heroin. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma tuý của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Các bị cáo phải biết rằng ma tuý là hiểm hoạ, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như các các bị cáo. Nên cần xử cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục là cần thiết.

Là vụ án có ba bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng tham gia một thời điểm. Vũ Văn H là người khởi xứng, người có tiền và là người trực tiếp mua ma túy nên có vai trò thứ nhất; Th là người cùng góp tiền để mua ma túy nên có vai trò thứ hai, còn Mai Đức H là người chở Vũ Văn H đi mua ma túy nên có vai trò cuối cùng. Ngoài ra nhân thân của Th năm 2011 bị xét xử 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không chịu tu dưỡng nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroin (vật chứng còn lại sau giám định) thu được của các bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 02 chiếc điện thoại thu giữ của Vũ Văn H và Mai Đức H. Xét thấy 02 chiếc điện thoại này các bị cáo dùng liên lạc cho việc đi mua ma túy sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với chiếc xe máy BKS 36B5-73351 là phương tiện mà Mai Đức H chở Vũ Văn H đi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe là của anh Vũ Văn H (anh trai H), việc Vũ Văn H sử dụng xe đi mua ma túy anh H không biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung đã tiến hành trả lại chiếc xe cho anh Vũ Văn H là hoàn toàn chính xác.

Đối với chiếc xe máy BKS 28Y1-1784 là phương tiện mà Mai Văn Th sử dụng để đi mua ma túy cùng với Vũ Văn H, Mai Đức H. Quá trình điều tra xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe là của chị Trần Thị H (vợ Mai Văn Th), việc Th sử dụng xe đi mua ma túy chị H không biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung đã tiến hành trả lại chiếc xe cho chị Vũ Thị H là hoàn toàn chính xác.

[7]. Đối với người thanh niên bán ma túy cho các bị cáo, do các bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[8]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Văn H; Mai Văn Th và Mai Đức H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn H: 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 04/4/2018.

- Xử phạt: Bị cáo Mai Văn Th: 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 04/4/2018.

- Xử phạt: Bị cáo Mai Đức H: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 04/4/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu huỷ số Heroin còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 02 chiếc điện thoại gồm: 01 điện thoại di động NOKIA màu đen, số IMEI 355862/01/602593/8 đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad màu nâu bạc đã qua sử dụng.

(Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 08/8/2018).

3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Vũ Văn H; Mai Văn Th và Mai Đức H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.