Bản án 40/2018/HS-ST ngày 19/11/2018 về tội bắt, giữ người trái pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN- TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 40/2018/HS-ST NGÀY 19/11/2018 VỀ TỘI BẮT, GIỮ NGƯỜI TRÁI PHÁP LUẬT

Ngày 19 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

LÊ VĂN V. Sinh ngày: 28/12/1982, tại Đà Nẵng.

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 106, phường Nại Hiên Đ, quận Sơn T, TP. Đà Nẵng.

Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Lê Văn Y và bà Hà Thị X;

Tên vợ Phạm Thiều Diễm M, có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2012;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân Thân: Từ năm 2001- 2004, từ năm 2005- 2007, từ năm 2012- 2014 bị đưa vào cơ sở giáo dục.

Năm 2008, bị Tòa án nhân dân quận S T, TP. Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Đà Nẵng bắt ngày 12/6/2018 (trong vụ án cưỡng đoạt tài sản)- Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Bà Hồ Thị Minh T1. Sinh năm: 1984.

Trú tại: Số 150, đường Huyền Trân Công C, tổ 58, phường Hòa H, quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng- Có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

* Người làm chứng:

Ông Nguyễn Văn H1. Sinh năm: 1962.

Trú tại: Tổ 58, phường Hòa H, quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng- Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 03/5/2018, Nguyễn Ngọc Thao điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Raider (không rõ biển kiểm soát) rủ Lê Văn V đến tiệm đá mỹ nghệ tại nhà số 150 đường Huyền Trân Công C thuộc tổ 58, phường Hòa H, quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng giả làm khách mua hàng để gọi bà Hồ Thị Minh T1 là chủ tiệm ra bán hàng. Khi bà T1 ra trước quầy bán hàng, Thao dùng tay túm tóc, khống chế, bắt bà T1 ngồi giữa xe mô tô, để V chở đến khu vực đồi sim núi S T, thuộc phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng. Đến nơi, Thao kéo bà T1 xuống xe dẫn sâu vào trong rừng, còn V dùng xe mô tô đi mua nước và thuốc lá. Khi quay lại, thấy Thao dùng áo dây nịt ngực của bà T1 trói tay, chân và dùng bản dao đe dọa, đánh, yêu cầu bà T1 chuẩn bị số tiền 400.000.000 đồng để trả tiền phạt vì em gái bà T1 là bà Hồ Thị Thanh Hiền chơi số đề mắc nợ nhưng không trả, nên V nói Thao dừng lại, V cởi trói cho bà T1. Sau đó, V và Thao điều khiển xe mô tô đi về, để bà T1 ở lại một mình. Bà T1 tự tìm lối về và đến Công an phường Thọ Quang, quận Sơn T, TP. Đà Nẵng trình báo sự việc.

Nhận được tin báo, lúc 09 giờ ngày 04/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 chiếc áo nâng ngực, màu đen, đã bị xé toạc dài khoảng 50 cm.

Đến 17 giờ ngày 10/5/2018, Lê Văn V đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Theo Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 113/TgT, ngày 14/5/2018 của Trung T1 Pháp y - Sở Y tế thành phố Đà Nẵng, kết luận: Bà Hồ Thị Minh T1 bị các tổn thương phần mềm tại cánh tay trái, phải và chân với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 4%.

Ngày 01/8/2018, bà Hồ Thị Minh T1 có Đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Lê Văn V, Nguyễn Ngọc Thao về hành vi “Bắt, giữ người trái pháp luật” và “Cố ý gây thương tích” để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/11/2018, trước khi mở phiên tòa bà Hồ Thị Minh T1 có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” đối với Lê Văn V. Căn cứ Điều 282 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành S đã ra Quyết định đình chỉ xét xử vụ án đối với bị cáo số 01/2018/HSST-QĐ ngày 19/11/2018 đối với bị cáo Lê Văn V về tội “Cố ý gây thương tích”.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKSNHS ngày 16 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê Văn V về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, quy định khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Xét xử bị cáo Lê Văn V về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Riêng tội “Cố ý gây thương tích” do bị hại bà Hồ Thị Minh T1 có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự trước khi mở phiên tòa và Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ xét xử vụ án đối với bị cáo Lê Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” nên đại diện Viện kiểm sát rút phần truy tố đối với Lê Văn V về tội “Cố ý gây thương tích’ quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn V mức hình phạt từ 09 đến 15 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra bà Hồ Thị Minh T1 không có yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập đến.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo nâng ngực, màu đen (qua điều tra xác định đây là tài sản của bà Hồ Thị Minh T1), nhưng đã bị hư hỏng, không sử dụng được.

Những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 03/5/2018, tại nhà số 150 đường Huyền Trân Công C thuộc tổ 58, phường Hòa H, quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng, Lê Văn V và Nguyễn Ngọc Thao có hành vi khống chế bắt, giữ người trái pháp luật đối với bà Hồ Thị Minh T1 rồi chở đến khu vực đồi sim núi S T, thuộc phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.

 [2] Hành vi trên của bị cáo Lê Văn V đã phạm vào tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” được quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 38/CT- VKSNHS ngày 16 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo cáo Lê Văn V thì thấy: Mặc dù giữa bị cáo và bà T1 không có mâu thuẫn gì với nhau nhưng khi đến nhà bà T1 giả làm khách mua hàng thì Nguyễn Ngọc Thao đã dùng tay túm tóc, khống chế bắt bà T1 ngồi giữa xe mô tô để bị cáo chở đi.

Hành vi của bị cáo Lê Văn V đã xâm phạm quyền tự do thân thể, tự do cá nhân của công dân, xâm phạm quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, phạm vào khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo có nhân Thân xấu; từ năm 2001- 2004; từ năm 2005- 2007 và từ năm 20121- 2014 bị đưa vào cơ sở giáo dục. Năm 2008, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; hiện nay bị cáo V đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Đà Nẵng bắt trong vụ án cưỡng đoạt tài sản. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Song xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi vụ án xảy ra bị cáo ra đầu thú, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một mức án khi lượng hình.

Đối với tội “Cố ý gây thương tích” do bà Hồ Thị Minh T1 có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự trước khi mở phiên tòa và Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ xét xử vụ án đối với bị cáo Lê Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” nên không đề cập đến.

Đối với Nguyễn Ngọc Thao là đồng phạm chính trong vụ án, đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng khởi tố về các tội “Bắt giữ người trái pháp luật” và “Cố ý gây thương tích” nhưng do Thao bỏ trốn chưa bắt được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã ra Quyết định truy nã và tách vụ án. Khi nào bắt được sẽ tiếp tục xử lý theo pháp luật.

 [3] Xét về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra bà Hồ Thị Minh T1 không có yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập đến.

 [4] Xét về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo nâng ngực, màu đen (qua điều tra xác định đây là tài sản của bà Hồ Thị Minh T1), nhưng đã bị hư hỏng, không sử dụng được.

 [5] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

 [6] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn V phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 áo nâng ngực, màu đen dài khoảng 50cm là tài sản của bà Hồ Thị Minh T1.

Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/10/2018.

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo pH chịu 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 19/11/2018.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.