Bản án 40/2018/HSST ngày 05/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

 TÒA ÁN NHÂN DÂN  QUẬN 4, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 

BẢN ÁN 40/2018/HSST NGÀY 05/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 6 năm 2018 tại công viên Đinh Lễ - đường Lê Quốc Hưng, Phường 12, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2018/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên Huỳnh Bá T; giới tính: Nam; sinh ngày 04/10/1991 tại Tp. Hồ Chí Minh; nơi đăng ký NKTT: 837A ND, Phường P, Quận G, TP. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Bốc xếp; trình độ học vấn: 3/12; con ông Huỳnh Bá T1, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm 1970; có vợ là Huỳnh Thị Kim H, sinh năm 1991; có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 23/12/2017 “có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 23/12/2017, khi đang ở nhà trọ số 4/9 đường BCH. phường PTH, quận TP, Tp. Hồ Chí Minh, Huỳnh Bá T nhận được điện thoại của người phụ nữ tên Thư (không rõ nhân thân, lai lịch) kêu T qua cổng chợ Bình Tây, Quận 6 gặp người phụ nữ tên T2 (không rõ nhân thân, lai lịch) lấy ma túy đến chung cư Khánh Hội 2, Phường 1, Quận 4 giao cho người phụ nữ tên H (không rõ nhân thân, lai lịch). T đồng ý và điều khiển xe gắn máy Honda hiệu Vision, biển số 59L2-582.31 đến cổng chợ Bình Tây, Quận 6 thì gặp Tư đang đợi sẵn, T2 đưa cho T một túi nylon bên trong đựng ít rau, mì gói và một gói nylon chứa tinh thể không màu (hàng đá), T nhận lấy và móc trên xe của T chạy đến chung cư Khánh Hội 2 - số 360A Bến Vân Đồn, Phường 1, Quận 4 điện thoại cho H, đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc chờ H thì T bị Tổ tuần tra  Công an Quận 4 phát hiện bắt quả tang.

Theo kết luận giám định số 198/KLGĐ-H ngày 12/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh xác định 01 gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ của Huỳnh Bá T là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 57,6076g, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Huỳnh Bá T đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Đồng thời khai nhận đã bán ma túy cho Th từ tháng 10/2017 được 04 lần được Th trả công khoảng 5.500.000 đồng, đến lần thứ 5 thì bị Công an bắt quả tang. Nhưng do chỉ có lời khai của T nên chưa đủ căn cứ để xử lý T phạm tội nhiều lần.

Đối với người phụ nữ tên Th, T2, H do không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 4 không có cơ sở để xử lý. Đối với các số điện thoại bị can liên lạc để mua bán ma túy Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 4 đã gửi công văn xác minh nhưng đến nay chưa có kết quả, khi nào có kết quả xử lý sau.

Tại Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 09/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đã truy tố bị cáo Huỳnh Bá T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”   theo điểm m khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Bá T khai nhận đã thực hiện hành vi cất giấu ma túy nhằm mục đích bán cho người nghiện để hưởng lợi đúng như cáo trạng truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo Huỳnh Bá T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”   theo điểm m khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo T từ 07 đến 08 năm tù; phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước; Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 5.500.000 (Năm triệu năm trăm nghìn) đồng để sung quỹ Nhà nước; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Trong thời gian tạm giam, bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để sớm trở về chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận 4, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Bá T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các biên bản tự khai, biên bản lấy lời khai các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm: Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Bá T phù hợp với nhau và còn phù hợp với lời khai của người làm chứng, lời khai những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 03 giờ 30 phút ngày 23/12/2017, tại trước chung cư Khánh Hội 2, số 360A Bến Vân Đồn, Phường 1, Quận 4, Tổ tuần tra  Công an Quận 4 bắt quả tang Huỳnh Bá T có hành vi cất giấu 57,6076g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích bán cho người khác để thu lợi. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”   tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm m khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Do đó, quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đối với hành vi của bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Đây là hành vi trái pháp luật, cố ý duy trì tệ nạn ma túy gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội. Để có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội cần có hình phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian và cần áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự phạt tiền bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên khi lượng hình có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Về xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong ghi số vụ 198 là ma túy thu giữ của Tòng còn lại sau giám định. Đây là chất ma túy độc hại, không sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng-trắng. Bị cáo T khai sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.

- 01 xe gắn máy Honda hiệu Vision biển số 59L2-582.31. Qua xác minh chiếc xe trên là của Huỳnh Bá T3, T3 không biết T sử dụng xe đi bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 4 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe trên cho T3 nên không đề cập xử lý.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4 và Công an Quận 4).

Ngoài ra, bị cáo T khai nhận quá trình phạm tội bị cáo thu lợi bất chính số tiền là 5.500.000 (Năm triệu năm trăm nghìn) đồng, cần buộc bị cáo nộp lại để sung quỹ Nhà nước.

Về án phí:

Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Bá T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm m khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

+ Xử phạt Huỳnh Bá T 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2017. Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án, thời hạn tạm giam là 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009:

Phạt tiền Huỳnh Bá T 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi số vụ 198

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu hồng - trắng đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4 và Công an Quận 4).

+ Buộc bị cáo nộp lại số tiền 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước

- Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.