Bản án 40/2018/HS-PT ngày 10/04/2018 về tội cố ý gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1990, tại Tây Ninh; nơi cư trú: Khu phố 6, thị trấn B, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn A và bà Huỳnh Thị T1; có vợ tên Nguyễn Thị Huệ N và 01 người con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định số 134/QĐ-CT ngày 02- 6-2005 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện B áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng (đã chấp hành xong), Quyết định số 221/XPHC ngày 08-11-2012 của Công an huyện B xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau” (đã nộp phạt xong); bị bắt tạm giữ từ ngày 08-10-2017 đến ngày 11-10-2017 chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông P, Luật sư Công ty Luật Nam Quốc thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

Ngoài ra, vụ án còn có người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 07-10-2017, Nguyễn Văn T cùng anh ruột Nguyễn Văn S và Hoàng Sĩ L đang uống rượu tại nhà thuộc Khu phố 6, thị trấn B, huyện B, tỉnh Tây Ninh; T nghe S nói lại việc ông Huỳnh Văn Đ (cậu ruột của T, S) mấy ngày trước lấy trộm điện thoại của vợ S tên Đặng Thị Thúy L1 đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài, T tức giận liền nói “Người trong nhà mà ăn cắp đồ của nhau, mấy tháng trước anh S mới mất 02 cái điện thoại mười mấy triệu, cậu làm vậy chị dâu nghi ngờ cậu sao”. Lúc này, ông Đ đang nằm nghỉ tại võng trước hiên nhà S đáp lại “Mày làm gì nói thấy ớn vậy, mai tao ra chuộc điện thoại lại trả cho”; vừa nghe nói xong T liền đi lại chỗ ông Đ đang nằm, dùng tay phải đấm mạnh 01 cái vào vùng trán, chân phải đá mạnh 01 cái theo hướng từ dưới lên trúng vào vùng hông trái của ông Đ. T được mọi người can ngăn nên quay lại tiếp tục uống rượu. Đến khi T nói “Không lo làm mà đi lấy đồ của con cháu”, nghe vậy ông Đ đứng dậy đi sang nhà ông Nguyễn Văn N1 ở đối diện nhà S để trốn, tránh việc T tiếp tục đánh. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, thấy nhà T, S đã tắt đèn ngủ nên ông N1 kêu ông Đ đi về nhà ngủ. Đến khoảng 07 giờ ngày 08-10-2017, bà Huỳnh Thị T1 là chị ruột của ông Đ phát hiện ông Đ nằm chết dưới nền gạch trước hiên nhà.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số 27TN/17 ngày 16-10- 2017 của Bệnh viện Quân y 175 kết luận: Tổn thương chủ yếu là phù nề, sung huyết, xuất huyết rải rác ở các tạng và thoái hóa mỡ gan mức độ nặng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y hóa pháp số 338/340/423/2017/HP ngày 24-10-2017 của Phân viện Pháp y Quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trong mẫu phủ tạng và máu mang tên nạn nhân Huỳnh Văn Đ gửi tới giám định có tìm thấy ethanol với hàm lượng 259,91 mg trong 100ml máu. Không tìm thấy các chất độc thường gặp.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 177/2017/TT ngày 06-11- 2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Ông Huỳnh Văn Đ tử vong do chấn thương bụng kín, vỡ lách xuất huyết nội, trụy tuần hoàn hô hấp. 

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 16-01-2018 của Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ khoản 3 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08-10-2017.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18 tháng 01 năm 2018, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Lời trình bày của người bào chữa cho bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Cố ý gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” là có cơ sở. Tuy nhiên, mức hình phạt 08 năm tù áp dụng đối với bị cáo là quá nghiêm khắc do hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn: Cha bị cáo lớn tuổi, con bị cáo còn nhỏ; giữa bị cáo và bị hại quan hệ gần gũi, không có mâu thuẫn. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại số tiền còn lại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét một cách toàn diện tính chất của vụ án để áp dụng một mức án phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập với cộng đồng, đồng thời cũng thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp thêm biên lai nộp tiền án phí hình sự, dân sự sơ thẩm và bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B.

[2] Vào khoảng 20 giờ ngày 07-10-2017 bị cáo T đã dùng tay đấm mạnh 01 cái vào vùng trán và dùng chân phải đá mạnh 01 cái vào vùng hông trái của bị hại Đ gây chấn thương vùng bụng kín, vỡ lách, xuất huyết nội, trụy tuần hoàn hô hấp dẫn đến bị hại Đ tử vong. Tòa án cấp sơ thẩm xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T thực hiện đã cấu thành tội “Cố ý gây gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục một phần hậu quả; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp biên lai nộp tiền án phí sơ thẩm và bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại. Xét thấy, việc bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại đã được xem xét là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại cấp sơ thẩm và việc đã nộp tiền án phí sơ thẩm là nghĩa vụ của bị cáo nên không xem đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét.

Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu, từng có 02 tiền sự về hành vi “Hiếp dâm trẻ em” và “Đánh nhau”. Trong vụ án này, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ cụ thể là gây chấn thương bụng kín, vỡ lách, xuất huyết nội, trụy tuần hoàn hô hấp dẫn đến hậu quả rất nghiêm trọng làm cho bị hại tử vong. Do đó, mức hình phạt 08 năm tù là phù hợp, tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T.

Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 03/2018/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08-10-2017.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

3. Ghi nhận bị cáo đã nộp 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) bao gồm 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) bồi thường thiệt hại, 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0001580 ngày 23-02-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.