Bản án 40/2017/HSST ngày 11/07/2017 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

2/ Anh Nguyễn Văn P – Sinh ngày: 01/01/1999 (vắng mặt).Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận. Chỗ ở: Thôn D, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

3/ Ông Đinh Văn T – Sinh năm 1987 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn 3, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

4/ Bà Phạm Thị T – Sinh năm 1981 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn D, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

5/ Anh Phan Duy M – Sinh năm 1992 (vắng mặt). Nơi cư trú: Thôn D, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Chổ ở: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

6/ Bà Nguyễn Thị Trúc P – Sinh năm 1979 (có mặt).

Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào đêm ngày 11/7/2016 rạng sáng ngày 12/7/2016, Cao Việt H rủ Nguyễn Văn P đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì P đồng ý. H điều khiển xe mô-tô gắn biển số 86C1-39887 chở P đi dọc kênh nước Đ theo hướng xã T

– xã H đến khu vực thôn L, xã H thì phát hiện 01 ụ bê tông xây sẵn có đậy nắp, bên trong có 02 mô tơ bơm nước hiệu Super Win Tân Hoàn Cầu (THC), loại 2HP (công suất 2 ngựa) của anh Đinh Văn T đang để sát kênh nước. Quan sát không thấy ai, cả 2 dừng xe đến nơi để mô tơ cậy bung nắp đậy, tháo lấy 02 mô tơ trên mang về cất giấu tại khu vực bãi rác chân cầu S, thuộc thôn P, xã H, sau đó về nhà ngủ.

Đến khoảng 08 giờ sáng ngày 12/7/2016, Cao Việt H gọi điện thoại cho Thông Minh V và nói: “Có chỗ nào bán mô tơ không”? V nói: “Có, để tao coi thử”. Sau đó Thông Minh V gọi điện cho Nguyễn Trúc H1 (H1 xụi, dẹo) hỏi xem có ai mua mô tơ không? nhưng không gọi được cho H1. Khoảng 30 phút sau, Cao Việt H đến khu vực cầu S gặp Nguyễn Trúc H1 thì cùng lúc này Thông Minh V cũng gọi điện cho Nguyễn Trúc H1 nói: “Có ai mua mô tơ không, thằng Bé H nó bán” thì H1 nói: “Anh đang ngồi với thằng H nè”. Tại đây, H nhờ H1 bán giùm 02 mô tơ thì Nguyễn Trúc H1 nói chở đến “C” thuộc thôn P, xã H, rồi H1 nhờ một thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) chở về trước bằng xe mô tô. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Cao Việt H đến nhà của Thông Minh V chở V mang mô tơ đi tiêu thụ; H dẫn V đến nơi cất giấu mô tơ tại chân cầu S để nằm dưới các bao rác kêu V ra lấy thì V hỏi: “Mô tơ ở đâu mà có?”, H nói: “Tao với thằng P trộm ở xóm X”. Cả 2 cho mô tơ vào trong bao tải, H chở V ngồi sau ôm bao đựng mô tơ đến khu vực “C” thì H1 dẫn đến quán nước của chị Nguyễn Thị Trúc P là chị ruột của H1. Tại đây, H1 nói với chị P: “Có 2 cái mô tơ bà mua không?”, P bảo không mua thì H1 nói: “Có ai mua bán giùm 2 cái mô tơ”; nghe vậy P gọi điện cho Nguyễn Thị Hồng V hỏi: “Có mua mô tơ không” thì chị V nói mang lên cho chị xem. Khi P mang 2 mô tơ đến thì chị V nghi ngờ mô tơ trên là tài sản trộm cắp nên đã hẹn chiều trả tiền và điện thoại báo cho Công an xã H.

Ngoài ra, vào khoảng 23 giờ ngày 04/7/2016, Thông Minh V, Cao Việt H, Nguyễn Văn P cùng nhau trộm cắp 01 mô tơ bơm nước hiệu Super Win Tân Hoàn Cầu (THC), loại 2HP (công suất 2 ngựa), trị giá tại thời điểm chiếm đoạt 975.000 đồng của bà Phạm Thị T đặt kề cống nước M tại thôn D, xã T. Sau đó Cao Việt H đem bán cho anh Phan Duy M, H nói với M là mô tơ của gia đình đã cũ không dùng nữa nên đem bán, Phan Duy M  thấy máy còn sử dụng được nên mua với giá 800.000đồng để tưới thanh long. Sau đó, H chia cho P và V mỗi người 250.000đồng, H 300.000đồng. Tại bản kết luận định giá tài sản số 49/2016/HĐĐGTT ngày 28/9/2016 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc, kết luận: 02 mô tơ hiệu Super Win Tân Hoàn Cầu (THC), loại 2HP.Giá trị tại thời điểm trộm cắp là: 1.950.000đồng; giá trị sử dụng còn lại:60%.Thành tiền là: 1.950.000đồng x 2 cái x 60%=2.340.000đồng.01 mô tơ hiệu Super Win Tân Hoàn Cầu (THC), loại 2HP.Giá trị tại thời điểm trộm cắp là:1.950.000đồng; giá trị sử dụng còn lại: 50%. Thành tiền là:1.950.000đồng x 50% = 975.000đồng.

Vật chứng của vụ án và yêu cầu bồi thường dân sự đã được giải quyết xong tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2017/HSST ngày 12/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Trong quá trình điều tra vụ án, Thông Minh V bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can và ra Quyết định truy nã. Đến ngày 05/5/2017 Thông Minh V bị bắt theo Quyết định truy nã.

Tại bản cáo trạng số 40/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 08-6-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố Thông Minh V về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Thông Minh V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 250; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt Thông Minh V từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Về vật chứng và trách nhiệm bồi thường đã được giải quyết xong.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Cao Việt H và Nguyễn Văn P lén lút chiếm đoạt 02 mô tơ hiệu Super Win Tân Hoàn Cầu (THC), loại 2HP (công suất 2 ngựa), trị giá 2.340.000đồng của anh Đinh Văn T dùng để làm rẫy. Khoảng 08 giờ, ngày 12/7/2016 Cao Việt H gọi điện cho Thông Minh V nhờ đem tài sản đi tiêu thụ được V đồng ý. Thông Minh V biết rõ đó là tài sản do Cao Việt H trộm cắp mà có nhưng với mục đích khi tiêu thụ xong sẽ được Cao Việt H cho một số tiền tiêu sài nên V cùng H đem tài sản đi tiêu thụ thì bị phát hiện.

Hành vi của Thông Minh V đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại Khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Xuất phát từ bản chất tham lam, lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu sài nên khi được Cao Việt H nhờ tiêu thụ tài sản do trộm cắp mà có thì Thông Minh V đồng ý ngay là tạo điều kiện cho Cao Việt H cùng đồng bọn thực hiện tội phạm chiếm đoạt tài sản trái pháp luật của người khác, sau khi bị cơ quan chức năng phát hiện bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố và xét xử vụ án. Hành vi của bị cáo thể hiện việc xem thường pháp luật, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác, gây bất bình và ảnh hưởng xấu đến đời sống nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương. Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại Điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.  Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với Cao Việt H và Nguyễn Văn P đã bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2017/HSST ngày 12/4/2017.

Đối với hành vi trộm cắp ngày 04/7/2016 do giá trị tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra Công an huyện và Viện kiểm sát nhân dân huyện Ham Thuâ n Băc không xử lý Thông Minh V   là đúng qui định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Trúc H1 đã có hành vi đưa 02 mô tơ mà Cao Việt H cùng Nguyễn Văn P trộm cắp đem về cho chị ruột là Nguyễn Thị Trúc P bán giùm nhưng hiện H1 không có mặt tại địa phương, chưa đủ căn cứ xác định H1 phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm nhân dân huyện Ham Thuân Băc không truy tố nên Tòa không xem xét.

Đối với Phan Duy M đã 03 lần mua tài sản do Cao Việt H và Nguyễn Văn P trộm cắp đem bán, tuy nhiên M không biết đây là tài sản trộm cắp mà có. Nguyễn Thị Trúc P đem bán giúp 02 mô tơ nhưng chị P không biết rõ đây là tài sản trộm cắp, nên Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm nhân dân huyện Ham Thuân Băc không truy tố nên Tòa không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự:

Tòa án nhân dân huyện Ham Thuân Băc đã giải quyết tại bản án số19/2017/HSST ngày 12/4/2017 nên nay không xem xét giải quyết nữa.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Thông Minh V phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 250; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Thông Minh V 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2017.

2. Về án phí :

Áp dụng: Điều 98, Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Thông Minh V phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án :

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/7/2017). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.